0544略谈放马滩简所见三十六禽.doc

略談放馬灘簡所見三十六禽（稿）（首發）程少軒 蔣文復旦大學出土文獻與古文字研究中心古代文獻特別是出土文獻中有許多不同的十二禽系統自六朝以來的文獻中還有很多種不同的三十六禽系統劉樂賢先生曾撰文論述十二禽和三十六禽的關係 劉樂賢：《十二禽、三十六禽新考》，收入氏著《簡帛數術文獻探論》，322-331頁，湖北教育出版社，2003年創見甚夥《天水放馬灘秦簡》 甘肅文物考古研究所編：《天水放馬灘秦簡》，中華書局，2009年公佈後，我們發現日書乙種整理者命名為《音律貞卜》篇的簡206-240包含一個完整的三十六禽系統，這是目前爲止發現的最早的完整的三十六禽系統，可以使我們得到很多關於各種十二禽、三十六禽系統的新知為方便討論，我們暫將這部分簡文命名為《三十六禽占》筆者初學秦漢簡，且對術數文獻知之甚少，這裏簡略談談一己之見，如有不妥之處請各位學者批評指正首先介紹一下簡206-240的基本情況《三十六禽占》每簡均是以時段開頭，然後講“投中”某律名接下來講對應的動物名、動物體態顏色、動物所善主簡文以十二律排序，每律之中以時段排序，順序爲平旦到日中，日中到日入，日入到大晨，是日書中常見的生壯死之序《天水放馬灘秦簡》公佈的圖版很不清楚，大大影響了釋讀。

爲方便討論，先說一下與簡文編聯、釋讀有關的一些問題編聯方面：1、已有網友指出簡208當改入簡237下 參見復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站學術討論區《放馬灘簡的分篇的疑似綴合》（ 《書法》，1990年第4期蒙陸平先生惠寄該雜志部分照片，十分感謝！，圖版較新發佈圖版清晰從《書法》的圖版看，整理者釋爲“夾鐘”的兩個字，其實只能見到“鐘”，“夾”字已經磨滅不可辨識而《放》簡圖版240則可見“夾鐘”因此可以斷定簡217和240當互換 蔡偉先生與我討論時已懷疑此兩簡當互換我們沒有《天水放馬灘秦簡》一書，研讀竹簡時主要依據蔡偉先生和任攀先生的複印本二位在複印本中做了許多校記，使我們受益良多，謹致謝忱！3、簡223前當補“日入至晨投中=（中中）呂□”4、簡207、209間缺一簡據此，這段簡的編聯當調整爲：206、207、缺簡、209-216、240、218-237、208、238、239、217釋讀方面：1、簡206動物名當爲“鼠”，這與描述其形狀“銳顏銳頤”合原整理者釋“馬”，誤2、簡229動物名當爲“鳨”，原釋“鼠”，誤簡228動物名肯定不是“貌”，似也是“鳨”，但圖版不清，待考3、簡235動物名當爲“赤烏”，原釋“赤彖”，誤。

4、簡237動物名當爲“狼”，原釋“狟”，誤5、已有網友指出簡225“閭”當讀爲“驢” 參見復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站學術討論區《天水放馬灘秦簡所見“驢”字考》一帖中中聿（蔡偉先生網名）與s21679（陳炫瑋先生網名）兩位網友的討論6、簡213，《書法》有清晰圖版其中整理者釋爲“豺”之字顯然是“豹”7、簡230動物名整理者釋爲“王蟲”按所謂“蟲”與其後兩簡“龜”完全一致王蟲”當改釋爲“玉龜”有幾處釋讀也值得懷疑：1、簡216動物名原釋“雞”據圖版看，此字模糊不清，宜存疑2、簡208“大”之名頗怪，原圖版不清，疑有誤3、簡222動物名原釋“豕”，原圖版不清，疑有誤4、簡239動物名原釋“虎”《書法》有稍清晰的圖版，字作，顯然不是“虎”5、簡207動物名原釋“胎濡”，據圖版看，“胎”字可疑，似筆畫有殘泐，待考6、簡234動物名原釋“”，圖版不清，據其輪廓看，似也是“雞”字此外，描述三十六禽形象的文字有疑處也頗多由於圖版不清晰，加之與本文主旨關係不太大，就略過不談了我們在前幾日發表的《放馬灘簡<式圖>初探》 程少軒、蔣文《放馬灘簡<式圖>初探》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2009年11月6日。

一文中曾指出，簡166-205是一份完整的式圖我們說“放馬灘簡乙種日書中還有很多地方均能見到五行、五色、十二律、二十四時等要素，這些簡可能也與我們討論的式圖關係密切事實上，我們可以肯定日書乙種中凡是含有十二律的簡均是按這個式圖進行占卜的簡206-240是三十六禽與十二律對應，顯然也應當納入這個系統我們可以經過校讀的內容，配上據簡166-205復原的與十二律對應的地支關係列表如下（存疑處用問號標出，另外動物顏色顯然也是按照五色與十二支相配的，附於表中供參考）：三十六禽簡與地支對應表簡號時段起時段止十二律動物顏色地支206平旦日中黃鐘鼠赤黑子207日中日入黃鐘□濡黑缺簡[日入][晨][黃鐘]？？209旦日中大呂牛白黑丑210日中日入大呂𧰽牛白211日入晨大呂旄牛蒼皙212旦日中大簇虎赤黑寅213日中日入大簇豹蒼赤214日入晨大簇豺？215旦日中夾鐘兔大蒼卯216日中日入夾鐘雞？土240日入晨夾鐘□蒼□黑218旦日中姑洗龍土黃辰219日中日入姑洗蛇蒼白220日入晨姑洗□蒼黑221旦日中中呂雉蒼皙巳222日中日入中呂□蒼黑223[日入][晨][中呂]？？224旦日中蕤賓馬皙午225日中日入蕤賓閭（驢）白皙226日入晨蕤賓□？227旦日中林鐘羊？未228日中日入林鐘鳨？陽黑229日入晨林鐘鳨赤墨230旦日中夷則玉龜蒼皙申231日中日入夷則鼉龜皙232日入晨夷則黿龜黃皙233旦日中南呂雞皙酉234日中日入南呂雞？蒼白235日入晨南呂赤烏？236旦日中毋射犬皙戌237日中日入毋射狟黃黑208日入晨毋射大（？）黃238旦日中應鐘□黑亥239日中日入應鐘虎（？）黃黑217日入晨應鐘谿黑通過表格我們可以清楚地看出，這個三十六禽系統顯然與很多日書所見的十二禽系統有密切的關係。

詳見下表：各種文獻所見十二禽、三十六禽系統對照表地支放日甲睡虎地孔家坡日書重要異文 前三種出土日書簡均據復旦大學出土文獻與古文字研究中心讀書會（劉嬌執筆）：《天水放馬灘秦簡<日書·盜篇>研讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2009年10月24日傳統十二生肖放簡三十六畜五行大義六朝銅式摩訶止觀太白陰經演禽通纂五行大義異說 傳世文獻中的三十六禽均據劉樂賢：《十二禽、三十六禽新考》，收入氏著《簡帛數術文獻探論》，322-331頁，湖北教育出版社，2003年子鼠鼠鼠鼠鼠燕燕燕燕燕□濡鼠鼠鼠鼠鼠？伏翼蝮伏翼伏翼蝠丑牛牛牛牛牛牛牛牛牛牛𧰽牛蟹蟹蟹蟹獬旄牛鱉鱉鱉鱉龜寅虎虎虎虎虎貍貍貍貍虎生木豹豹豹豹豹貍虎豺虎虎虎虎豹貍卯兔兔鬼-兔兔兔猬猬狐蛟兔狐雞？兔兔兔兔狐□狢貉貉貉狢鶴辰虫蟲蟲龍龍龍龍龍龍龍蛇蛟鯨蛟虾蛟□魚魚魚魚鯨巳雞蟲虫蟲/虫蛇雉鱔蟬蟬狙蚓赤土□蚯蚓蚓鯉蚓鱔蛇？蛇蛇蛇蛇蛇蟬、龜午馬鹿鹿鹿馬馬鹿鹿鹿鹿鹿馬驢馬馬馬雁馬鹿□獐獐獐獐獐未羊馬馬馬羊羊羊羊羊羊羊鳨？鷹鷹鷹鶩鷹鳨雁雁雁□豻老木申石環玉石環/玉石猴玉龜㹨狙狖犺猱玉鼉龜猿猨猿猿猿黿龜猴猴猴猴猴死石酉雞水水水雞雞雉雉雉犬雉雞雞？雞雞雞雞雞赤烏烏烏烏烏烏鳶、死石、死土戌犬老羊老火老羊/老火狗犬狗狗狗豕狗狼狼狼狼狼狼大？豺豺豺豺豺死金、死火亥豕豕豕豬□豕彖豕熊熊生木、㹠虎？玃腞貐罴㺄豕、𤠾谿豬豬豬豬豬蛦蝓、朽木據上表，我們有如下一些認識：《放》三十六子所對禽2“□濡”可能與鼠或蝙蝠有關。

《放》三十六子所對禽3可能也是鼠或蝙蝠之類的動物後世文獻丑所對“蟹”、“鱉”恐是後起《放》三十六禽中卯所對“雞”疑問很大，恐是誤釋不過如果確是“雞”，則後世異文“鶴”可能即來源於此《放》三十六禽中卯所對禽3是魚或蛟的可能性很大《放》三十六禽中巳所對禽2與禽3中可能應有“蟲”《放》三十六禽中午所對禽3當是鹿《放》三十六禽中未所對禽2、3“鳨”當與後世文獻中的“鶩”對應，“鷹”恐是受佛教影響後起的申所對環、石、玉石等當與“玉龜”有密切聯繫將“石”與“猴”“猿”等聯繫起來的舊說均誤《放》三十六禽中戌所對禽3“大”恐係“犬”之誤排，或即“火”之誤釋《放》三十六禽中亥所對禽1可能補“豕”《放》三十六禽中亥所對禽2原釋“虎”之字，也應該朝與豬相關的動物去考慮《放》三十六禽中亥所對禽3“谿”當即“豯”，《方言》云“豬，其子或謂之豯帶有“生”、“死”、“老”、“朽”等名稱的禽名，實際是和所處位置密切相關的，也可以歸入式盤系統生”全部對應“旦至日中”，是“生”，即生長階段；“死、老、朽”全部對應“日入至辰”，即“死”，是消亡階段先秦的各種十二禽系統均與《放》三十六禽系統關係極爲密切尤是放馬灘甲、乙的《盜》篇與之密合。

恐有兩種情況：或是《放》三十六禽。