王荣生教授观点和说法整理.doc

现将王荣生教授的一些观点和说法整理如下，共同行参考●语文教学充斥着太多的我认为和自以为是●很多语文教师的阅读，是一种病态的阅读，甚至可以说是一种变态的阅读●研究表明，我国语文教学的问题和困难，主要出在教学内容上，而不仅仅是教学方法上●我国语文课程与教学内容的问题，表现在课堂教学，是集团性地、长时期地、大面积地出现教学内容的不正确、不合适认识语文教学的问题，应该树立这样一个原则：语文教师在课堂教学中出现的集团性的问题乃至错误，一定不是教师个体的素质问题，一定是语文课程研制、语文教材编制上的问题乃至错误●正因为问题乃至错误是集团性的、长时期的、大面积的，从教学内容角度观课评教才有其必要性，才有其意义事实上，我所批评的那些课，执教教师都是很优秀的；唯其优秀，才把他们当作承受批评的替罪羊，尽管这样做，我也于心不忍●教课文，要教对内容合宜的教学内容是一堂好课的最低标准内容的点越具体、越清晰，更能有效地组织教学●课堂教学的两个要点是：合宜的教训内容，有效的教学设计●新课改背景下的语文课堂，倡导自主学习和合作学习，但普遍的情况是你说说我说说他说说●从教学内容角度观课评教的五种样式是：名课研习，课例研讨，课例评析，课例兼评，课例综述。

●建构主义的引进，使我们观课评教的立足点，从教师的教逐渐转移到了学生的学，这是一个很大的进步●教学内容和教学方法是两个侧面，在目前的情况下，对语文教学来说，我们认为教学内容更为重要、更为关键●一堂语文课，如果教学内容有问题，那么教师的教学再精致、再精彩，课堂的气氛再热烈、再活跃，其价值都极为有限●在评价一堂课的教学方法好不好之前，首先要考察它的教学内容对不对；在感受课堂教学的气氛活跃之后，更要关注学生是不是驻留了与教学内容相应的语文体验，关注语文课程目标的有效达成问题●一堂好的语文课，主要的标志是教学内容正确并使学生有效地获取相应的经验●反思自己想教与实际所教之间的关联，审议自己所教与学生实际所学之间的关联，反思和审议自己想教、所教、学生所学与语文课程目标的关联，考查教学内容的连续性，应该成为语文教师校本教研的主题，应该作为语文教师专业知识发展的主要途径，也应该成为语文课堂教学研究的主要任务●在阅读教学中，脱离了上下文来学习词语，无论是看注释还是造句子，我认为都不妥当●追求效率，是魏书生老师语文教学改革的突出特征，甚至可以说是灵魂●从教学内容的显性层面，魏书生老师执教的《统筹方法》这堂课，效率几乎为零，很可能为负。

●当今的语文教学，应该从“把我对教材的理解教给学生”转移到“把我理解教材的方式教给学生”●在中外母语教材的比较研究中，我鉴别出了语文教材选文的四种功能：定篇、样本、例文、用件不同类型的选文有不同的教学内容，因而需要不同的教学策略●如果有意识地将一篇课文处置成样本，那么采用教师讲学生听这种与本性根本矛盾的教学方式，绝对是个严重的事故；如果在讲和听的还是文中所讲述的那东西，那也许该称作语文教学的灾难●讲课文有讲课文适用的地方（定篇），教读法有教读法适用的地方（例文与样本），离开课文作所听说读写的延伸，也有作延伸适用的地方（用件）●我之所以倾向于教读法，是因为我们的语文教师在专业发展上目前还处于比较低级的水平，是因为在我们语文教学中的讲课文频频发生严重事故，经常性地出现灾难●优秀语文教师的教学有点类似名中医看病的样子，别人一般难得其中三昧●我们中小学语文教学的现状是，广大语文教师在课堂教学中严重紊乱，几乎不知道自己在教什么●语文教材对课文的阐释、语文教材的思考与练习题、语文教学参考书的答案，有许多是不妥当的，有较大偏差乃至错误的也不在少数而我们的语文教师却照讲不误，而且在教学中放大偏差，往往还要增加新的错误。

语文教学的这种现状，必须彻底加以改变●据我和同事的观察与研究，中学语文的散文教学，目前极少有教对内容的，往往是错得一塌糊涂，严重地违反读与写的常识●我国的中小学语文教学，阅读的主导文类是散文，写作的全副心思几乎完全倾注在散文何以如此？为何如此？我以为，这是很需要问一问、查一查、想一想、议一议的●散文的特征用南帆的话说就是无特征散文无规范，只要一讲规范，散文就死●散文是真实人与事的抒写，不联系到被写的人与事，谈不上对散文的理解；散文是作者真情实感的流露，离开了写作这个人，也谈不上对散文的理解●一堂语文课，运用着多种教学方法为什么要用这些方法呢？一线的语文教师往往茫然不知，或者是因为流行，或者是因为好看，或者是因为“我喜欢”，或者是因为“我就这样”，有不少人甚至还不知道这里还有一个“为什么”的问题而过去的语文教学研究，包括特级教师的创建教学模式，则把教学方法抽象化，依据什么“原则”、什么“理念”，或者抽掉眼下这一篇课文的这一个具体的教学内容，谈论调动学生积极性、营造学习氛围什么的，而压根忘记了学生的积极性是有方向的、学习的范围是要讲场合的离开了教学内容有效实现这一基准，七方法八方法、这方法那方法，在我看来，都是乱方法。

●教散文，需要朗读和串讲只能由对文本有切身感受的人来朗读，只能由对文本有深刻理解的人来串讲●每种方法都有其优点和缺点，当一种教学方法被合适的人用在合适是地方并产生合适的效果时，它就有效，反之，就无效●根据对优秀课例的分析，我们初步认定，阶段以2——3个为宜语文教师的备课工夫，要花在对起点的辨认、终点的确定、2——3个环节的把握上●语文教师教案里的教学目标，多数是骗人的我建议，为了避免骗人骗己，语文教师的教案最好不用教学目标这种高雅的词语，改用教学结果行不行？这至少有利于语文教师把事前设计与事后效果区分开来，把自我悬想与学生实情区分开来教学结果，也就是一堂课里学生最后收获的东西，而这个东西大家在课堂里是看得见。