2021年《民法典担保制度解释》解读--3

1、民法典担保制度民法典担保制度解释解读解释解读-3-3汇报人：XXX01.01.破产程序与担保人责任破产程序与担保人责任02.02.担保争讼的主管与管辖担保争讼的主管与管辖03.03.保证和保证类型之识别保证和保证类型之识别04.04.保证期间保证期间目目录录C C OO NN T TE ENN T TS S05.05.诉讼时效诉讼时效Part 01Part 01破产程序与破产程序与担保人责任担保人责任（一）申报破产债权不妨碍诉请担保人承担担保责任（解释（一）申报破产债权不妨碍诉请担保人承担担保责任（解释23-123-1）（二）担保人承担责任后能否代替债权人在破产程序中受偿（解释（二）担保人承担责任后能否代替债权人在破产程序中受偿（解释23-223-2）部分担责保证人不能在破产程序中主张权利（解释23-2）【广广东东高高院院(2017)(2017)粤粤执执复复344344号号】新新华华信信托托股股份份有有限限公公司司、吴吴泰泰集集团团有有限限公公司司民民间间借借贷贷纠纠纷纷案案：担担保保人人承承担担担担保保责责任任才才可可通通过过取取代代债债权权人人地地位位或或者者受受让让申申报报债债权

2、权的的方方式式参参与与破破产产分分配配案案情情：新华信托公司借款给吴泰公司，亘泰金旺公司、亘泰商务港公司分别提供土地使用权抵押并办理了登记。后吴泰公司未还款，新华信托公司诉至法院，亘泰商务港公司、亘泰金旺公司被判决承担担保责任。新华公司申请对亘泰商务港公司、亘泰金旺公司抵押的土地使用权强制执行，因双方对债权的计算方式和截止时间存在异议，案涉土地使用权变卖后所得款项暂未支付。在申请执行中吴泰公司破产，新华信托公司向吴泰公司管理人进行了债权申报，亘泰金旺公司尚未就其担保的债务向管理人申报债权。（三）债权人破产程序中未受偿部分如何要求担保人担责（解释（三）债权人破产程序中未受偿部分如何要求担保人担责（解释23-323-3）不受破产程序终结后6个月的期间限制（四）债权人原因导致担保人丧失预先求偿权（解释（四）债权人原因导致担保人丧失预先求偿权（解释2424）不能向和解协议、重整计划执行完毕后的债务人追偿（五）债务人破产担保债务停止计息（解释（五）债务人破产担保债务停止计息（解释2222）Part 02Part 02担保争讼的担保争讼的主管与管辖主管与管辖（一）（一）约定仲裁排除司法管辖约定仲裁

3、排除司法管辖，未约定仲裁仲裁不能管辖（解释，未约定仲裁仲裁不能管辖（解释21-21-1 1）主合同约定仲裁，担保合同未约定；担保合同约定仲裁，主合同未约定；主合同担保合同约定不同仲裁机构 担保合同约定仲裁条款，担保物权人申请实行担保物权，对担保物权有实质性争议部分应申请仲裁，不能直接实行（解释45-2）（二）管辖确定规则（二）管辖确定规则 同时诉债务人和担保人，按主合同确定管辖（解释21-2）仅诉担保人，按担保合同确定管辖（解释21-3）Part 03Part 03保证和保证保证和保证类型之识别类型之识别（一）第三人承诺文件（一）第三人承诺文件1.1.债债务务加加入入（解解释释36-236-2）或或保保证证（差差额额补补足足、流流动动性性支支持持，解解释释36-36-1 1），），无法识别认定为保证无法识别认定为保证（解释（解释36-336-3）【最最高高人人民民法法院院（20192019）最最高高法法民民终终560560号号】华华融融国国际际信信托托有有限限责责任任公公司司、凯凯迪迪生生态态环环境科技股份有限公司金融借款合同纠纷案：差额补足认定为保证境科技股份有限公司金融借款合同纠纷

4、案：差额补足认定为保证案案情情：华融公司与凯迪能源公司、凯迪电力公司签订信托贷款合同，约定：华融公司为贷款人，凯迪能源公司为借款人，凯迪电力公司为共同债务人；贷款人同意以其募集的信托资金向借款人和共同债务人发放贷款。后华融公司与凯迪生态公司签订了差额补足合同，约定：差额补足义务人为凯迪生态公司，债权人为华融公司，主债务人为凯迪能源公司和凯迪电力公司。差额补足义务人为主债务人履行信托贷款合同约定的全部义务承担差额补足责任。差额补足责任是指，如主债务人无法按照信托贷款合同的约定履行支付贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他任何应付款项的义务，则债权人有权不经任何前置程序要求差额补足义务人立即向债权人支付主债务人的应付未付债务。【(2019)(2019)最最高高法法民民终终14871487号号】中中铁铁九九局局集集团团有有限限公公司司、中中铁铁九九局局集集团团成成都都工工程程有有限限公公司司金融借款合同纠纷案：流动性支持（回购债权余额），认定为具有保证和债务加入性质金融借款合同纠纷案：流动性支持（回购债权余额），认定为具有保证和债务加入性质案案情情：2016年3月24日，山东信托公

5、司与成都工程公司签订信托贷款合同，约定山东信托公司向成都工程公司发放贷款3.5亿元。中铁九局公司作为成都工程公司的全资股东，后向山东信托公司出具中铁九局集团有限公司关于向子公司提供的流动性支持的说明，表示为保障项目信托贷款的到期安全性，中铁九局公司为本次信托贷款提供流动性支持，即到期回购剩余债权余额。【浙浙江江省省杭杭州州市市中中院院(2019)(2019)浙浙0101民民初初353353号号】陈陈玉玉梅梅与与国国商商投投控控股股有有限限公公司司、广广东东顺顺钠钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷案：流动性支持（向债务人融资），认定为担保电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷案：流动性支持（向债务人融资），认定为担保案案情情：国商投公司依据其与翰晟公司签订的购销合同，对翰晟公司享有未到期货款债权。国商投公司将该应收账款债权作为底层资产，在南金交公司登记挂牌、非公开发行收益权转让类产品。顺钠公司为翰晟公司对国商投公司在该产品项下之应收账款的到期支付承担流动性支持，承诺只要翰晟公司到期未向国商投公司足额支付该应收账款，顺钠公司将于到期当日通过向翰晟公司提供借款、安排其他流动性解决方案等方式

6、使翰晟公司向国商投公司足额支付该应收账款。如顺钠公司未按时履行上述流动性支持承诺，造成翰晟公司未能够如约实现到期足额支付该应收账款的，则顺钠公司将于到期次日向国商投公司履行足额支付义务。2.2.依据承诺文件履行连带责任或保证责任之外的其他义务（解释依据承诺文件履行连带责任或保证责任之外的其他义务（解释36-436-4）分红差额补足：“在前款约定的每期分红时点，若按照合作框架合同约定的分红比例，甲方（项目公司投资人，通过增资成为项目公司股东）未获得分红、未及时获得分红，或者已获得的分红金额低于XX的，则乙方（项目公司关联方）负有向甲方支付实际分红金额与XX之间差额部分的义务。”资金归集差额补足：项目公司与相关主体签署资金监管协议，协议中约定项目公司的资金归集义务，并约定第三方（一般为项目公司关联方）对资金归集负有差额补足义务。例如：“若丙方未能按约定履行归集义务，丁方应于次日之前予以补足”上述二者均非债务差额补足，资金归集差额补足甚至不发生对外支付（二）类型不明时（二）类型不明时一般保证之推定一般保证之推定（法典（法典686-2686-2）债务人不能、无力履行债务保证人始承担责任（法典6

7、87；解释25-1）债务人不履行、未偿还、无条件承担保证责任（法典688；解释25-2）（三）准确理解一般保证人（三）准确理解一般保证人“先诉先诉”抗辩权抗辩权直接单独起诉保证人驳回起诉（解释26-1）可以一并起诉债务人和保证人，除非先诉抗辩权例外情形，判决主文明确保证人担责时点和强度（解释26-2）先保全债务人财产（解释26-3）一般保证人不能对连带责任保证人先诉抗辩【常常州州中中院院(2019)(2019)苏苏0404民民终终135135号号】赵赵芳芳芳芳与与朱朱亚亚南南、姚姚纪纪良良等等民民间间借借贷贷纠纷案：一般保证人不能对连带责任保证人先诉抗辩纠纷案：一般保证人不能对连带责任保证人先诉抗辩案案情情：姚纪良、龚丽新作为借款人于2011年向朱亚南借款400万元，薛荣军、鑫旺公司为前述债务的连带责任保证人；赵芳芳为一般责任保证人。当日，朱亚南向姚纪良支付了400万元。2012年，朱亚南以姚纪良、龚丽新、赵芳芳涉及合同诈骗为由向经侦大队报案，该刑事案件仍在侦查过程中，姚纪良尚未归案。朱亚南要求赵芳芳在债务人不能还款时承担保证责任，赵芳芳则主张其应当是在主债务人和连带保证人的财产依法强

8、制执行后仍不能履行债务的范围内承担责任。Part 04Part 04保证期间保证期间依职权审查保证期间（解释34-1）（一）保证期间的除权性质（一）保证期间的除权性质保证期间完成除权（解释34-2）视为约定不明时6个月（法典692-2；解释32），保证期间无上限（二）保证期间的长度（二）保证期间的长度衔接期约定不明仍按2年计，未约定按6个月计（时间效力解释27）（三）一般保证保证期间内主张权利的方式（三）一般保证保证期间内主张权利的方式对债务人诉讼仲裁（不包括撤回，解释31-1；连带责任保证不妨撤回，解释31-2）+申请强制执行赋予强制执行力的公证债权文书（法典693；解释27）（四）共同保证的保证期间（四）共同保证的保证期间各保证期间独立（解释29-1）保证人之间有追偿权时，未在保证期间内主张保证责任对其他保证人的影响（解释29-2）其他担保人之间有追偿权时，放弃某担保对其他担保人的影响（法典409、435）（五）最高额保证的保证期间（解释（五）最高额保证的保证期间（解释3030）若完全逐笔计算，债权确定期的意义？保证期间起算前债权的诉讼时效？1.1.摈弃摈弃“保证债务履行期限保证债

9、务履行期限”2.2.无约定时的计算规则：都到期，债权确定时起算；无约定时的计算规则：都到期，债权确定时起算；未全部到期，最后未全部到期，最后债权到期起算债权到期起算【北北京京市市第第一一中中院院(2002)(2002)一一中中民民终终字字第第40074007号号】诚诚成成进进出出口口有有限限责责任任公公司、北京普尔斯马特会员购物企业中心信用证合同纠纷案：债权确定起算司、北京普尔斯马特会员购物企业中心信用证合同纠纷案：债权确定起算案案情情：授信方华夏银行、诚成公司、担保方普尔斯马特中心签订了保函授信协议，约定：华夏银行为诚成公司提供500万美元的授信额度，用于其业务项目，普尔斯马特中心为上述授信额度提供担保，最高担保金额为美元500万元整以及相应的利息、罚息、费用并承担连带担保责任。协议未约定保证期间。【江江苏苏高高院院(2015)(2015)苏苏民民终终字字第第0045500455号号】徐徐会会军军与与江江苏苏沪沪武武建建设设集集团团有有限限公司民间借贷纠纷上诉案：区分债权确定前后到期起算公司民间借贷纠纷上诉案：区分债权确定前后到期起算案情：案情：2012年4月11日，嘉联公司与徐会军

10、签订最高额抵押借款合同约定：徐会军向嘉联公司贷款总额度1亿元，贷款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。同日，金源公司将其欠徐会军的5233万元债务转移给了嘉联公司。次日，徐会军、嘉联公司和沪武公司共同签订了一份贷款保证书，约定：沪武公司为第二保证人，为嘉联公司向徐会军借款提供担保。借款方抵押物被嘉联公司或其他单位处置或无法偿还以上贷款本息，沪武公司愿意承担连带担保责任。（六）无效保证责任适用保证期间（解释（六）无效保证责任适用保证期间（解释3333）（七）主债务履行期限变更对保证期间的影响（法典（七）主债务履行期限变更对保证期间的影响（法典695-2695-2）擅自延长主债务履行期，保证期间不受影响，可延期担责擅自提前主债务履行期，保证期间提前起算，按原期限担责Part 05Part 05诉讼时效诉讼时效（一）保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效（一）保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效独立运行独立运行（二）一般保证保证债务诉讼时效的起算（法典（二）一般保证保证债务诉讼时效的起算（法典694694；解释；解释2828）1.终结执行（解释28-1-1）或申请执行后一年（解释28-1

《2021年《民法典担保制度解释》解读--3》由会员zxd****56分享，可在线阅读，更多相关《2021年《民法典担保制度解释》解读--3》请在金锄头文库上搜索。