人民版必修专题七第三课苏联社会主义改革与挫折共张ppt.ppt

曾经的辉煌,计划经济下的传奇：,迅速实现了工业化！,反法西斯战争胜利 ！,超强的军事实力！！,曾经的辉煌,辉煌的背后,,苏联农、重、轻的发展比例十分悬殊从1926年到1940年，重工业年平均增长速度为21.9％，轻工业只有14.1％，农业则为1.5％ ……到斯大林逝世的时候，人均粮食产量、人均肉类产量还没有达到沙皇时代的水平 ——比例失调的“恶果”,农业集体化严重挫伤了农民的生产积极性农业生产长期停滞不前，供需矛盾日趋尖锐，粮食匮乏，消费短缺国家计划力争精确，在列宁格勒生产的一粒钮扣售价1卢布，那么700公里外莫斯科的价格也是1卢布，而万里之外的海参崴仍然是1卢布 ——计划经济的“怪现象”,（1）迅速实现工业化 （2）取得反法西斯战争的胜利 （3）超强和军事实力 神圣化！固定化 ！ 模式化！,辉煌,黯淡,（1）挫伤了农民的积极性，粮食短缺 （2）计划指令压抑了地方和企业的积极性 （3）经济比例严重失调，人民生活水平不高 旧体制已运转不灵！,改 革 势 在 必 行！,我看“斯大林模式”,突破与固守 ——三次艰难的尝试,在联合国慷慨激昂的对美国 及其仆从国训话,在1960年联大会议上，毫不掩饰地表达愤怒,用皮鞋敲桌子,有辱斯文,丑态百出,赫鲁晓夫急躁、喜怒无常的性格 被称为“鲁莽的改革者”,表情帝,愤怒哥,赫氏鲁莽之“喜怒无常”,局限,成效,结果,①央企管权下放给加盟共和国②物质利益,工业,①取消义务交售制，实行农产品收购制； ②鼓励发展家庭副业，扩大集体农庄和国有农场自主权 ③开荒扩产，种植玉米运动。

农业 重点,措施,尝试一,赫鲁晓夫改革（1953—1964年）,,,,,,,,,,,突破与固守 ——三次艰难的尝试,有一定成效,未从根本上突破,一定程度上冲击了斯大林模式,最终失败,头痛 医头,斯大林经济模式特点（1）所有制：单一的公有制 （2）经济体制：高度集中的指令性计划经济 （3）产业结构：片面发展重工业 （4）分配方式：平均分配,,,仍然忽视市场对经济的调节,继续推行农业集体化,小 修 小 补,“蛮干家”的 称号,,（1）改革没有突破斯大林模式旧体制,（2）改革缺乏正确的指导思想,（3）改革没有结合国情,提示：,思考： 赫鲁晓夫改革失败的原因是什么？,1964年，赫鲁晓夫在混乱中黯然下台，继任的勃列日涅夫又将何去何从呢……,勃氏的保守,他为人谨慎，秉性保守，习惯于因循守旧，按陈规办事，最怕重大的变革和转折，在理论上仍坚持计划经济同商品经济互不相容、截然对立的观念, 这就从根本上阻塞了改革的深入,使其无法冲破旧体制的束缚而失败与美国搞军备竞赛,,,,局限,成效,结果,注重发展重工业，特别是军事工业,工业 重点,①恢复部门管理体制，加强对经济集中领导 ②扩大国企自主权 ③经济手段刺激企业管理,企业管理,措施,尝试二,勃列日涅夫改革（1964—1982年）,,,,,,,,突破与固守 ——三次艰难的尝试,取得一定成效,依然未突破斯大林体制，经济陷入停滞，比例失调严重,,脚痛 医脚,斯大林经济模式特点（1）所有制：单一的公有制 （2）经济体制：高度集中的指令性计划经济 （3）产业结构：片面发展重工业 （4）分配方式：平均分配,,,,,面对20世纪80年代中期苏联出现的社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降的危机局面，这个年轻、温和且令人敬畏的莫斯科新老板戈尔巴乔夫又会将改革的手术刀伸向何处呢……,对于他的改革，有人曾形象地说：戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤，而是挥向了党的脖子；戈尔巴乔夫改革不是去革除高度集中的政治经济体制，而是走上了否定共产党的领导、否定社会主义的道路。

戈氏的极端,“他摆弄这个国家，就像家庭主妇摆弄卷心菜一样他以为只要把外面的烂叶子剥掉，就会有里边的好心子，他不停地剥下去，一直到剥光为止戈氏的极端,1985年，戈尔巴乔夫提出加速发展战略,用经济管理方法代替行政命令 （实质：承认市场对经济的调节作用）,打破单一的公有制经济； 允许个体经济存在,继续优先发展重工业,材料三: 首先提出“人道的、民主的社会主义”以取代科学社会主义作为指导思想 1990年苏联人民代表大会通过决议，从宪法中删去关于共产党领导作用的条文政治领域：,放弃了马克思主义、社会主义、苏联共产党的领导,“戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向 党身上的肿瘤，而是挥向党的脖子背离方向，走向解体,亡党与亡国 ——超级大国的殒灭,建党93年、执政74载、拥有近2000万党员的苏联共产党于1991年宣告自动解散；1991年12月25日晚，戈尔巴乔夫发表电视讲话辞职 这张脸曾经使世界为之感伤，它在诉说着一种制度在一个超级大国的幻灭苏联的经济改革,课堂小结,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫,农业,工业,经济领域 转 向 政治领域,收效甚微 陷入混乱,严重失衡 陷入停滞,背离方向 走向解体,未突破原有 体制束缚,背离了社会 主义方向,今朝反思,历史与现实的对话,对话二 ——多个视角论成败,材料一 到70年代，一个庞大的“特权阶层”形成。

……他们掌握着各级党、政、军领导机构和企业、农庄的绝对领导权……他们不以享有比一般规定的高级干部待遇还要大得多的特权为满足，还以各种方式侵吞国家财产 ——《俄国史》,材料二 苏联解体时，苏联社会科学院进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的只占4％，认为代表全体人民的仅占7％，认为苏共代表党的官僚、干部、机关工作人员的，竟占85％！,以上材料说明了什么？,苏联的败亡败在了忽视党的自身建设上， 败在了丧失民心上！!,对话二 ——多个视角论成败,今朝反思,历史与现实的对话,视角二：改革为了谁？,当时苏联存在哪些问题？有何启示？,要处理好农重轻的比例关系；要始终关注民生，不断提升人民的幸福指数苏联的败亡败在了体制弊端长期得不到解决上，败在了改革者的决策失误上，败在了忽视民生上！!,。