您所在位置：网站首页 > 办公文档 > 心得体会对于职务侵占个人心得体会及收获

对于职务侵占个人心得体会及收获

6页

卖家[上传人]：金诺****简谱

文档编号：471473687

上传时间：2024-04-29

文档格式：DOC

文档大小：29.50KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

2 金贝

/ 6 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、对于职务侵占个人心得体会及收获对于职务侵占个人心得体会及收获一庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。辩护人认为，本案指控被告人_构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人_无罪的侵占罪无罪辩护词：一、被告人_于_年_月_日的”有罪供述”不能作为本案的定罪依据。 1、根据法庭查明的本案事实及被告人_的当庭陈述，在_年_月_日的”有罪供述”材料以前及以后的供述中，被告人_均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人_的供述具有极大的不稳定性。 2、该份材料的来源，系在一名侦查人员(询问笔录没有其他侦查人员的签字可证实)对被告人_进行了长时间的传唤询问(连续传唤14-17个小时左右，于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审)，并许诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人_在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣(_于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天)的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字。因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人_的

2、真实意思，_于_年_月_日的”有罪供述”的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人_最终的当庭供述作为定案依据。二、证人_、_、_、_与被告人_均有重大矛盾，证言不具真实性。被告人_与证人_、_、_等人因村委会换届选举而产生矛盾已是一个不争的事实，_与_又系父子关系，_系_儿子_的同学，这些证人又非常”巧合”组合在一起，均证明被告人_有罪，证言能否具有真实性也就可想而知。三、证人_、_、_、_等人的证言相互矛盾，且各自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据。 1、关于作案时间。 “交钱人”_、_、_均证实是在_年的夏天(6月份)，而经本辩护人向_的邻居及_荣调查了解，均证实_的房子在_冬季建的，其宅子是在其_小区的房子拆迁前即4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能”记清”，其他细微之处的情节，证人却又怎么能记得如此清楚呢?2、关于宅基款的数额。证人_在_年_月_日以前说是_元，而在_年_月_日的笔录中又说是_元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而不是17米，按15米应是_元(经辩护人计算，按15米计算宅基款应是_元，也不是_元)，而贾_

3、在_年_月_日的证言又说宅子花了_元，可见证人_对宅子的价款没有如实陈述。在_年_月_日，侦查人员对证人_、_询问时，明确说：”_、_通过_在你村购买宅基地一处，价值_，这已是我们查清的事实”，明显的诱导式发问，试问侦查人员是如何查清的_元的呢?而公诉人提供的协议上的价款却又是_元，矛盾重重，孰真孰假无法认定。 3、关于交钱及写协议的过程。证人贾_在_年_月_日证实，他大舅李桂_没去交钱，李桂_把钱给了他，他自己去交的钱，贾_先去的张_华家，在去张_家的路上，张_华又喊了张_英，根本没去张_英家，在张_家，贾_把钱放在桌子上，张_英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签协议，第二天去张_华家拿的协议。在_年_月_日的证言中，贾_又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张_华家，张_华又领着他和李桂_去了张_英家，张_英写了协议，又去张_家盖章，他把钱放到张_家的桌子上，张_英先回去了，张_点的钱，点完钱张_在协议上盖上了公章，两次陈述截然不同。再看_年_月_日张_英的证言，张_华和贾_去他家后，他算好了钱数(没人往张英家的桌子上放钱)，写了两份协议，又去张_家盖章，他也没见交钱，

4、家里有事先走了，而张_英在此前曾证实协议是在张_家写的，其还亲手在张_家点过钱。张_华于_年_月_日的证言，说是李桂_和他媳妇、贾_一块去的他家，他领着李桂_、贾_去的张_英家，张_英写的协议，李桂_拿出11400元钱放在了张_英的桌子上，贾_把钱拿起来，又去张_家盖章，交钱后，张_在协议上盖的章。在此前张_华曾说是张_写的协议。张_在_年_月_日的证言称，他到张_家的时候，张_华、张英、贾荣刚已到了张_家，贾荣刚把钱放至张_的桌子上，张_把钱拿起来，协议在桌子上放着，但张荣没见张_盖章，在盖章这一情节上张_的证言与贾_、张_华的证言矛盾。 4、关于交钱时各人的位置。被告人张_在_年_月_日的供述中首次说：_”我坐在椅子的上首，张_英坐在下首的椅子上，交钱的人站在桌子前面”。证人贾_在20_年5月30日也同样说：_”张_在椅子的上首，会计张_英坐在椅子的下首，张_华坐在旁边，我开始进门后站离桌子两米远的地方”，与张_说的极其一致。证人张_英在20_年9月9日前的一次证言中，也曾说其在张_家的下首椅子上坐着，但在20_年9月9日的证言中又说他记错了。 5、关于张_是否在现场。

5、贾_在_年_月_日说：_”是不是有张_我记不很准了”，在_年_月_日，贾_又说：_”我们到张_家后不久，张_也去了张_家”，原来记不准，怎么过了几个月又想起来了?通过以上情节的分析与对比，各证人的证言前后矛盾，证人之间的陈述也互相矛盾，这只能说明各证人证明的情况有可能并非其亲身经历的事实。再看20_年9月9日证人张_、张_英、张_华的证言，证人均将原来不一致的证言推翻，内容逐渐趋于一致，而以上材料确系同一侦查人员、在同一时间、同一地点对证人进行的询问，证人是否串通了呢?从以上情况可看出本案明显存在人为操作与策划的痕迹。四、本案侦查阶段程序上存在违法现象。 1、对被告人张_超过12小时讯问，采用疲劳战术，张_于第二天一早住进医院，几乎性命不保。 2、一名侦查人员对被告人进行讯问违反了刑事诉讼法第91条规定。 3、20_年9月9日在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人询问违反了刑事诉讼法第97条第2款规定。 4、审查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报。 5、根据法律规定，职务侵占罪应当由公安机关进行管辖，本案不属检察机关侦查的案件，这是本案最大的违法之处。对本案没有办案权的检察机关进行的询问材料、收集的证据材料均不应作为本案的证据使用。程序不公，难保实体公正!综上，公诉人指控被告人张_犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在极大的不稳定性，且证人与被告人存在矛盾，证据来源不具合法性，证人证言不据真实性。辩护人认为，本案指控被告人犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，起诉书的指控不能成立，应当依法对被告人张_宣告无罪。以上辩护意见请合议庭合议时给以充分考虑并采纳。辩护人：_律师事务所 _年_月_日

《对于职务侵占个人心得体会及收获》由会员金诺****简谱分享，可在线阅读，更多相关《对于职务侵占个人心得体会及收获》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源