2024届北京市东城区高三一模语文试题（解析版）

1、2024 北京东城高三一模语文试卷本试卷共10页，共150分。考试时长150分钟。考生务必将答案答在答题卡上，在试卷上作答无效。考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。一、本大题共5小题，共18分。阅读下面材料，完成各题。材料一近年来，人类从人工智能产业的发展中获益，但也感受到了新挑战。就文学行业来说，人工智能在写作方面的潜力，让我们看到了它拥有自我意识的可能性。如今，人工智能可以通过深度学习大量数据和对文本的语义分析技术来获取关键信息，从而生成有一定逻辑的文字。2023年10月，人工智能创作的小说机忆之地获得江苏省青年科普科幻作品大赛二等奖。评委在不知情的情况下，投票给这篇小说。换句话说，在隐藏作者身份的前提下，人工智能创作得到了认可。作者的“消失”可以让读者回归阅读作品的愉悦。作家的生平变得不再那么重要，作家不再是批评家和读者关注的对象，语言变成了唯一的存在。接纳人工智能文学存在的一个思路，是或许我们可以不去谈论“作者是谁”，而去谈论“作者的功能”。为什么人工智能不可以成为作者呢？它满足了那个无数的“我”组成的条件，“我”是无数的意识，也是无数的数据的组合。如果我们接纳了人工智能可以

2、成为作者，它创造出来的文学，可以统称为人工智能文学，那么它就可以和人类文学并存，并且具有推动人类文学创作的可能性。但是，新的问题又出现了。比如，关于文学的本质。文学的本质仅仅是为了语言和文本而存在的吗？还是说写作是为了某些更巍峨、更神秘的价值而存在？人工智能的创作是为了什么呢？为了满足人类对它的需求，对它不停发出的指令吗？这些问题那是人类需要直面的。（取材于蒋在的文章）材料二“人类作者”的优势至少有两个，其一是几乎无法复制的个体生命体验，其二是人的情感基于人的肉体而产生。这两个优势也就构成了所谓“真情实感”的内涵。目前来看，人工智能显然无法逾越“真情实感”的鸿沟。但人工智能是科学家们发挥主观能动性研发的，它本身虽然没有主体意识，但它是人类主体意识的延伸。人工智能不同于简单的算法编程，它的写作策略是深度学习，对条件随机进行概率上的选择，或者利用对抗生成网络。两者的目的都是为了增加不确定性，在一定和度上模拟人类的智能。换言之，人工智能拥有一定程度上的“创作自由”。人工智能执行人的命令，并不意味着人对生成结果可以任意操纵，人仅仅对机器下达“开始”的命令，结果已经超出人可以预测和控制的范围。人

3、工智能写作正在不断地提高文章的创新性和完成度。人工智能写作从纯粹的记忆到数据采集，再到作者身份的协同、集体创意能力的放大，这是对群体智慧、群体创意的释放。以前个体性的文学生产方式难以实现群体智慧、创意，这类文本也很难达到群体创意构建的文本世界的复杂和丰富。人工智能写作时代，“作者”增加了新的语义，“创意”作者（也称为群体作者）出现，一种人与人、人与机交互协同的新写作生产方式兴起，必将引起创作要素和要素之间关系的变化，进而是写作和文学生态的进一步变局。人工智能写作可能最终也无法完全复刻人类的情感活动。任何技术都是有局限性的，人类不能指望一种技术解决所有的问题。人工智能文学的发展方向也不一定是复现人类的文学，人工智能文学很可能走上一条面向“未来文学”的道路，成为形似“人类文学”而实质上有重大创新的艺术门类。（取材于张永禄、刘卫东、王永、潘忆、刘忠波的文幸）材料三拥有庞大语料库是人工智能的天然优势，对程序化的数字内容进行排列组合是其属性特长。尽管人工智能不像人类大脑那样精密复杂，但它只需要简单专一的持长思维就能在特定方面超越人类。这种思维能力并不必然对人类构成威胁，也不一定使其变成比人类更高

4、级的智慧体。【甲】人工智能在文字排列组合上已远超人类作家的生产速度，但其文学写作时的人为选择还在发挥决定性作用。目前人工智能无法向内建构起自我世界，没有个体体验，不能经历“物我文的转化环节，其文学 写作是在既有数据库中通过矩阵逻辑和算法规则来选择最优解，想象和赋值的可能性匮乏，可给予人知识 却缺乏情感，有纯粹形式却非艺术创造，一如形似却没有情感和魂灵的雕塑，充满匠气。从写作技巧上看，人工智能写作也未让饱含言外之意的破折号、省略号和感叹号等发挥应有的作用，更缺乏让人眼前一亮的传神之笔，而这可能恰是决定一篇文学作品质量的重要因素。人工智能依然沿用人类的语言符号系统。这样就算人工智能真的在遥远的将来具有了某种自我意识，一定程度上能理解人类文字的意义，能写作，但不意味着它一定能创作出好的文学作品。人工智能的算法规则和数智修辞使其擅长纯粹的形式，拟人化的语义和对文字的排列组合规则，决定它还将作为人类思维的高级模仿者，依然在人类的写作范式之内提供知识或浅显的快感，充其量是人类文学写作的一种平行样式和补充，不会改变人类文学写作的本质，也无法产生颠覆、取代的效果。（取材于李斌的文章）1. 根据材料一，

5、下列理解正确的一项是（ ）A. 人工智能凭借自我意识具备了写作潜力。B. 人工智能作品获奖证明作者身份不重要。C. 选文中“作者的功能”指的是创作作品。D. 人类借助人工智能的创作探求文学本质。2. 根据材料二，下列关于人工智能写作的说法不正确的一项是（ ）A. 个体生命体验的缺失让人工智能写作无法具有真情实感。B. 人工智能可进行深度学习，其写作可体现人的主体意识。C. 人工智能写作的“作者”否定了“作者”一词的原语义。D. 技术的局限可能会影响人工智能写作复刻人类复杂情感。3. 在材料三【甲】处补充一句话，下列恰当的一项是（ ）A. 正如一个婴儿也能利用大量文字积木，随机排列组合成一篇文章。B. 就算狗通过训练能有效识别气味，却未必能够成为合格的闻香师。C. 但能使读者产生“简单输入信息就能生成文学作品”的心理预设。D. 人工智能在深度学习后创作的作品，能够反映出社会时代的变化。4. 根据上述三则材料，下列理解与推断不正确的一项是（ ）A. 人工智能文学的出现，使人类在文学研究领域需要面对一系列新问题。B. 人工智能创作的文学作品，可以视为群体作者智慧创意的表达和释放。C. 祝福中

6、“眼珠间或一轮”这类传神描写在人工智能创作中很难见到。D. 人工智能可以深度学习，这一特质决定了它已能创造出高质量的作品。5. 人工智能文学离我们越来越近，你会选择阅读人工智能创作的文学作品吗？请结合至少两则材料说明理由。【答案】1. C 2. C 3. B 4. D 5. 答案示例一：我愿意读。因为材料一指出，人工智能写作使得读者会把注意力集中在作品上，而不受作者是谁的影响；材料二指出，人工智能写作很可能会形成有重大创新的艺术门类，这使我能够充分体验群体智慧、创意的精彩。答案示例二：我不愿意读。正如材料一、二所说，人工智能写作只是人类给人工智能发出指令后的结果，它缺少人类的“真情实感”；材料三也指出，人工智能写作只是“人类思维的高级模仿者”，它未改变人类写作的本质，缺少“神来之笔”，难以使读者产生深刻的思考，获得精神愉悦。【解析】1题详解】本题考查学生对材料相关内容的推理和判断的能力。A“人工智能凭借自我意识具备了写作潜力”，错，原文是“人工智能在写作方面的潜力，让我们看到了它拥有自我意识的可能性”，原文是说人工智能的写作潜力让人们看到了它拥有自我意识的可能性，而不是人工智能凭借自我

7、意识具备了写作潜力。B“人工智能作品获奖证明作者身份不重要”错，人工智能小说机忆之地获奖说明人工智能创作得到了认可，并不是为了证明作者身份是否重要。D“人类借助人工智能的创作探求文学本质”错，文中之是说如果人工智能文学得到承认，那么文学的本质该怎么定义，原文并没有说人类借助人工智能的创作探求文学本质。故选C。【2题详解】本题考查学生对材料相关内容的推理和判断的能力。C“否定了作者一词的原语义”错，材料二说“人工智能写作时代，“作者”增加了新的语义”可见，原文只是说人工智能写作的“作者”增加了新的语义，并不是说否定了“作者”一词的原语义。故选C。【3题详解】本题考查学生语句复位的能力。根据前面“人工智能在文字排列组合上已远超人类作家的生产速度，但其文学写作时的人为选择还在发挥决定性作用”可推知，此处是说即使人工智能在文字排列组合的速度上超过人类作家，但是它也不会起到决定性作用，也未必就能成为一个优秀的作家。A人工智能排列组合文字组成文章和婴儿利用大量文字积木，随机排列组合成文章性质不一样。 B用狗能有效识别气味，却未必能够成为合格的闻香师的例子与人工智能排列组合文字作类比，补充此句最恰当

8、。 C该项中的“但”起到转折作用，但是原文没有转折意思。与其后面“但其文学写作时的人为选择还在发挥决定性作用”构成转折关系。D说的是人工智能创作的深度作品的价值，这与文章说的人工智能在文字排列组合的速度虽快，但未必就能成为一个优秀的作家不符合。故选B。【4题详解】本题考查学生对材料相关内容的推理和判断的能力。D“这一特质决定了它已能创造出高质量的作品”错，根据“从写作技巧上看，人工智能写作也未让饱含言外之意的破折号、省略号和感叹号等发挥应有的作用，更缺乏让人眼前一亮的传神之笔，而这可能恰是决定一篇文学作品质量的重要因素”可知，原文只是说人工智能写作缺乏使文学作品质量高的因素，更没有说人工智能的深度学习决定了它已能创造出高质量的作品。故选D。【5题详解】本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。本题是开放性试题，考生可以选择“愿意读”，也可以选择“不愿意读”，然后结合材料答出里即可。（1）如果选择“我愿意读”，理由如下：根据材料一中“作者的消失可以让读者回归阅读作品的愉悦。作家的生平变得不再那么重要，作家不再是批评家和读者关注的对象，语言变成了唯一的存在”可知，人工智能写作

9、使得读者会把注意力集中在作品上，而不受作者是谁的影响；根据材料中的“人工智能文学的发展方向也不一定是复现人类的文学，人工智能文学很可能走上一条面向未来文学的道路，成为形似人类文学而实质上有重大创新的艺术门类”“人工智能写作从纯粹的记忆到数据采集，再到作者身份的协同、集体创意能力的放大，这是对群体智慧、群体创意的释放”分析，人工智能写作很可能会形成有重大创新的艺术门类，这使我能够充分体验群体智慧、创意的精彩。（2）如果选择“我不愿意读”，理由如下：根据材料二中的“”分析：材料一、二所说“人工智能执行人的命令人仅仅对机器下达开始的命令”“人工智能显然无法逾越真情实感的鸿沟”，人工智能写作只是人类给人工智能发出指令后的结果，它缺少人类的“真情实感”；材料三指出“人工智能的算法规则和数智修辞使其擅长纯粹的形式，拟人化的语义和对文字的排列组合规则，决定它还将作为人类思维的高级模仿者，依然在人类的写作范式之内提供知识或浅显的快感，充其量是人类文学写作的一种平行样式和补充，不会改变人类文学写作的本质，也无法产生颠覆、取代的效果”“人工智能写作也未让饱含言外之意的破折号、省略号和感叹号等发挥应有的作用，更缺乏让人眼前一亮的传神之笔”，可见，人工智能写作只是人类思维的高级模仿者，它未改变人类写作的本质，缺少神来之笔，难以使读者产生深刻的思考，获得精神愉悦。二、本大题共5小题，共18分。阅读下面文言文，完成下面小题。为柳敬亭【1】募葬地疏太史公滑稽传曰：“优孟【2】摇头而歌，负薪者以封。”吾观汉人孙叔敖碑文言：楚王置酒召客，优孟前举洒为寿，即为孙叔敖衣冠，抵掌谈笑于其中。楚王欲立为相，归而谋之，其妻为言廉吏不可为，孙叔敖之子贫贱负薪。为之歌词以感动楚王，复封其子。嗟乎！孙叔敖相楚之烈，自若敖蚡冒【3】荜路蓝缕之后，于荆无两。一旦身死，其子贫贱负

《2024届北京市东城区高三一模语文试题（解析版）》由会员刚**分享，可在线阅读，更多相关《2024届北京市东城区高三一模语文试题（解析版）》请在金锄头文库上搜索。