代理词(例2)
3页1、代 理 词尊敬的审判长、审判员:依照法律规定,受W的委托 事务所的指派,我们担任被告W的诉讼代理人,参与本案诉讼活动。开庭前,我们听取了被告W的陈述,查阅了本案相关材料,进行了必要的调查;开庭后,经过法庭调查和原、被告之间质证,本案的事实已非常清楚,现就本案焦点问题提出如下代理意见:被告W与原告之间已不存在任何债权债务,原告诉求应依法驳回。一、原告所提交的证明借款存在的证据关于原被告之间存在借款的事实,原告主要提交了两方面的证据予以证明:一是原告转款给R的证据,证明原告向R转过80万元。但这部分证据只能证明转款事实,并不能证明款项的性质。W表示,当时并未明确是借款,是在离婚时R坚持要求按借款去写,自己认为双方本来是假离婚,为了缓和R的情绪,因此并未在此款项的性质上计较,但W始终不认为是借款。二是原告提交的借款关系证据,共三份,即1、R单独签名的一张50万元的借条;2、R和W共同签名的一张50万元的借条;3、另有2015年8月28日两被告的离婚协议书中记载了80万元为借款,且要求按140万总额来归还。二、原告所交借款证据均不能证明债务还存在对于这三份证据,被告代理人认为,均不能认可,理由
2、为:(一)对于R单独书写的借条(2009-12-15),因没有W的签字,又不能证明真实的签定时间,R与原告又系亲生父母关系,明显存在着利害关系,因此不应予以采信。且该借条只涉及50万元,对于另30万元是否是借款,原告也未提供证据;(二)对于显示有W和R两人共同签名的借条(2010年元月),W否认了该借条的真实性,坚称系R和原告共同伪造,亦不可信,代理人认为W所述可信,原因为:1、在R于2009年12月15日已为其父母书写了借条的情况下,2010年元月为什么又再次让双方书写借条;2、该借条中借款人处的“R”、“W”两个名字从笔迹看均象W一人书写,此处W为什么要替R签字,显然R也意识到这一点,因此在“R”后面又亲自补了一遍自己的签名,导致这张借条中有两个“R”的签名。这是借条疑点之一;3、这张借条,除借款人处的“R”、“W”两个名字外,其余字全部是R所补,并无W的字迹,这是借条疑点之二;4、这张借条,从大小看,应该是来自于一张A4纸, “R”、“W”的两个签名处于纸的左上部,纸的下部被人为撕掉,看不到内容,整个借条偏小,这不太符合书写借条的方式。这是借条疑点之三。W主张自己从未签过50万的
《代理词(例2)》由会员zxd****56分享,可在线阅读,更多相关《代理词(例2)》请在金锄头文库上搜索。
新《公司法》亮点解读--公司资本制度
企业订餐服务合同(与互联网平台签订)、餐饮服务合同(单位统一结算)、餐饮配送服务合同
生态合作伙伴合作框架协议、生态环境损害赔偿协议
2024年新《公司法》亮点解读
2024年新《公司法》变化解读
2024年新《公司法》变化解读之有限责任公司
2024年新《公司法》重点解读--上
2024年新《公司法》重点解读--下
企业涉案合规实务
2024年新《公司法》修订要点解读
国有企业合规风险管理
2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条解读
2023年国有企业年终总结模板
简约清新年度工作总结PPT模板、商务风年度计划总结企业员工述职报告PPT模板
2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条详细解读--一般规定--第三人欺诈、胁迫行为的法律责任(第5条)
建设工程施工合同争议实务--工程价款结算
建设工程施工合同争议实务--工程鉴定
建设工程施工合同争议实务--施工合同的效力问题
2021年《动物防疫法》变化解读之总则 (1)
2021年《防范和处置非法集资条例》要点解读
2024-05-09 49页
2024-05-09 25页
2023-11-02 14页
2023-11-02 9页
2023-11-02 21页
2023-11-02 6页
2023-11-02 6页
2023-11-02 9页
2023-11-02 5页
2023-11-02 12页