涂尔干主义与新涂尔干主义.doc

涂尔干主义与新涂尔干主义l 涂尔干的分层理论实际上是由两个部分构成的，一部分是功能主义分层理论，另一部分是职业共同体分层思想一） 涂尔干的功能主义分层理论1.功能是指有机体的系统与有机体的某种需要之间的相互关系l 分工的最大意义在于它对于社会整体发挥作用，它将整个社会紧密地结合起来，使社会成为可能l 结构功能主义的核心思想：部分与社会整体之间的十分密切的相互作用关系2.他的主要观点主要概括为以下五点： l 第一，社会分工是必须的，并且会随着人类社会的发展分工体系越来越复杂l 第二，在任何社会的分工体系中，总有某些工作被视为比其他工作更重要 l 第三，社会上人们的才能、知识、智力、技术水平各不相同 l 第四，所以，让最有才能者去担负最重要的工作，让弱者去承担较轻的工作，应是社会分层的基本原则l 第五，社会分工体系各种社会角色、职位的配置是有一定比例的，不是任意的处在高层位置上的人必然是少数功能主义虽然解释了分层的必要性，但是，涂尔干的社会分析趋向于把社会看成是一个整体，强调各个部分之间的联系，忽视不同群体之间的区分和利益差异二）涂尔干关注的基本点是社会整合 在寻找实现社会整合的新的途径和方法时，他提出了职业群体这一渠道：“相互依存的职业群体将变成国家与个人之间的协调者，创造出有机团结”。

在实现社会整合方面，现代职业群体所具备的条件是其他任何一种社会群体所难以比拟的解释农民工处于临时职业的位置，没有承认职业地位）涂尔干与马克思和韦伯的比较：三种分层理论所涉及的实质问题l 从大的宏观政策的角度看，研究社会分层的重大意义在于，可以发现具有真实社会活动和社会互动意义的社会共同体l 马克思强调阶级的共同体，强调有产者与无产者之间的经济差异但是，西方社会后来的发展证明，有产者与无产者之间的经济差异并没有那样巨大，所以，阶级作为共同体的意义是下降了的，更何况，阶级的共同体过于巨大，在今天，形成社会互动和社会活动的能力是比较弱的l 韦伯陈述了三种社会共同体：即阶级、身份群体与政党在形成享有共同意识并有可能采取集体行动的共同体方面，身份群体比阶级的可能性更大l 涂尔干强调的是因分工不同而形成的职业群体，实际上是提出了不同于前两位理论家的另一种社会共同体，即分工基础上的职业共同体一） 新涂尔干主义的背景及理论传承l 格伦斯基与索伦森提出他们的第三派观点试图在主张阶级分析的与反对阶级分析的之间找到第三条出路既批评了阶级无用论，也批评了阶级维护论 l 他们提出，不是阶级分析的任何模式都失去了意义，而只是那种宏大的阶级分析模式，失去了意义。

而作为有实质社会互动的具体社会群体的阶级不但没有失去意义，反而应该成为今天社会分析的主导模式l 格伦斯基与索伦森认为，用“职业共同体”的概念取代常规的阶级分析范畴；这样，不仅对于社会学家有意义，而且对于公众有意义他们将此种重新回到涂尔干“职业共同体”的分析视角，自称为是“新涂尔干主义”。