刑事抗诉书打不开教学教案.ppt

刑事抗诉书 一、概念 刑事抗诉书，是人民检察院对人民法院确有错误的刑事判决或裁定依法提出抗诉的文书 二、功能 刑事抗诉书，是引起人民法院第二审或再审的法定程序之一抗诉提出后，人民法院就要根据抗诉书，对全案进行审理，依法作出判决或裁定因此，刑事抗诉书是检察机关行使审判监督职权的重要工具，对于纠正人民法院确有错误的刑事判决和裁定，保证法律正确实施，起着十分重要的作用三、法律依据 根据刑事诉讼法第181条、第205条第3款，以及人民检察院刑事诉讼规则的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，在法定时限内，应当向上一级人民法院提出抗诉通常称为第二审程序的抗诉 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉通常称为审判监督程序抗诉 不论哪种程序提出抗诉，都必须制作抗诉书，送达人民法院四、结构、内容和写法 本文书分为二审程序适用和审判监督程序适用两种格式其内容结构略有不同 二审程序适用刑事抗诉书内容结构为： (1)首部； (2)一审判决、裁定情况； (3)审查意见； (4)抗诉理由； (5)结论性意见； (6)法律根据、决定和要求事项； (7)尾部。

两种格式刑事抗诉书各相关部分基本内容制作要求是： 1、首部 两种格式刑事抗诉书首部的内容相同包括制作文书的人民检察院名称；文书名称，即刑事抗诉书；文书编号，即检刑抗 号” 2、原审被告人基本情况 本部分内容是审判监督程序适用刑事抗诉书的正文部分，必写的内容，而二审程序适用的刑事抗诉书则不写这部分内容制作时，应按规定项目，依次写明原审被告人姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况正在服刑的，写明刑期及监狱等服刑地；没有服刑的，写明释放时间或保外就医等情况 有数名被告人的，依审查认定的犯罪事实情节由重至轻顺序分别列明3、诉讼过程、生效判决或裁定情况 诉讼过程、生效判决或裁定情况(二审程序适用的刑事抗诉书为“原审判决、裁定情况”)两种格式的刑事抗诉书都要写这部分内容，但具体叙述内容有所区别： 二审程序适用的刑事抗诉书，直接写明一审判决、裁定内容如果侦查、起诉、审判阶段没有超时限等程序违法现象，则不必写明侦查、检察、审判经过，直接写明人民法院以号刑事判决书(裁定书)对被告人(姓名)(案由)一案判决(裁定)(判决、裁定结果)如果是被害人及其法定代理人不服一审判决而请求人民检察院提出抗诉的，应当写明这一程序。

审判监督程序适用的刑事抗诉书，是应当写明生效判决或裁定情况；二是要写明提起审判监督程序抗诉的原因下级人民检察院提请抗诉的，这一程序必须写明然后，再写“经依法审查：”引出下文(认定事实部分)4、对判决、裁定的审查意见 两种程序适用的刑事抗诉书，都要直接指出原判决裁定的错误所在，告知法院抗诉的重点是什么 这部分要做到观点鲜明，简明扼要 即写明“该判决(裁定)确有错误(包括：认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻畸重、审判程序严重违法等)”5、检察机关认定的事实、情节及证据 在审判监督程序适用刑事抗诉书格式中，此部分为重要内容，是下一步论证抗诉理由的基础因此叙述事实、情节，应当在结构要素和事实要素上完整无缺 特别是对认定有争议的事实、情节，要通过重点叙述或进一步详细叙述的手法，将犯罪构成要件事实、情节，本罪的法律特征，以及时间、地点、经过、目的、动机、手段、情节、后果等要素叙述清楚目的在于用事实、情节本身增强抗诉机关的论证性，而不宜于就此展开对原判认定事实的批评，以防止叙述和论证理由散乱无章 对认定事实错误的批评，应集中在抗诉理由中阐述抗诉书叙述事实、情节，也要求层次分明，文字简洁，正确处理特殊问题写法。

具体写法，可以参照起诉书关于叙述事实的要求 刑事抗诉书说明证据部分，比较复杂 抗诉机关与法院在认定事实、证据上没有分歧的，在刑事抗诉书中只是二般说明证据情况即可 但是，抗诉案件往往是在认定事实、证据上有分歧对此，应针对法院认定部分事实、情节证据不足的判决或法院作出的“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决，集中说明本案证据的确实、充分性，从犯罪构成理论的多个方面阐明事实的足以认定6、抗诉理由 这部分集中论证抗诉理由，注意的问题有： (1)要先对抗诉机关认定的犯罪事实、情节本质属性作一概括评议，指出被告人行为危害程度、轻重程度 接着明确指出原审判决(裁定)错误要点，写明抗诉焦点指出原判错误之处，要概括简明，直截了当，用语规范 如“适用法律不当，量刑畸轻犯罪情节特别严重，依法应当判处死刑，改判死刑缓期2年执行不当2)充分论证抗诉理由 要有针对性地运用事实和证据，具体指出原审判决或裁定的错误，阐明为什么错误，同时论证检察机关抗诉意见的正确性写抗诉理由时，必须针对原审判决的错误提出要论点准确，论据有理，论证合理根据我国刑事诉讼法规定和抗诉工作的实践经验抗诉理由主要应针对以下几个方面提出： 原判决或裁定认定事实有错误的，包括遗漏罪行，遗漏罪犯，应该依法认定的事实没有认定，或者认定事实有错误等情况。

这是提起抗诉的主要因由之一事实是适用法律、定性、量刑的基础认定事实有错误，必然导致定性、量刑或适用法律错误因此写抗诉理由时，要具体指出原判认定的哪些事实有错误，再论证检察机关查实认定的事实和证据的准确性 原判决或裁定适用法律有错误的，包括：定性(罪与非罪)、定罪(此罪与彼罪)、不处罚或免除处罚不当等情况这是判决错误的主要表现形式之一应根据案件的不同情况，与刑事抗诉书上下文有机地结合起来写：如果原判决是因认定事实错误而导致适用法律错误的，应先将检察机关查清认定的事实和证据写明，然后具体指出原判在适用法律上的错误，再阐明本案应如何正确适用法律、认定犯罪性质；如果只是在适用法律上有错误，应在指出具体错误后，着重围绕行为事实的本质特征和相关法律的本义，论证如何正确适用法律，认定案件性质 原判决或裁定量刑不当的: 包括：罪刑不相适应，刑罚过轻过重；具有法定从重或从轻、减轻情节，未依法准确量刑的；以及适用缓刑不当，无正当理由而未依法判处刑罚等情况这也是判决或裁定错误的主要表现和抗诉的主要理由之一 要针对量刑不当的原因，阐述抗诉理由： 如果是认定事实错误，致使定性、定罪适用法律错误，进而导致量刑不当的，应参照上述要求，在阐明认定的事实和论证准确适用法律的正确意见后，再写清量刑的不当所在。

如果认定事实和认定性质、确定罪名基本无误，只是量刑过轻过重的，应着重从情节、社会危害性等影响量刑的诸要素方面进行分析，指出原判量刑上的错误所在，进而提出准确量刑的原则意见 原判决或裁定违反法律规定的诉讼程序，影响正确判决的，要先写清原审法院违反诉讼程序的事实表现，包括时间、地点、审判人员或合议庭的违法行为等情况然后，写明影响正确判决的现实表现再阐述法律规定的正确诉讼程序 原判决将犯罪事实清楚、证据确实、充分的案件错误地认定为证据不足并判无罪的，要针对分歧焦点，充分运用犯罪事实和证据，逐条逐项论证本案符合法定规格，足以认定的道理其中，论证证据确实、充分的理由时，对于有新补充证据的，说明其证明力；对于认定失误的，指出认定证据失误之处，阐明正确认定的道理；对于“证据确实、充分”标准、规格认识分歧的，结合具体案情，阐明抗诉机关依法理解的标准、规格 司法实践中，写“审查意见和抗诉理由”部分，具体结构写法有： 甲、分段列举即将抗诉理由按论点、论据，加序号分为几个自然段叙述这种方法的特点是，论点明确，论证清楚，条理性强适用于抗诉理由论点较多的案件 乙、综合分析即将抗诉理由分层次地在一个自然段内叙述。

这种方法的特点是结构紧凑，观点概括集中适用于抗诉理由集中、论点较少的案件 丙、分人叙述即在同时有几个被告人的抗诉案件中，参照上述方法，针对每个被告人的具体情况，分别叙述对各个被告人判决的抗诉理由这种方法的特点，是各被告人的情况与抗诉理由联系紧密，针对性强，适用于抗诉理由各不相同的两名以上被告人的抗诉书7、结论性意见、法律根据、 决定和要求事项 两种文书格式这一部分内容及制作要求相同 (1)阐明结论性意见 论证抗诉理由之后，作为全文概括性结论，以理由为根基，针对原判错误，阐述抗诉机关认定的关于被告人行为危害程度、罪名、量刑等意见 (2)正确引用法律根据 刑事抗诉书要针对抗诉理由，引用据以指出和纠正原判决或裁定错误的法律条款属于案件实体问题的，如定性、定罪、量刑等，要引用我国刑法等实体法相应的条款；属于程序问题的，如违反法律程序：错误的裁定等，要引用我国刑事诉讼法等程序法相应的条款，并引用据以抗诉的我国刑事诉讼法条款 (3)在要求事项部分，应写明“特提出抗诉，请依法判处 8、尾部需要注意的是： (1)此致法院的名称，应当是依法受理抗诉案件的同级人民法院名称； (2)一律署检察院名称并盖院印； (3)“附：”项中：被告人现在处所，服刑的写羁押场所，未羁押的写现在处所地址。

新的证据目录、证人名单，写明移送数量(页码)三) 制作份数及送达、归卷要求 本文书以案件或被告人为单位制作其制作份数按实际需要计算 正本送达人民法院，副本(通过法院)送达被告人及其辩护人，附检察内卷一份 二审程序的抗诉书，要抄报上一级人民检察院； 审判监督程序的抗诉书，要抄送原提起公诉和提请抗诉的人民检察院 二审程序的抗诉书，应由起诉检察院在法定期限内，将抗诉书正本和送达被告人及其辩护人的副本，一并送达原审人民法院，由其分别向上一级人民法院移送和向被告人及辩护人送达 审判监督程序的抗诉书，应将正本和给被告人及辩护人的副本，一并由有权提出抗诉的检察院向生效判决、裁定法院的上一级人民法院送达。