硅藻土杀虫剂处理散装仓粮面应用试验.doc

硅藻土杀虫剂处理散装仓粮面应用试验唐庆 许力 陈疆 李海潮 1（重庆上桥国家粮食储备库 400037）摘要 对硅藻土杀虫剂防治 储粮害虫的效果进行了研究，实验结果表明，散装小麦经用硅藻土杀虫剂处理面层后，害虫数量 检测结果与对照仓存在明 显差异， 对锈赤扁谷盗的防治效果良好，对书虱效果稍差些；试验仓粮堆面层主要害虫的活动受到有效抑制，扩散受到影响， 说明硅藻土杀虫剂在杀灭害虫、抑制害虫生 长和扩散方面效果良好，并且持续时间较长关键词 硅藻土杀虫剂 散装仓 锈赤扁谷盗 书虱 防治硅藻土是新生代藻类植物沉积的骨骼化石，主要成分为无定形 SiO2硅藻土杀虫剂是以经过特殊加工的、某一产地的、食品级的硅藻土为主要原料，并辅以其他原料而加工的药剂，在粮食储藏方面可应用于原粮杀虫防虫，对仓房设施、机械设备进行消毒处理等2005 年 4 月 10 日起至今，上桥粮库在河南工业大学等单位指导下，应用硅藻土杀虫剂进行害虫防治试验，现将散装平房仓的试验情况介绍如下：1 试验材料与方法1.1. 试验仓房及储粮情况8 号仓为实验仓，17 号仓为对照仓，两仓仓型均为基建房式仓，长 37.3 米，宽20.5 米，原为包装仓，改造后可围包散装储粮，设计仓容 2750 吨。

8 号仓实际装粮 2755 吨，品种为河南产白软小麦，等级 2 级，入库水分 12.7，杂质 0.6，2004 年 8 月入库，围包散装储粮，五面密闭（面层未密闭） ，装粮高度 4.2米，04 年 9 月用磷化铝进行熏蒸，11 月至 05 年 2 月通风降温，试验前平均粮温15℃，05 年 3 月检测平均水分 12.4,面层水分 12.6，粮堆面层发现锈赤扁谷盗，筛选密度为 5 头/公斤，分布不均匀，判定为一般虫粮；17 号仓实际装粮 2634 吨，品种为河南产白软小麦，2002 年 11 月入库，等级 2 级，入库水分 12.5，杂质 0.7，围包散装储粮，五面密闭（面层未密闭） ，装粮高度 4.2 米，04 年 9 月用磷化铝熏蒸，11 月至 05 年 2 月通风降温，试验前平均粮温 13℃，05 年 3 月检测平均水分12.2,面层水分 12.4，堆内主要虫种为书虱，筛选密度为 12 头/公斤，锈赤扁谷盗2 头/公斤，主要分布在粮堆表层，判定为基本无虫粮1.2. 药剂及设备山西科力公司生产的硅藻土杀虫剂“普粮泰” 、河南工业大学自制瓦楞纸板诱捕唐庆，重庆上桥国家粮食储备库，从事粮食储藏工作，tq2222108@器、GJ89 粮虫陷阱检测器、DS-97 微机测温系统、干湿温度计、水分检测仪、4-72N06C 型离心风机、轴流风机等。

1.3. 试验方法1.3.1. 剂量及用量：按小麦应用剂量 300g/m3，处理表层 0.3 米,总用药量为 70㎏1.3.2. 处理方法：将硅藻土均匀撒在试验仓的粮面上，用铁铲翻倒均匀混合，拌合深度为 0.3 米，然后平整粮面对照仓粮面不作任何处理1.3.3 害虫及粮情检测方法1.3.3.1 布置诱捕器，诱捕器布置见图 1试验仓平整后仓内设 8 个检测点，每个点布置直径 10 厘米的自制 PVC 探管至粮层以下 0.5m 处，将装有面粉的瓦楞纸板害虫诱捕器 16 个分别置于检测点表层和探管底层对照仓诱捕器和探管布置方式与试验仓相同2006 年 3 月试验仓的检测点改用粮虫陷阱检测器1.3.3.2 检测粮情：每周三检查一次诱捕器中的活虫种类和数量，并记录，同时按储粮管理规范定期检查仓温、湿度，粮温及水分，每年的 3 月和 9 月检查储粮品质图 1 检测点布置示意图1.3.4 试验过程2005 年 4 月 10 日试验开始，4 月 12 日至 8 月 3 日进行第一阶段试验，共进行16 次害虫检测；8 月 5 日至 9 月 20 日试验仓和对照仓陆续进行磷化氢熏蒸杀虫，开仓后发现试验仓拌合层有轻微板结，面层小麦水分达到 13.2，保管员立即翻动粮面，开沟刨膛散除湿热。

10 月至 2006 年 2 月，对两仓进行机械通风降温， 2006 年 3 月起进行第二阶段试验，考虑到试验仓通风后的硅藻土杀虫剂损失，3 月 15 日按110g/m3对粮面 0.3 米补充硅藻土 25 公斤，补药后用粮膜密闭粮面，3 月 27 日开始，改用探管式害虫陷阱检测仪每周三进行害虫检测对照仓小麦 06 年 4 月因轮换出库，③　　 ⑦　　 ②①⑥④　 ⑧　　　 ⑤仓门停止检测2 结果与分析第一阶段试验 16 次害虫检测中，试验仓和对照仓捕获到的害虫品种有锈赤扁谷盗、书虱、玉米象和粉螨，主要虫种是锈赤扁谷盗和书虱，且活动较为频繁，其余害虫为为零星出现，因此将锈赤扁谷盗和书虱作为试验分析的对象作表，试验结果见下表 1、表 2： 表 1：实验仓和对照仓锈赤扁谷盗数量统计表检测次数及锈赤扁谷盗数量(头)对象部位 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16上层0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2下层21 20 7 6 7 7 2 19 4 0 3 2 1 1 0 6试验仓全仓21 20 7 6 7 7 2 19 4 0 3 2 1 1 0 8上层4 3 3 10 8 13 12 18 12 20 15 31 0 4 8下层2 4 1 6 2 6 4 10 3 6 6 4 4 14 25对照仓全仓6 7 4 16 10 19 16 28 15 26 21 35消毒未检测 4 18 33表 2： 实验仓及对照仓书虱数量统计表检测次数及书虱数量(头)对象部位 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16上层0 0 0 0 0 1 3 14 49 100 140 171 204 211 260 380下层0 0 1 1 0 1 12 33 94 165 194 205 259 291 310 370试验仓全仓0 0 1 1 0 2 15 47 143 265 334 376 463 502 570 750上层133 63 302 258 282 320 330 380 430 450 430 430 39 99 167下层19 29 167 180 188 251 280 370 410 460 440 410 140 168 162对照仓全仓152 92 469 438 470 571 610 750 840 910 870 840消毒未检测 179 267 329从害虫数量上看，试验仓锈赤扁谷盗总数呈下降趋势，对照仓呈上升趋势，且总数由低于试验仓发展到高于试验仓， ；试验仓书虱初始数量低于对照仓，有一段基本无虫期，数量增加幅度远低于对照仓，但数量达到到一定程度后，增加幅度与对照仓基本相同，试验后期捕获数量接近对照仓。

这说明两仓的虫害发展状况总体上存在明显差异，试验仓的两种害虫活动受到抑制，其中对锈赤扁谷盗的作用效果大于书虱另外实验过程中发现，粮堆内害虫分布不均匀，从锈赤扁谷盗的检测结果看，试验仓主要是第 1、4、6、8 号检测点捕获较多，而对照仓是第 2、6、8 号检测点捕获较多具体各个部位的检测结果如表 3：表 3：实验仓和对照仓单一检测点锈赤扁谷盗数量比较表检测次数及害虫数量(头)虫种对象部位1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16上层未检出 1第1点下层1 　 2 1 　 　 　 2 　 　 1 　 　 　 　上层未检出第4点下层6 5 　 3 　 　 　 1 　 　 　 　 　 　 　 2上层未检出第6点下层15 　 4 　 2 4 　 　 1 　 　 　 　 　 　 　锈赤扁谷盗试验仓第8点上层未检出 1下层14 3 　 4 3 1 10 　 　 2 　 1 1 　 3上层1 1 5 3 4 10 6 8 12 10 　 3 3第2点 下层2 　 1 　 1 1 　 3 2 　 5 3 　 3 6上层3 2 　 5 2 6 2 　 　 5 　 5 　 　 2第6点下层4 　 1 　 3 2 3 　 2 　 　 3 6 7上层1 1 2 4 1 4 6 8 6 7 3 15 　 1 3对照仓第8点下层5 1 2 2 4 1 4 1 1仓内消毒未检测1 5 12实验结果表明，试验仓面层基本未捕获锈赤扁谷盗，害虫主要出现在拌合层以下；对照仓上下层均发现该种害虫，但上层数量高于下层；试验仓书虱数量需在增加，但下层的书虱数量始终高于上层，对照仓在书虱数量相对较少时上层数量高于下层，但随着试验进行，书虱数量增加，上下层捕获数量趋于一致。

这说明试验仓拌合层的存在对害虫分布产生了影响，特别是锈赤扁谷盗难以通过拌合层试验仓和对照仓有部分检测点锈赤扁谷盗捕获数量相对较多，有的点很少或没有，这与害虫的聚集性有关虽然同一检测点在不同时期存在捕获数量上的差异，但从这些检测点的数据分析，试验仓检测点捕获量呈下降趋势，害虫重复出现的次数减少，而对照仓检测点捕获量呈上升趋势，这说明硅藻土的作用导致锈赤扁谷盗集中区域的虫数减少2006 年 3 月 27 日起，进行第二阶段试验，试验仓改用探管式害虫陷阱检测害虫，至 5 月底，共检测 14 次，捕获的害虫有书虱、锈赤扁谷盗和玉米象，其中锈赤扁谷盗数量每次 1～4 头，玉米象 1～2 头，虫情控制在基本无虫粮范围内因试验正在进行中，本文不对第二阶段试验情况进行分析3 结论从我库的应用试验来看，用硅藻土杀虫剂“普粮泰”处理散装小麦面层后，试验仓害虫数量检测结果与对照仓存在明显差异，试验仓粮堆面层主要害虫的活动受到有效抑制，扩散受到影响，这证明硅藻土在杀灭害虫，抑制害虫生长和扩散方面效果良好，并且持续时间较长，是一种理想的粮食防护剂，但其在不同品种，不同害虫数量等条件下，作用效果存在差异4 问题和建议4.1 本次试验供试虫种较单一，试验的全面性不够；供试小麦水分偏高，未将水分及湿度差异对试验结果的影响情况进行分析。

4.2 试验仓粮面未密闭，硅藻土处理粮面后，在秋冬季因粮面湿热聚集，产生板结，为储粮安全带来负面影响，第二阶段试验中对该仓粮面进行了密闭4.3 0.3 米拌合层较薄，当害虫活动能力强、繁殖快、数量增多时，防治效果不明显，难以及时、有效降低害虫密度试验中用于检测下层害虫自制探管存在缺陷，上下层不能有效分隔，有利于书虱的扩散，可能对试验数据产生影响4.4 试验中，当拌合层粮食水分增高后防治效果下降，应进行不同品种，不同水分和湿度条件下硅藻土防治效果的对照试验，探讨硅藻土使用的适宜条件参考文献：1、 赵思孟．王佩祥．粮食储藏．中国商业出版社，19982、 硅藻土杀虫剂防治储粮害虫应用技术设备研究开发与示范”课题示范库点实施方案20053、 刘小青，曹阳，李燕羽．硅藻土防治储粮害虫研究和应用进展．粮食储藏，2005(2)。