反不正当竞争商业诋毁行为法律案例分析.ppt

习反不正当竞争法对市场秩序的法律调整-一论四川省首例商业诣毁案X文章整体结构:〔G&一.案例:四川首例商业诏毁案透视G&万相关活佳规房G&三.商业诏毁行为的理论分析G&四.总结一.基本案情5川光友薯业有限公司vs马团川雅士食品有限公司C&G&争议焦点:雅士公司是否以散播诏毁竞争对手的覃息为寻段以争沧市炀份颚，从而构成不正当章G&“判决结果:法院认为,光友薯业举出证据能证实所作无明矾“宣传与事实相符,雅士公司的行为系开散布虚假事实,属于虚假宣传,构成了对光友薯业的商业话毁责后被告判赔偿原告30万元经济损失二审维持原判二.相关法律规定C&“经营者不得捏《反不正当竞争法》第14条规定:堇誉散布虚伪菖实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉C&不正当竞争行为的分类25cG8立法分类,虚假的商业标识行为、公用企业限制竞争行为、行政垄断行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密的行为、不当亏本销售的行为、搭售行为、不正当有冲销售行为肖屹译毁行为、毙运招标抛标行为G&什么是商业诏毁?----是指经营者捏造、散布应伪才实,损害竞争对手的商业信誉、商业声誉的不正当竞争行为商业诏毁行为的理论分析(3G&商业诏毁行为的法律界定:者第]'行为的主体是从事市场交易活动的经营第井,|行办的生见亢阜怠朐卯-故韶,第三,行为侵犯的客体是特定丢营者即作为行为人竞争对手的经营者的商业信誉和商品声誉。

第四,行为的客观方面表现为捏造、散布虚伪事实,对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行诣毁和贬低,给其造成或可能造成一定的损害后果三.商业诏毁行为的理论分析《少商业诏毁的表现形式:士在自己商品包装、说明书或宣传册上称他人商品质量差、价格高;2.在媒何上友布锋孝兔争对于商誉创信息;3.在公共场合批评他人的商品或者f售后服务;4.向监督机构“投诉“他人商品存在缺陷;商业诏毁行为的理论分析(G&我国关于商誉权保护的立法缺陷包括:Gal1.商誉的财产权利地位并未直接被民法或知识产权法所硬尔sG&2.非经营者侵犯经营者商誉的行为没有法律进行直接调整;G&3.法律中没有明确商誉侵权的行政处罚措施;已有的民法赔偿方面只明确了实际损失的赔偿,而没有惩罚性的赔偿;四.总结〔冬1.就案论案;2.反不正当童争法的适州削智;一5。