武汉大学法学院研究生入学考试第二章 归责原则讲解.ppt

第二章 侵权责任的归责原则 第一节 归责原则概述 一．侵权责任归责原则的概念 归责（imputatio，imputation）：即责任的归属，是 指某种致害事实被确认为侵权行为，并由责任人承担 相应民事责任的基础 归责原则（criteron of liability）：是指据以确定侵权 责任由责任人承担的最终决定性标准 w 1．归责原则的实质是要解决责任人承担责任的依据和 基础问题； w 2．归责原则体现了侵权法的基本理念； w 3．归责原则确定了不同侵权责任的构成要件； w 4．归责原则确定的不同的免责事由； w 5．归责原则是构建侵权法体系的核心内容 问题1：侵权责任归责原则？侵权行为归责原则？ 问题2：归责原则与侵权损害赔偿原则的关系？ 二．侵权责任归责原则体系 w 1．归责原则的历史发展 1）结果责任——过错责任——无过错责任（危险责 任） 2）单一归责原则——多元化归责原则 w 2．我国学界对归责原则体系的争议 1）一元归责原则说：过错责任原则 2）二元归责原则说：过错责任原则、无过错责任原则 3）三元归责原则说： 观点1：过错责任原则、严格责任原则、公平责任原则 观点2：过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原 则 观点3：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原 则 第二节 过错责任原则 一．过错责任原则的概念、特征 是指加害人承担侵权责任的基础是其主观上具有过错 。

——第6条第1款 w 1．过错责任原则是一种主观归责原则； w 2．过错是侵权责任的构成要件； w 3．以过错为归责的最终要件； w 4．一般采“谁主张、谁举证”规则，但在过错推定场合 ，采“举证责任倒置”规则； w 5．过错程度对责任形式、范围产生影响 问题：过错责任原则的理论依据？ 二．过错责任原则的适用范围 w 1．过错责任原则适用于一般侵权行为； w 2．过错推定责任适用于法律有特殊规定的情形 三．过错程度对一般侵权责任的影响 w 1．对责任构成的影响：一般场合下，过错的有无影响 责任构成，过错程度不影响责任构成 w 2．对责任范围的影响： 1）一般场合，损害对责任范围起决定性影响 2）某些场合，过错对责任范围有影响 A．受害人过错对责任范围的影响； 26、27条 B．共同侵权的，共同过错对责任范围的影响；12条 C．适用精神损害赔偿的，侵权人过错程度影响赔偿 数额 《精神损害赔偿解释》第10条 w 3．民事责任与刑事责任的区分：某些行为，故意才构 成犯罪 四．关于过错推定责任 w 1．过错推定责任的概念：是指致害人致人损害，如果 不能证明自己没有过错，则推定其有过错并承担侵权 责任。

——第6条第2款 1）仍然以过错为归责的最终要件； 2）采取“举证责任倒置”规则； 3）其产生具有一定的过渡性质 w 2．过错责任与过错推定责任的关系 1）过错推定责任是过错责任的一种特殊体现； 2）举证负担不同； 3）适用范围不同； 4）立法目的不同 w 3．过错推定责任的适用范围：法律有特殊规定 1）38条：教育机构对无民事行为能力人的侵权责任 2）58条：医疗损害责任 3）81条：动物园侵权责任 4）85条以下：物件损害责任 第三节 无过错责任原则 一．无过错责任原则的概念、特征 是指不以过错为侵权责任构成要件，无论致害人有无 过错，法律规定应承担侵权责任的，致害人应当对其 致害行为承担侵权责任——第7条 w 1．无过错责任原则是一种客观归责原则； w 2．过错不是侵权责任构成要件； w 3．受害人主张权利时，对加害人过错不负举证责任； w 4．并非绝对责任，加害人可依抗辩事由免责； w 5．法律通常规定最高赔偿限额 问题：无过错责任原则的理论依据？ 二．无过错责任原则与其他归责原则 w 1．无过错责任原则与结果责任原则 w 2．无过错责任原则与过错责任原则 w 3．无过错责任原则与过错推定责任 三．无过错责任原则的适用范围——法律规定的特殊侵 权行为 《侵权责任法》第5、6、8、9、10章：产品责任、机动 车交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、饲 养动物损害责任 四．关于严格责任、危险责任 w 1．严格责任（strict liability）：英美法概念，是指一 种比没有尽到合理注意而应负责的一般责任标准更加 严格的责任标准。

1）是一种责任标准； 2）与过错责任相比，对致害人更为严格； 3）致害人不得以无过错（尽到合理注意）抗辩； 4）并非绝对责任 英美严格责任适用范围：大致相当于我国无过错责任 原则、过错推定责任的适用范围 w 2．危险责任（Gefaehrgungshaftung）：德国法概念 ，是指持有或经营某特定具有危险的物品、设施或活 动的人，在该物品、设施或活动所具有的危险侵害他 人的权益时，应当就损害负赔偿责任，赔偿义务人对 损害发生是否具有过错在所不问 1）归责事由在于某种活动或物件具有的危险性； 2）危险责任不以赔偿义务人的过错为要件； 3）危险责任的免责事由受法律严格限制； 4）危险责任的赔偿范围一般存在最高赔偿限额 德国危险责任的适用范围：铁路事故、道路交通责任 、航空事故责任、矿害责任、一般工业事故责任、危 险设备责任（电、煤气、原子能等设备）、公害责任 、产品责任 w 3．我国学界对严格责任、危险责任概念的争议 观点1：无过错责任、严格责任、危险责任为同一概 念 观点2：严格责任主要是指危险责任 观点3：严格责任是一种法定的、特殊的过错推定责 任 观点4：包括过错责任的一部分和无过错责任的大部 分。

第四节 关于“公平责任” 一．我国学界对公平责任原则的争议 肯定说 否定说 w 《侵权责任法》24条规定的是公平责任，但非公平责 任原则 二．公平责任的概念、特征 公平责任，是指当事人双方对造成损害均无过错，法 律又未规定适用无过错责任原则的，由法院根据公平 观念，在考虑受害人损害、双方财产状况等因素的基 础上，判令加害人对受害人的财产损害给予适当补偿 ，由当事人公平合理分但损失 w 1．公平责任在性质上是法律责任而非道德责任； 1）公平责任是法律明确规定的责任； 2）公平责任仍然借助国家强制力来实现； 3）法律规定的“补偿”、“分但”等用语不能认定为道 德责任 w 2．公平责任是以公平观念作为价值判断标准来确定责 任； 1）公平不等于无原则的平均； 2）应考虑受害人损害程度、双方经济状况、案件具 体情况等因素，合理分但损失； 3）适用公平责任赋予法官较大自由裁量权 w 3．公平责任适用于当事人双方均无过错的场合； “双方均无过错”包括：不能推定行为人有过错；不能 找到有过错的当事人；若确定一方或双方有过错，显 失公平 w 4．公平责任主要适用于侵害财产权案件； 包括侵害财产、人身造成财产损失的案件，但不适用 于精神损害赔偿，也不适用于其他责任形式 w 5．公平责任适用于法律未规定适用无过错责任原则 、过错推定责任原则，但适用过错责任原则显失公平 的场合。

三．公平责任与其他侵权责任之比较 w 1．公平责任与过错责任 w 2．公平责任与无过错责任 四．公平责任原则的适用范围 w 1，适用于已经类型化的一些情形； 1）23条：受益人的补偿义务（见义勇为条款） 2）31条：自然原因引起的紧急避险 3）33条：暂时丧失意识的侵权责任 4）87条：高楼抛物致损 5）《人身损害赔偿解释》14条：无偿帮工致损 w 2，未类型化，符合公平责任构成要件的，也适用； 损害事实；因果关系；双方均无过错；法律未规定适 用无过错责任原则，但适用过错责任原则显失公平 w 3，法律规定适用无过错责任、过错推定责任的，即使 导致个案不公平，也不适用公平责任 彭宇案 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台 等83路车人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级 伤残，医药费花了不少老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇 老太告到法院索赔13万多元 彭宇表示无辜他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要 去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来一下车，我就看到 一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子 也看到了，也主动过来扶老太老太不停地说谢谢，后来大家一 起将她送到医院。

彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大 转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者” 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判法院认为， 本案主要存在两个争议焦点一、是否相撞；二、损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错按照公平的原则，当事人 对受害人的损失应当给予适当补偿因此，判决彭宇给付受害人 损失的40%，共45876.6元 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％ 的赔偿比预期要少而彭宇则表示不服此判决 w 问：1，本案适用公平责任是否合适？ 2，本案反映了侵权法的何种局限性？ 许云鹤案 w 2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥 区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装 饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心 的护栏，后王老太倒地受伤 2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作 出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王 老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元 法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身 体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触被 告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的 原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱， 其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。

w 问：你如何评价该判决理由？ 五．关于受益人的补偿义务（见义勇为条款）——《通 则》109条、《侵权责任法》23条、《通则意见》142条 、《人身损害赔偿解释》15条 w 1．受益人补偿义务的性质——公平责任说、无因管理 说、特定条件下的损失分但说 注意：受益人补偿义务与无因管理的区别 w 2．受益人补偿义务的要件 1）因防止、制止他人民事权益被侵害实施了见义勇 为行为； 2）因实施见义勇为行为而使行为人遭受损害； 3）补偿义务人是受益人； 4）行为人不能从侵害人处获得充分赔偿——没有 侵害人、侵害人逃逸、侵害人无赔偿能力 w 3．补偿的数额 1）适当补偿而非完全赔偿； 2）受益人在受益范围内补偿——《人身损害赔偿 解释》15条 03司法考试题 w 李某患有癫痫病一日李某骑车行走时突然犯病，将 一在路边玩耍的6岁儿童撞伤，用去医疗费200元该 案责任应如何承担？ A，李某致害，应当赔偿全部损失 B，双方都无过错，应分但责任 C，儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失 D，应根据双方经济情况分但损失 w 答案：BD 06司法考试题 w 甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲 家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索 。

甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤各方当 事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院下列哪种 说法是正确的？ A．法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任 B．损害后果应由甲自行承担 C．应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任 D．应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任 w 答案：A 06司法考试题 w 陈某外出期间家中失火，邻居家10岁的女儿刘某呼叫 邻居救火，并取自家衣物参与扑火在救火过程中， 刘某手部烧伤，花去医疗费200元，衣物损失100元 下列哪种说法是正确的？ A．陈某应偿付刘某100元 B．陈某应偿付刘某200元 C．陈某应偿付刘某300元 D．陈某无须补偿刘某 w 答案：C w 问题：该案的法律依据？刘某的行为是否为无因管理 ？ 。