您所在位置：网站首页 > 资格认证/考试 > 司法考试商经知2014年主观题

商经知2014年主观题

3页

卖家[上传人]：如**

文档编号：357902621

上传时间：2023-08-15

文档格式：DOCX

文档大小：11.54KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 3 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、商经知2014年主观题案情：2012年4月，陈明设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度，陈明拟新增资本100万元，并为此分别与张巡、李贝洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投资事项分别签订了书面协议。张巡在签约后第二天，即将款项转入陈明的个人账户，但陈明一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2012年11月5日，陈明最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，陈明任公司董事长，而股东仅为陈明与李贝，张巡的名字则未出现在公司登记的任何文件中。李贝虽名为股东，但实际上是受刘宝之托，代其持股，李贝向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于刘宝。2013年3月，在陈明同意的情况下，李贝将其名下股权转让给善意不知情的潘龙，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陈明尚有50万元的出资未实际缴付；第二，陈明的妻子葛梅梅本是家庭妇女，但自

2、2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。问题：1.在法院受理公司破产申请前，张巡是否可向公司以及陈明主张权利？主张何种权利？为什么？2.在法院受理公司破产申请后，张巡是否可向管理人主张权利？主张何种权利？为什么？3.李贝能否以自己并非真正股东为由，主张对潘龙的股权转让行为无效？为什么？4.刘宝可主张哪些法律救济？为什么？5.陈明能否以超过诉讼时效为由，拒绝50万元出资的缴付？为什么？6.就葛梅梅所领取的奖金，管理人应如何处理？为什么？答案：1.根据案情交代，即陈明是以自己名义与张巡签订协议，款项也是转入陈明个人账户，且张巡并未登记为公司股东，故在张巡与公司之间：第一，张巡并未因此成为公司股东；第二，张巡与公司之间不存在法律关系。因此张巡不能向公司主张任何权利。鉴于投资协议仅存在于张巡与陈明个人之间。张巡只能向陈明主张违约责任，请求返还所给付的投资以及相应的损害赔偿。2.根据问题1的结论，张巡与公司之间不存在法律关系,故而在公司进入破产程序后，张巡也不得将其对陈明的债权，视为对公司的债权，向管理人进行破产债权的申报。3.依公司法解释（三）第24条第3款，李贝虽为名义股东，但在对公司的关系上为真正的股东，其对股权的处分应为有权处分；退一步说，即使就李贝的股东身份在学理上存在争议，但在公司法解释（三）第25条第1款股权善意取得的规定下，李贝的处分行为也已成为有权处分行为，因此为保护善意相对人起见.李贝也不得主张该处分行为无效。4.鉴于刘宝仅与李贝之间存在法律关系，即委托持股关系。因此刘宝也就只能根据该合同关系，向李贝主张违约责任，对公司不享有任何权利主张。5.股东的出资义务，不适用诉讼时效（公司法解释（三）第19条第1款），因此管理人在向陈明主张50万元出资义务的履行时，其不得以超过诉讼时效为由来予以抗辩（企业破产法第35条、企业破产法解释（二）第20条第1款）。6.根据企业破产法第36条，债务人的董事、监事、高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入，管理人负有追回义务；再根据企业破产法解释（二）第24条第1款，董事、监事、高级管理人员所获取的绩效奖金属于非正常收入范围，故而管理人应向葛梅梅请求返还所获取的收入，且可以通过起诉方式来予以追回。

《商经知2014年主观题》由会员如**分享，可在线阅读，更多相关《商经知2014年主观题》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源