反家暴在法律适用方面的难点及对策5篇.docx

反家暴在法律适用方面的难点及对策5篇 反家暴在法律适用方面的难点及对策　 　 家庭暴力是发生在家庭成员之间的一种暴力行为，是全球普遍关注的人权问题家暴不尽严重损害妇女的身心健康,更给少年儿童健康成长造成恶劣影响，是家事纠纷的顽疾,随着2016年3月１日《中华人民共和国反家庭暴力法》的颁布实施,反家庭暴力在全社会掀起一轮新的高潮 ﻫ 然而，家庭暴力不是单靠一部法律的颁布实施就能得到彻底根治的正所谓“百足之虫,死而不僵”，《反家庭暴力法》颁布后,家庭暴力还会在一段较长的时间内部分存在,反家暴仍然是我们长期要坚持的根本原则和战略方针 　　 一、反家庭暴力在法律适用方面存在的难点 ﻫ 　　 一)举证难反家暴法的出台，标志着我国反家暴工作迈向了法治化、专业化的新高度但是在案件的实际处理中，如何就存在有家庭暴力进行举证、提出存在有家暴的当事方在多大程度范围内承担举证责任、举证责任何时发生转移等一系列问题目前尚缺乏明确的配套规则，增加了拓展和深化反家暴法适用和操作方面的难度 二)认定难反家暴法作为规范和预防家庭暴力的专门性法律,总得来说其规定高度概括，还有待实施细则的出台身体上遭受暴力究竟到什么程度才能被准确地认定为构成家暴。

是打了一次就算，还是打十次八次才算需不需要构成伤残等级目前，这些在法律上都没有明确规定.身体遭受暴力再不济可有病历等证明,但精神遭受暴力怎么界定辱骂、恐吓多少次才算家庭暴力.不辱骂也不恐吓的冷暴力算不算这些问题的存在，直接导致案件处理中申诉有家庭暴力存在的多，但法院最终认定下来的少.　ﻫ　 三)执行难反家暴法中明确规定人身安全保护令可以包括： 　　　 1、禁止被申请人实施家庭暴力;　ﻫ　 　2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； ﻫ 　　 3、责令被申请人迁出申请人住所； ﻫ 　4、保护申请人人身安全的其他措施.但这些措施都存在操作复杂、执行难度较高的问题，其中很多措施超越了法院的职能范围又比方说“公安告诫制度”,虽为警察及时干预家庭暴力提供了法律依据,实践中却难免存在有受“清官难断家务事”观念影响而将家暴行为定性为家庭内部矛盾之虞同时，公安部门也有苦衷，家暴处置调查取证完毕，往往要采取强制措施时又遭遇受害方求情，施暴方也忏悔，一家人说好就好,警察反倒里外不是人,不管吧不行，管吧，又轻不得重不得，一旦处理不当，反而容易将矛盾引向公权力部门 ﻫ 　 二、有效破解反家暴法律适用难点的对策　ﻫ 一是应狠抓业务培训，贯彻《反家庭暴力法》精神,大力提升预防和制止家庭暴力司法理念。

家庭暴力案件不同于普通民事案件，如果不能正确地认识和对待家庭暴力，势必影响人民法院对此类案件的公正处理.为此,必须积极选送相关人员参加业务培训，锤炼基本功，深刻理解《反家庭暴力法》精神,以此增强法官的反家暴意识,更新司法理念，提高司法裁判技巧 　 二是应充分发挥“人身安全保护令”的功效,探索制度建设,积极拓展司法干预家庭暴力的新途径在审理涉家暴民事案件的过程中，应大胆实践，充分施展人身安全保护令的功用,积极拓展司法干预家暴的新途径，在程序设计、证据认定及保护对象等方面上取得突破.如强化和充实“涉及家庭暴力婚姻案件"合议庭配置，选派具有心理知识的法官参与到合议庭中;对类案进行梳理、总结和研讨并发布典型案例为今后的审判工作提供裁判参考；并积极探索出一套适用于涉家暴民事案件的专门程序和规则，出台有关深入推进预防和制止家庭暴力审判工作的专门意见 三是应搭建多机构联动平台,加大部门联合,扩大预防和制止家庭暴力工作的社会影响.反家暴工作是一项综合治理系统工程，需要各部门密切配合、高度联动为促进《反家庭暴力法》的全面实施,特别是确保人身安全保护令的执行效果,极有必要在地方党委、政法委的领导下，形成法院、检察、公安、司法、妇联、团委、民政等多部门密切配合的综治维权网络。

个案审理中，积极发挥相关指导文件的功效,在法院作出人身安全保护令后,立即向当地公安机关发出“协助执行通知书”及生效裁定公安机关则在24小时内与申请人和被申请人谈话并保持高度注意;当事人一旦报警，公安机关则立即采取有效措施，履行保护义务并充分发挥妇联、居委会等相关部门在反家暴中的协调作用,促成人身保护令的落实 　四是应成立专门的反家暴审理工作领导小组，进一步明确工作职责，提升反家暴的实效性由主要领导亲自挂帅督促，建立立案、刑事、民事、执行等业务庭室及办公室、研究室等相关部门多部门联合的长效协调机制,从立案、审判、执行、司法宣传等环节多方位入手，使反家暴工作得以顺利运行同时,还应整合审判资源，组建专门的家事合议庭，配备专业功底扎实、审判经验丰富、工作热情高且耐心和细心的法官专司家事纠纷的审理，对于条件成熟的，还可以成立专门的家事审判庭。