2015-年国家社会科学基金项目申请书1.pdf

项目登记号 项 目序号 国家社会科学基金项目国家社会科学基金项目 申申 请请 书书 学 科 分 类 应用经济 项 目 类 别 青年项目 课 题 名 称 以市场为导向的我国文化产业要素 配置创新机制研究 申 请 人 姓 名 钟廷勇 申请人所在单 位 重庆工商大学 2 填 表 日 期 2015.1 全国哲学社会科学规划办公室制 2014 年 12 月修订 课题负责人承诺： 我承诺对本申请书填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产 权争议如获准立项，我承诺以本申请书为有法律约束力的立项协议，遵守全 国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预 期研究成果全国哲学社会科学规划办公室有使用本申请书所有数据和资料 的权利若填报失实、违反规定，本人将承担全部责任 课题负责人 （签章） 年 月 日 填 写 说 明 一、申请书请用计算机填写，所用代码请查阅国家社会科学基金项目 申报数据代码表，所有表格均可加行加页，排版清晰。

3 二、封面上方两个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中 “学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题 三、数据表的填写和录入请参阅填写数据表注意事项，相关问题可咨 询当地哲学社会科学规划办公室 四、课题论证活页与申请书中“表二.课题设计论证”内容略有不同，请 参阅表内具体说明 五、申请书报送一式 5 份，统一用 A3 纸双面印制、中缝装订，课题论 证活页夹在申请书内各省 （区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆 生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直 属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社 会科学院报送本院科研局，军队系统 （含地方军队院校）报送全军哲学社会科学 规划办公室 填 写 数 据 表 注 意 事 项 一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项如实填写填表所用代 码以当年发布的国家社会科学基金项目申报数据代码表为准 二、数据表中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字若粗框后 有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后 的细框内填相应的中文名称。

三、有选择项的直接将所选代码填入前方粗框内 四、不具有副高级以上(含)专业职称或没有博士学位的申请人，须填写表 五推荐人意见栏 五、部分栏目填写说明： 4 课题名称应准确、简明地反映研究内容，一般不加副标题，不超过 40 个汉字（含标点符号） 关 键 词按研究内容设立最多不超过3个主题词，词与词之间 空一格 项目类别按所选项填 1 个字符例如，选 “重点项目” 填“A”，选“一 般项目” 填“B”，选“青年项目”填“C”等 学科分类粗框内填 3 个字符，即二级学科代码；细框内填二级学科名 称例如，申报哲学学科伦理学专业，则在粗框内填“ZXH”，细框内填“哲学伦 理学”字样跨学科课题填写与其最接近的学科分类代码 所在省市按代码表规定填写地方军队院校不按属地填写，一律填 写“军队系统” 所属系统以代码表上规定的七类为准，只能选择某一系统 工作单位按单位和部门公章填写全称如 “北京师范大学哲学系”不能 填成“北京师大哲学系”或“北师大哲学系”，“中国社会科学院数量与技术经济 研究所”不能填成“中国社会科学院数技经所”或“中国社科院数技经所”，“中共 北京市委党校”不能填为“北京市委党校”等。

通讯地址按所列 4 个部分详细填写，必须包括街（路）名和门牌号，不 能以单位名称代替通讯地址注意填写邮政编码 课题组成员必须是真正参加本课题的研究人员，不含课题负责人不 包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员 5 预期成果指最终研究成果形式，可多选例如，预期成果为 “专著”填 “A” ， 选“专著”和“研究报告”填“A”和“D”字数以中文千字为单位 申请经费以万元为单位，填写阿拉伯数字申请数额可参考本年度 申报公告 一、数据表 课 题名称 以市场为导向的我国文化产业要素配置创新机制研究 主 题词 市场导向 文化产业 要素配置 项 目类别 C A.重点项目 B.一般项目 C.青年项目 D.一般自选项目 E.青 年自选项目 学 科分类 JY X 应用经济其他学科 6 研 究类型 B A.基础研究 B.应用研究 C.综合研究 D.其他研究 负 责 人 姓 名 钟 廷 勇 性 别 民 族 汉 族 出 生日期 1984 年 12 月 18 日 行 政职务 专 业职务 讲师 研 究专长 J YE 产业经济 学 最 后学历 研 究生 最 后学位 博士 担 任导师 所在省（自治区、 直辖市） 吉林省 所 属系统 高等院校 工 作单位 重庆工商大学会计学院 联 系 15223131536 通 讯地址 重庆市南岸区学府大道 19 号 邮 政编码 130117 7 姓 名 出 生年月 专 业 职 务 学 位 研究专长 工作单 位 本 人签字 杨 珂 198 5.05 讲 师 硕 士 研 究生 区域经济 学 重庆工 商大学 会计学 院 孙 回回 198 0.01 副 教授 博 士 研 究生 区域经济 重庆工 商大学 会计学 院 第一 推 荐人姓名 专 业职务 工 作单位 8 第二 推 荐人姓名 专 业职务 工 作单位 预 期成 果 A.专著 B.译著 C.论文集 D.研究报告 E.工具书 F.电脑软件 字数（单 位：千字） 1 00 申请经费 （单位 ： 万元） 20 计划完 成时间 2017 年 12 月 31 日 二、课题设计论证 9 1 选题依据 1.1 问题提出问题提出 2014 年 2 月，中央全面深化改革领导小组审议通过深化文化体制改革实 施方案进一步明确了市场在文化资源配置中的积极作用，这种作用需要通过 要素市场发挥作用。

多层次文化要素市场，不仅是现代文化市场体系有机组成 部分，还是文化市场发展的基础生条件但目前我国文化要素市场不完善，文 化要素在区域间、行业间和部门间流动不畅文化要素在不同效率文化主体间 的配置将决定文化产业生产率的高低因此，在此背景下，研究我国文化产业 要素配置的创新机制具有特别重要的理论及应用价值 1.2 国内外研究现状述评国内外研究现状述评 根据新古典经济增长理论，文化产业生产率增长来自要素积累、要素配置 效率和技术进步率提高，资本和劳动投入及技术进步各自对文化产业产出都 会产生明显的推动作用然而，在目前投资边际效益递减阶段，依靠技术进步 不仅需要投入大量的研发资金和人才，并且存在较大研发失败的风险，因此如 何优化要素投入的配置效率成为经济发展的重点Restuccia 和 Rogerson(2007) 的研究表明更优制度将保证文化产业获得更优产出，不同制度约束下要素组 合和投资规模不同，进而出现不同的产出水平因此，短期内技术进步的作用 10 有限，文化产业 TFP 增长更多来自于要素配置效率的变化 我国文化产业目前尚处于市场化改革初级，文化体制的不完善和文化产业 市场化程度不高，行业垄断现象和政府行政干预频繁 （蒯大申和饶先来，2010） ， 这 导致文化产业在不同地区间、部门间市场结构失衡、要素报酬差距拉大、要素 流动障碍加深，从而使资本、劳动和技术在各个层次出现错配，导致要素投入 呈现低效率，降低了要素投入对文化产业产出和生产率的作用。

郑世林和葛珺 沂（2012）指出与发达国家相比，我国文化产业全要素生产率（TFP）较低而且离 散程度较高，表明我国文化产业存在较为严重的要素错配现象Hsieh 和 Klenow（2009）论证了要素错配导致经济主体效率损失的微观机制，他们指出 要素市场的摩擦阻碍了资源在不同文化企业之间的再配置，使不同文化主体 之间的生产率差异持续存在，进而导致文化产业全要素生产率偏低Hsieh 和 Klenow（2007）、Restuccia 等人(2008)和 Vollrath(2008)讨论了宏观视角下要素 错配的技术效率损失在宏观上要素错配更多表现为要素过度投资和要素拥 挤现象，国有文化单位生产要素投资过度意味着非国有文化单位将出现投资 不足由于要素错配表现形式众多，要素错配模型通常将错配成因进行一般化 抽象，将要素流动障碍假定为要素投资收益税的作用，即以部门税率形式表征 所有不同形态要素部门间的流动成本，其高低反映不同经济体或不同地区及 11 行业或部门要素流动障碍的程度 钟廷勇和安烨（2014）、王林辉和高庆昆（2013）总结了当前要素错配类型： 主要有资本、劳动、技术、版权和信息等要素错配。

正是要素在不同地区和行业 和部门的错配，使得要素配置出现低效率而引发文化产业的效率损失那么文 化产业应该在不同发展阶段保持何种水平的要素投入规模，保持何种要素组 合结构才最有利于实现技术效率显得尤为关键当前文献关于要素错配核算方 法主要分为两种，一是直接法，其思路是首先确定一些特定的能够导致要素错 配的重要因素，然后在一个异质性生产函数中定量化测度出其生产的错配程 度及其导致的全要素生产率损失的程度，比如 Hopenhayn 和 Rogerson(1993)； Lagos(2006)；Tombe(2012)等人的研究其二是间接法，其基本思想是所有可能 导致错配的因素会在利润最大化一阶条件中产生一个“经济楔子”，相当于对投 入要素征收了一个比例税因此只需要将重点放在“经济楔子”上而不是关注产 生“经济楔子”的来源上，这使得测算起来更为全面和准确，比如 Restuccia 和 Rogerson(2008); Hsieh和Klenow(2009、2012)等人的研究从现有的研究看，直 接测算方法所计算出的由于政策或制度扭曲导致的效率损失程度要小于间接 测算法 纵观当前要素错配方面的研究，未来要素错配领域研究前沿方向至少体 12 现在如下四个个方而:首先，技术和可积累要素如资本和劳动错配内生化过程 及经验研究还有待深化。

其次，要素错配模型中通常假定部门间要素价格扭曲 来自于要素错配，但这类假定本身存在一定的偏误，会夸大要素水平和后果 再次，要素错配核算及其对 TFP 的贡献测度并没有考察中间投入产品的作用 和要素作用份额的变化 最后，要素错配核算及其对 TFP 的贡献测算并没 有考察同一要素异质性问题 1.3 研究意义研究意义 本课题拟从要素配置视角研究要素错配导致文化产业效率损失的作用机 制，从定量角度综合度量文化产业中的要素错配程度以及其导致的效率损失， 并深入分析要素错配产生的原因和应对之策在资源约束下，通过纠正文化产 业中要素错配,实现资源从低效率文化单位向高效率单位的转移，进而为提升 文化产业全要素生产率提供。