中国科技实力研究报告

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划中国科技实力研究报告中国科技实力正以加速度逼近美国-中科大副研究员袁岚峰博士一、科技与文明等级高等级的文明遇到低等级的文明，就是碾压。在同一等级的文明之间，即使政治制度、意识形态、文化传统相差很远，还是可以平等对话的。1964年，苏联天体物理学家尼古拉谢苗诺维奇卡达谢夫提出了卡达谢夫标度，用一个文明能够用来通讯的功率衡量这个文明的技术水平。按照他的标度，I型文明能够调集与整个地球的输出功率(10的15次方至16次方瓦特)相当的能量用于通讯，II型文明能够把一颗恒星的输出功率(10的26次方瓦特)用于通讯，III型文明能够把一个星系的输出功率(10的36次方瓦特)用于通讯。那么我们现在是什么级别呢？型，连I型都还没达到。不过考虑到1900年的时候我们还只是型的文明，这个进步速度已经很快了。也许再过几百年，人类就能进入I型文明。把这个视角转移到国家之间，我们就会发现，科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢

2、？我的回答是第一集团，跟美国有显著差距，但属于同一级别。二、基础研究的论文与期刊科学技术分为基础研究、应用研究、工业技术、生产经验等多个层次。各个层次之间既有密切的联系，也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往关注的层面不同。基础研究的成果，在绝大部分情况下表现为学术论文，发表在科学期刊上。科学界之外的人往往觉得能发表论文就很了不起了，但其实不同的论文之间水平相差很远，科研人员对论文质量的重视程度远远超过数量。如何评价论文的质量？如果对一个领域很熟悉，自然可以仔细阅读每篇文章，就其内容给出评价。但世界上的论文早已汗牛充栋，谁都看不过来，现代科学又分得越来越细，隔行如隔山，即使对相近专业的论文也很可能不足以给出评价。那么怎么快速地估计文章质量呢？简单而有效的办法是看它发表的期刊。在现代科研体系中，文章不是作者想发就能发，而是由刊物的编辑和审稿人把关的。世界上有数以万计的科学期刊，不同的期刊之间审稿标准相差很远，好比奥运会和学校运动会的区别。学校运动会里会不会有世界冠军？原则上是有可能的，但这个可能性非常小，大多数人还是玩票的。而能参加奥运会的选手，即使你不知道他的具体成绩，但也可以相信

3、总是达到了相当高的水平。英国的自然(Nature)和美国的科学(Science)是两家著名的顶级期刊，它们的文章范围涵盖整个自然科学。有一些声名卓著的杂志涵盖整个一级学科，如物理评论快报、美国化学会志、德国应用化学、化学科学。又有一些质量很高的杂志覆盖一个二级学科，如有机化学通讯、高能物理杂志。再往下，门槛越低，杂志越多。这是一幅学术金字塔的图像。把哪些杂志称为一流是有一定任意性的，但出入也不会太大，科研工作者的共识比歧见多得多。三、自然指数近年来，自然的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标，称为自然指数。他们挑选了68家一流期刊，统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。这是最基础的指标，他们称之为文章计数(articlecount，AC)。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好，其实出自档次比较低的期刊的重要文章也不少，还有得到诺贝尔奖的。也不是说这68家杂志上的文章都很好，这些文章中也难免有一些价值不大的。但毕竟，在这68家杂志中出现重要文章的概率比在其它杂志上大得多。在不知道更多信息的情况下，你看到一篇出自这些杂志的文章和一篇出自其它杂志的文

4、章，可以十拿九稳地猜测前者比后者重要。所以作为一个对大量样本的统计，选取这68家期刊是可以接受的。当代科学合作很频繁，一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。所以他们又做了进一步的分析，把一篇文章平均分给每个作者，再根据每个作者的地址信息确定每个国家或单位占多少份额，称为分数计数(fractionalcount，FC)。比如一篇文章有两个作者，一人来自中国，一人来自美国，那么中美就各得到的FC。此外，在这68家期刊中的天文学论文占世界所有天文学论文的比例大约是其它学科的5倍，因此他们又把天文学论文的权重乘以，把FC调整成加权的分数计数(weightedfractionalcount，WFC)，作为最重要的评判指标。这套做法在期刊的选取、各个作者的贡献等细节上当然还有很多可以商榷或改进的地方，但基本思路是合理的，参考价值比较高。XX年12月，自然出版集团公布了XX年(实际上是XX年12月至XX年11月)的统计结果。美国的WFC排第一，18643。中国第二，5206。德国第三，4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国，从3371到1151。超级大国苏联的继承者俄罗斯

5、不在前十之中。可以看出美国非常强大，WFC是中国的倍。但中国排第二，达到德国的倍、日本的倍，也相当不错。高校与科研院所排名以上结果对科学界之外的人来说可能有点意外，但对科研工作者来说很正常，因为符合我们的日常感觉。仅仅十多年前，中国的一流文章还非常少见，很多教授都从来没发过，有一篇就显得很高大上了。进入21世纪以来，中国科技论文的数量和质量都出现了爆炸性的增长，对人才的标准也一路水涨船高。现在想在科大这样的单位获得副教授职位，五篇一流文章算是起步价。出门介绍研究成果，如果不是这种量级的，简直不好意思跟人打招呼。美国的一流和二流大学的研究水平是非常高的，随便拎出一个教授来都是响当当的人物，还有一大波诺贝尔奖得主。是的，不少诺贝尔奖得主是在美国二流大学工作的。不是很久(十年？)以前，中国大学的研究水平整体而言跟美国还没得比，相差太远。不过中国的进步非常快，现在中国一流大学的研究水平我觉得已经接近美国的二流大学了。至少人们的期待值发生了变化，中国的研究单位作出世界一流的成果被看成理所当然的事，不会令人感到惊讶了。进步也表现在广度上，以前只有中国的一流院校才能指望作严肃的研究，现在连一些二流院

6、校都不时发一篇自然、科学了。中国的上升势头之猛可以从各国XX年与XX年WFC的对比上看出来。美国下降%，德国上升%，日本下降%，英国上升%，然后六到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的。中国呢？上升%！这是个什么概念？如果保持%的增速，5年就会翻一番。如果中美都保持%和-%的变化率，年后中国就会赶上美国。自然出版集团的WFC数据是每月更新的。现在显示的是从XX年6月到XX年5月的统计，跟XX年12月的数据相比刚好过去了半年。仅仅半年时间里，中国的WFC又从5026变成了6318，增长%！按照这样的速度，两个半年即一年就会增长58%，达到7942。因此以后如果看到报道中国XX年的WFC达到7000甚至8000，不要感到奇怪。与此同时，美国的WFC从18643变成17448，下降%；德国从4077变成3939，下降%。在半年时间里，美国对中国的比例从缩小到，中国对德国的比例从扩大到。如果这种令人咋舌的速度持续下去，中国超越美国所需要的时间就不是9年，而是3年！我们有可能在XX年就看到！此外，俄罗斯(338)排在第十九位，中国是俄罗斯的倍。还有另外一个维度可以考察一下。前面说的W

7、FC来自对68个一流期刊的统计，但这些期刊的学术地位并不相等，好比射雕英雄传里的裘千仞和王重阳都算一流高手，但王重阳还是比裘千仞厉害不少。自然和科学的学术声誉和发表难度比其它大多数一流期刊更高，我们可以把它们作为顶级期刊的代表。当然这个代表性低一些，因为历史上发表在自然与科学之外的里程碑式论文(包括许多得到诺贝尔奖的)实在是太多了，远远多于发表在那68个一流期刊之外的，不过仍然不妨做个参考。自然出版集团也给出了只限这两个杂志的WFC，我们姑且把它作为各个国家或研究机构发表顶级论文的指标。从XX年6月到XX年5月，国家中最高的是美国(860)，然后是英国(144)、德国(116)、法国(67)，中国(58)只排在第五位。研究单位中最高的是哈佛大学(75)，而中国科学院(17)只排到第十五位。这里固然有自然与科学对英美特别照顾的因素，不过也反映出我们在顶级论文中的地位比在一流论文中的地位低一截。换句话说，就是我们的优势主要在于次顶级的成果。后面将会谈到，这是一个具有某种普遍性的现象，而且与中西的历史与文化有关。四、五大知识产权局的专利数据基础研究的产出可以用科学论文度量，下面我们再来看应用

8、技术的产出，用专利度量。世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局，五局处理了世界80%的专利申请，承担了专利合作条约95%的工作。从XX年以来，五局每年联合发布统计报告。XX年初，五局发布了XX年的主要统计数据报告，完整版的XX年五局统计报告将于XX年底完成。专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利，显然发明专利是与科技水平相关程度最高的。五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。XX年五局共收到230万件发明专利申请，其中最多的是中国，高达万件，占了40%！其次是美国，万件。日本、欧洲、韩国分别是、和万件。这是中国连续第四年居于发明专利申请量第一的位置。跟XX年相比的增速，中国也是最高的，达到%。美日欧韩的增速分别是%、-%、%和%。再来看发明专利的授权。XX年五局共授权了万件发明专利，其中最多的是美国，万件，占31%。其次是中国，万件。日本、韩国、欧洲分别是、和万件。中国的增速%最高，美日韩欧的增速分别是%、-%、%和-%。有一点需要注意的是，每个知识产权局的申请人都来自全世界，不只是自己国家。在中国国家知识产权局的申

9、请人中，86%来自中国，4%来自美国。而在美国专利商标局的申请人中，只有50%来自美国，3%来自中国。在授权方面，中国国家知识产权局的专利权人中，来自中国和美国的分别占70%和7%。美国专利商标局的专利权人中，来自美国和中国的分别占48%和2%。显然，美国专利的国际化程度比中国高不少，吸收外国智力成果的能力值得我们学习。五、研发人员与经费看完了专利，再来看国家在研究上的人力物力投入。科技部出版的中国科技人才发展报告(XX)显示，XX年我国的研究与发展(R&D)人员总数为万人，超过美国，居世界第一位。根据国家统计局的XX年国民经济和社会发展统计公报，XX年中国的研究与试验发展经费支出为13312亿元，比XX年增长%，占国内生产总值(GDP)的%。按照1美元兑换人民币元计算，相当于2150亿美元。根据世界银行的数据，前文中XX年WFC世界前十位的国家在XX年的R&D支出占GDP比例是：中国%，美国%，德国%，日本%(XX年)，英国%，法国%，加拿大%，西班牙%，瑞士%，韩国%(XX年)。中国的比例处于中等偏低，不过在较快地上升。由于中国的GDP仅次于美国，超过第三名日本的两倍，所以可以肯定中国的研发投入处于世界第二位，接近美国的一半。XX年，世界经济合作与发展组织在经合组织XX年科学技术与工业展望中预测，中国的研发支出将在2019年前后超过欧盟和美国，跃居世界首位。六、日常生活中反映的科技水平看完这些统计数据，再来谈老百姓的日常生活。现在一个典型的中国中产家庭拥有这些物质财富：房子，汽车，计算机，智能手机，大屏幕电视，空调，冰箱，洗衣机，多种家具、衣服等。在这些服务业上花费不菲：教育，医疗，养老，餐饮，电商，娱乐，旅游，健身，美容等。享受这些公共设施：高速公路，高速铁路，飞机场，电信，医院，学校，绿地，剧院等。还有软环境：良好的治安，高效的政府服务，快捷的物流等。这样的生活和美国中产家庭有多大区别？区别不大。中美中产家庭生活的相似之

《中国科技实力研究报告》由会员bin****86分享，可在线阅读，更多相关《中国科技实力研究报告》请在金锄头文库上搜索。