专利权滥用的反垄断

1、专利权滥用的反垄断法律规制研究日期按归档前统一要求填写黑体 小二 居中目 录诚信承诺书1毕业论文2-11中英文摘要及关键词2一、专利权滥用的界定及对其反垄断规制的必要性3(一)专利权滥用的界定3(二)对专利权滥用进行反垄断法律规制的必要性分析3二、国外专利权滥用的反垄断立法模式及对我国的借鉴4 (一)美国对专利权滥用的反垄断法律规制4 (二)欧盟对专利权滥用的反垄断法律规制4 (三)日本对专利权滥用的反垄断法律规制5 (四)国外立法模式对我国的借鉴5三、我国专利权滥用的反垄断法律规制现状及不足6(一)我国专利权滥用的反垄断法律规制现状6(二)我国专利权滥用的反垄断法律规制存在的问题7 四、我国专利权滥用的反垄断法律规制完善建议8 (一)建立合理的专利权滥用的界定标准8 (二)建立反垄断法为主，具体指南为辅的立法体系9 (三)建立完善的专利权滥用的法律责任追究和救济制度9 (四)明确反垄断执法机关的相关职能，提高执法人员的素质10 五、结语11参考文献11专利权滥用的反垄断法律规制研究摘 要 专利权人超出正当的范围，以搭售、拒绝专利许可、不合理定价、专利联营等形式行使自己的专利权，引起专

2、利权滥用的垄断问题，损害社会的公共利益，亟需相关法律加以规制。美国、欧盟和日本都有各具特色的法律规制模式，值得我国借鉴。我国专利法、反垄断法、合同法在此方面也有规定，但存在对专利权滥用界定不明、相关规定过于原则化、法律责任追究和救济制度不完善、执法机构权属不明等问题。所以，需要从专利权滥用的界定标准、规制体系、法律责任追究和救济制度以及反垄断执法机关的职能划分等方面完善。关键词 反垄断；法律规制；专利权滥用；AbstractThe patentee exercise their patent rights beyond the proper scope in the form of the sale, the rejection of the patent license, unreasonable pricing and the patent pool, causing monopoly of patent abuse and harming the social public interests. Relevant laws are urgently needed to regul

3、ate. The United States, the European Union and Japan have different patterns of legal regulation which deserve our reference. Chinas patent law, anti-monopoly law and contract law in this aspect also have provisions, but these provisions have the problems of the unclear definition of patent abuse, the principled relevant provisions, the imperfect legal liability investigation and relief system and the unknown ownership of law enforcement agencies. So, it is necessary to improve these from the de

4、finition standard of patent abuse, the regulatory system, the legal liability investigation and relief system and the division of functions of law enforcement agencies of anti-monopoly.Key wordsAnti-monopoly; Legal regulation; Patent abuse在知识经济时代，专利权滥用的现象频发。我国在这方面的法律规制还处于起步发展阶段，较于发达国家差距显著，在国际经济交往中，常处于不利地位，遭受了一些不公平对待。一些跨国企业对我国规定了巨额的专利使用费，并且在合同中附加强制条件，搭售非专利产品来提高收取的费用，以此维护自己对专利技术的垄断优势，给我国企业造成了重大损失。因而，完善我国对专利权滥用的反垄断法律规制，探索出具有可操作性的、科学性的规制模式对我国具有极大的现实意义。一、专利权滥用的界定及对其反垄断规制的必要性(一)专利权滥用的界定1.专利权滥用的含义专利权是一

5、种排他的权利，它保护着发明者的创造性成果不受侵害，他人要想使用某项专利，就需要得到专利权人的许可并支付一定的报酬。专利制度的实质就是维系专利权人的垄断利益和社会公众接近专利成果的公共利益之间的动态平衡。如果专利权人没有限制地扩张其专利权，无限扩大其垄断利益，必然会打破这种平衡，专利权滥用的现象也就出现了。目前，就专利权滥用的具体含义而言，还没有统一定论，国内主要的观点认为专利权滥用是指专利权所有人或被授予专利权人超出法律所允许的范围或正当的界限，损害他人利益或社会公共利益的情形。1本文认为，该观点的定义较为合理，有利于实践中的执法、司法和守法。2.专利权滥用的主要表现形式专利权滥用的表现形式的划分方式有多种，由上述专利权滥用的含义可以发现，在市场经济竞争中，专利权滥用的行为具有垄断和限制竞争的特点，因而本文从反垄断的角度分析，将专利权滥用的表现形式分为以下几种：其一，搭售。现实中，这主要表现为在市场上占优势地位的企业在主产品中搭售非专利产品，企图将在主产品市场的优势扩大到搭卖品市场，或者是阻止潜在的竞争对手进入主产品市场。例如，美国微软公司曾在操作系统中，操纵其软件系统的垄断地位，搭售

6、浏览器，妨碍了其竞争者的公平竞争，破坏了公平的市场竞争秩序。其二，拒绝专利许可。专利权人可以通过该行为，形成垄断，使社会公众难以接近专利技术成果，这将有碍社会的创新技术发展，侵害社会公共利益，破坏反垄断法所保护的市场竞争秩序。其三，不合理定价。这种定价一般有掠夺性定价、歧视性定价等形式，同样也排斥了技术创新和竞争，是专利权滥用的重要体现。其四，专利联营。是指两个或两个以上的专利权人，为彼此之间能相互分享专利或统一对外进行专利许可而签订协议，形成的正式或非正式联盟组织。2在实践中，专利联营会排除或限制竞争，极有可能造成垄断现象。(二)对专利权滥用进行反垄断法律规制的必要性分析1.专利权滥用的危害性当前，经济发展迅猛，专利权滥用的现象也愈发频繁地出现在经济交往中。许多企业为了在竞争中获得优势，扩张行使专利权，如滥用市场支配地位、限制竞争，致使竞争者蒙受重大损失，也使经济不能够得到健康的发展。例如，高通公司长期以来在CDMA、WCDMA、LTE无线通信标准必要专利许可市场和基带芯片市场存在收费过高的问题，特别是对于我国企业的收费更是远远高于其他国家，使我国企业遭受了不公平的对待。另外，高通公

7、司无正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可，企图将自己在无线通信领域的优势扩大到其他领域。这些都是滥用专利权的垄断行为，使我国企业蒙受了巨大损失，在竞争中处于不利地位。对此，我国发改委对高通公司发起了反垄断调查，并开出了巨额罚单，维护了公平竞争的市场秩序。专利权滥用的垄断行为越来越成为企业排挤竞争对手的利器，若得不到有效的规制，将会影响市场的正常秩序，使专利权使用者的利益及社会公共利益受到极大的侵害。代写各专业硕博学位论文,代写代发CSSCI、北大核心论文，合作加QQ:97079517、 97079518 ; 微 电同号：1580 1280 825。淘宝交易，安全无忧。CSSCI来源期刊：电子政务、汉语学习、会计与经济研究、现代中文学刊、甘肃行政学院学报、天津体育学院学报民族学刊、大学教育科学、金融论坛、南方经济、东北亚论坛、宁夏社会科学、法商研究、云南社会科学、人文杂志、甘肃社会科学、东北大学学报、自然资源与环境。审稿周期：35-90天办结查稿。北大核心期刊：西安理工大学学报、心理与行为研究、统计与信息论坛、人口与发展、广西民族大学学报.哲学社会科学版、南昌大学学报理科版、现代法学、

8、江西财经大学学报、武汉金融、学校党建与思想教育、成人教育、中国科技翻译审稿周期：35-90天办结查稿。普刊：中国新通信、兰台内外、中国多媒体与网络教学学报、农村科学实验、今日财富、心血管外科中国结合医学、经贸实践、语文课内外、记者观察、新课程、现代职业教育、建筑与装饰、畜牧兽医科学、化工管理、魅力中国、人力资源管理、新教育时代、心理月刊等300多家国家级、省级普刊。审稿周期：1-7天办结查稿。2.专利权滥用的实质专利权人滥用专利权的实质可以看作是垄断利益的扩张使用。如果垄断利益扩张到一定程度，专利权人便会形成垄断地位，对相关市场具有一定支配力，影响市场的正常运行。是以，以反垄断法律来规制滥用专利权的行为就显得十分必要且合理，对保障经济的自由健康发展、保护公众的利益也具有重要作用。二、国外专利权滥用的反垄断立法模式及对我国的借鉴(一)美国对专利权滥用的反垄断法律规制从美国的司法实践来看，围绕专利权与垄断之间的关系是美国专利法的核心所在。3由于专利权是具有一定垄断性质的权利，现实经济交往中时常会出现专利权的合法垄断与非法垄断难以区分的问题，美国最高法院一直在探索处理好这方面的问题。对于专利

9、权的限制，美国一直适用专利法与反托拉斯法共同规制的二元规制模式。从专利法的角度，对除搭售以外的行为进行分析；从反托拉斯法的角度，对搭售进行规制。不过，近来美国法院扩大了以反托拉斯标准进行审查的行为范围，除搭售以外的其他专利权滥用行为也可采用反托拉斯标准进行审查。(二)欧盟对专利权滥用的反垄断法律规制欧盟的法律并没有规定专利权滥用这样的法律概念，欧盟主要是通过欧共体条约第81条和第82条，对具有反竞争目的或效果的协议和滥用优势地位的行为进行规制。同时，欧共体条约还规定，各成员国授予的财产权不受干涉，这里的财产权包括知识产权。由此可见，正当行使知识产权的行为不被干涉，但是滥用行为要受到欧共体条约的制约。欧盟的这种规制方法，区别于美国，是一种一元制的规制方法。具体模式就是以欧共体条约的框架为主，再结合一些细小的条例和指令进行具体规制。所以，对于专利权滥用的反垄断规制，也遵循上述一元制规制模式，以欧共体条约为主，具体再结合些小的条例和指令。例如，为了更好适用欧共体条约第 81 条第 3款，就要结合适用第 240/96 号条例。该条例对之前的相关条例进行了调整，缩小了“黑色的条款”，即不能得到豁免的限制竞争条款，扩大了“白色条款”，即可以得到豁免的限制竞争条款，这将在规制专利权滥用的同时，又鼓励企业之间进行正常的专利技术让渡，提高技术创新能力。 (三)日本对专利权滥用的反垄断法律规制日本反垄断法第 21 条规定，“本法规定，不适用于

《专利权滥用的反垄断》由会员re****.1分享，可在线阅读，更多相关《专利权滥用的反垄断》请在金锄头文库上搜索。