浙江国际竞争力的优势与劣势

1、浙江国际竞争力的优势与劣势* 本文在资料收集过程中，得到了IMD、国家发改委经济体制与管理研究所国际竞争力比较课题组（IMD主要中方合作机构）的大力帮助，在此一并表示感谢。2004年度IMD国际竞争力分析与启示黄祖辉 黄祖辉，浙江大学卡特中心主任、管理学院副院长、教授，博士生导师。 范 钧 范 钧，浙江大学管理学院博士研究生，浙江工商大学工商管理学院讲师 。 王 敏 王 敏，浙江大学管理学院硕士研究生。摘 要：浙江在2004年度IMD国际竞争力排名中的大幅度提升，是过去一年中浙江在竞争优势获取和经济建设等方面所取得的重大成就之一。作为IMD主要中方合作者之一，本文作者在对国际竞争力研究背景及相关理论作回顾和介绍基础上，结合本次排名及浙江实际，深入分析了浙江国际竞争力的总体排名状况及其主要优劣势，并就浙江国际竞争力的现状和发展提出了若干结论和建议。关键词：IMD排名；国际竞争力；浙江经济一、引言在今年瑞士洛桑国际管理发展学院（International Institute forManagementand Development,简称IMD）发布的2004年国际竞争力年鉴（World C

2、ompetitiveness Yearbook, 简称WCY）中，中国浙江的国际竞争力排名第19位，比2003年提升了整整19位，成为参与本次排名的60个经济体（包括国家和地区）中竞争力提升幅度最大的地区，其排名甚至超过了德国、英国、日本、法国等发达国家（参见表2、表3）。由于IMD在国际上享有盛名，其排名结果常常成为国际舆论关注的焦点，是许多国家和地区的政府施政和企业投资的重要决策参考。这一举世瞩目的成绩令浙江社会各界欢欣鼓舞，它体现了过去一年中浙江在竞争优势获取和经济建设等方面所取得的巨大进步，并对浙江未来经济发展具有深远的积极意义。作为IMD主要中方合作者之一，我们负责了本次WCY在浙江地区的全部数据采集工作。在此基础上，我们还将对浙江国际竞争力的总体排名状况及其主要优劣势做冷静思考和深入研究，发现掩藏在成绩背后的问题和不足，揭示影响浙江国际竞争力的关键决定要素，并提出相应的发展战略。以进一步加快浙江国际化步伐，改善浙江企业外部经营环境，从根本上促进浙江国际竞争能力提升和经济的快速可持续发展。二、研究背景及相关理论回顾国际竞争力（International Competitive

3、ness）是指在世界经济的大环境下，各国或各地区间进行综合比较其创造增加值和国民财富持续增长的系统能力（中国人大竞争力与评价研究中心，2003）。具体而言，就是在全球市场经济的竞争背景下，为国（区域）内经济发展创造良好环境，在保持良好的国际收支状况的前提下，与其他国家（地区）相比较，实现经济增长、提高人民生活水平的能力（龚兴隆，2001）。国内外政府、学者对国际竞争力均十分重视并已展开深入研究，如波特（1990）在其“钻石模型”（Diamond model）中，提出决定国家竞争力的四大要素：生产因素；需求条件；相关产业和支援产业的表现；企业的策略、结构和竞争对手，并且系统地展示了各项竞争力因素的关系。自1985年以来，瑞士达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum ,简称WEF）和IMD每年出版WCY；中国国家发展与改革委员会经济体制与管理研究所（刘福垣，2004）、中国人大竞争力与评价研究中心也对国际竞争力开展了多年的跟踪研究。浙江省对国际竞争力的研究工作也十分重视，2001年方民生研究员在省委起草第十一次党代会报告的座谈上，提出浙江要实施“国际竞争力战略”，并作为

4、起草组的参考材料；浙江省改革与发展研究所承担了“以科技创新为核心，增强浙江经济的国际竞争力”这一省软科学重大课题，并于2004年4月递交了“中国各省市区区域国际竞争力比较”子报告，在该报告中，浙江省国际竞争力名列国内第二名（杜平，2004）。在目前全世界国际竞争力评价专业机构中，以WEF和 IMD两家最为权威。自1996年以来，IMD每年单独对全世界最主要的国家和地区的竞争力进行分析和排名，该排名侧重于分析和测定各经济体支持本地企业展开国内国际竞争的宏观环境水平。IMD的整个竞争力评价体系由4个大类、20个子类，共323个指标所构成，这些指标包括硬指标（hard data）、软指标（soft data）和背景信息指标（background information） 3种类型。其中硬指标占2/3比重，由OECD、世界银行、联合国、WTO及各参评经济体合作机构等提供的统计数据构成；另外1/ 3为通过调查问卷获得的软指标；背景指标仅作为参考资料，不进入最终排名。自2003年开始，IMD在原来52个独立的国家、地区经济体样本的基础上，增加了包括浙江省在内的8个大国内部的地区经济体。浙江省入选的

5、原因主要是其在我国各省、自治区中，市场化程度高、经济成长性突出。目前，浙江大学“卡特”中心和管理学院已成为中国目前唯一与IMD合作参与竞争力测评的高校研究机构在IMD2004年公布的合作伙伴（http:/www02.imd.ch/wcy/partner/）中，中国大陆参与者有国家发展与改革委员会经济体制与管理研究所的刘福垣、董迎、陈伟，浙江大学管理学院的黄祖辉、王敏。三、2004年浙江省IMD国际竞争力排名总体分析2004年浙江省IMD国际竞争力排名基本情况详见表1、表2、表3、表4 除软指标由当年问卷调查获得外，2004年度竞争力排名采用的是2003年的统计数据，类推。从表中浙江省基本概况及总体、大类、子类排名中可以看出，在过去的一年中，浙江国际竞争力的提升可以用突飞猛进来形容，已从2003年第一次参评时的38位一跃而起，在参评的60经济体中位列19，其增幅远远超出了台湾、香港、俄罗斯乃至中国大陆。尤其是在“商业效率”领域，其提高速度更是令人瞠目结舌，从2003年的43位跃迁至3位。数据和排名真实地体现了浙江省近年来在政治、经济、文化等领域取得的巨大成就，是全世界对浙江乃至中国市场经

6、济建设和改革开放政策的充分肯定。但与此同时，我们还应清醒地认识到，这一排名结果毕竟是一家之言，它并不能完全反映浙江国际竞争力的真实状况；且该结果也同时显现出浙江在教育、科研、环境、卫生等基础设施建设领域，以及金融服务、国际化程度、人力资源等诸多方面的问题和不足（范钧，2004）。表1 浙江省基本概况（在WCY2004中使用的数据）省 会杭 州消费者价格通货膨胀率(%)1.9 (2003)人口(百万)46.80 (2003)失业率(%)4.20 (2003)土地面积(千平方公里)101.8 (2003)劳动力(百万)29.50(2003)汇率(对美元)8.28 (2003)基本帐户平衡(10亿美元)缺省GDP(10亿美元)111.2 (2003)外资投资存量(10亿美元)16.87(2002)人均GDP(美元)2,375 (2003)外资投资流量(% GDP)3.36 (2002) 资料来源：浙江省统计局。括号中为数据统计年份。 表2 2004年IMD国际竞争力排名前20位（共60个国家和地区）排名国家排名国家排名国家排名国家1美国6香港11瑞典16马来西亚2新加坡7丹麦12台湾17挪威

7、3加拿大8芬兰13奥地利18新西兰4澳大利亚9卢森堡14瑞士19中国浙江5冰岛10爱尔兰15荷兰20德国巴伐利亚 资料来源：IMD, World Competitiveness Yearbook 2004表3 20032004年IMD国际竞争力排名增长幅度前10位增幅国家 / 地区20042003增幅国家 / 地区2004200319中国浙江19385中国台湾121716印度34505马来西亚162111德国巴伐利亚20315中国大陆24296印度孟买38444中国香港6106斯洛伐克40464俄罗斯5054资料来源：IMD, World Competitiveness Yearbook 2004表4 2004浙江4大类及20子类指标排名大类指标子类指标排名大类指标子类指标排名经济绩效10（12）国内经济4商业效率3（43）生产率1国际贸易15劳动力市场21国际投资39金融51就业4管理手段1价格44态度和评价1政府效率23（29）公共财政28基础设施46（50）基建29财政政策2技术设施41制度结构24科学设施37商业立法34健康和环境42社会结构36教育51资料来源：IMD, World Competitiveness Yearbook 2004，2003。括号中的数字为2003年排名四、浙江省IMD国际竞争力的优势分析根据对WCY2004中浙江4大类及20个子类指标排名（参见表4），以及四大类指标中各排在前10位的指标（参见表5）的分析，并结合浙江省的实际情况，我们认为浙江具有以下竞争优势。表5：2004年WCY中浙江在4大类指标中各排名前10位的指标（共40个）1 经济绩效 排名（10）1.1.12 GDP实际增长率 11.2.09 出口产品实际增长率 11.1.13 人均GDP实际增长率 11.4.02 就业人口占总人口比重 21.1.21 经济周期中的经济恢复能力强（调查数据） 81.4.07 失业率 101.3.13 生产再配置对未来经济的发展不是一种危害（调查数据） 121.4.03 预期就业增长率 181.3.14 科研设施再配置对未来经济的发展不是一种危害（调查数据） 181.2.08 产品出口值占GDP比重 182 政府效率

《浙江国际竞争力的优势与劣势》由会员汽***分享，可在线阅读，更多相关《浙江国际竞争力的优势与劣势》请在金锄头文库上搜索。