2021年民诉法真题

1、2021年民诉法真题1. 甲公司与乙公司因某纠纷起诉至法院，二审审理过程中，甲公司和丙公司合并为丁公司。关于本案，下列说法正确的是 BCA.法院作出的一审判决对丁公司有实质的既判力B.乙公司可以向法院申请更换丁公司为诉讼当事人C.法院可依职权更换丁公司为诉讼当事人D.法院继续审理，作出的判决对丁公司有拘束力【解析】当事人的“死亡、终止、分立、合并”都会导致原来的诉讼主体资格消灭，此时，不得不更换当事人。所以，当事人乙公司可以申请法院更换，法院也可以依职权更换丁公司作为新的当事人(甲公司已经不存在)，如果法院置之不理，直接以甲公司作为当事人进行判决，将违反程序规则。但若是判决作出后，甲公司和丙公司才合并成为丁公司，此时才能认为法院以甲公司作为当事人作出的判决对于丁公司具备拘束力。至于 A 选项一审判决尚未生效(二审审理过程中)，自然对任何人都没有实质的既判力。2. 同意，甲将合同中的权利义务转让给 D 区的丙，但丙对补充协议毫不知情。其后，乙、丙又约定因履行合同发生纠纷由 D 区法院管辖。后丙诉请乙履行，乙主张转让合同的行为无效。本案由哪个法院管辖? DA.A 区B.B 区C.C 区D.

2、D 区【解析】原来当事人是甲乙，债权让与后，当事人变成丙和乙，二者之间的协议管辖约定也从最开始的约定改变成了由新的法院管辖。在协议管辖这个问题上，尊重当事人的意思自治，相当于用新约定修改了旧约定，因此，对请求履行合同和转让行为效力的问题，也属于因履行合同产生的争议，应由 D 区法院管辖。3. 王某向张某借款，双方约定因借款产生的纠纷由王某所在地甲地法院管辖，后张某又与刘某就该借款合同签订保证合同，约定就保证合同产生的纠纷，由刘某所在地乙地法院管辖。后王某未归还借款，则张某应如何救济? ACA.若起诉王某和刘某，甲地法院有管辖权B.若起诉王某和刘某，乙地法院有管辖权C.若只起诉王某，甲地法院有管辖权D.若只起诉刘某，乙地法院有管辖权【解析】要顺利解答本题，就要搞明白两个前提。关于保证人的保证形式对于诉讼形态的影响；债权合同与担保合同关系对管辖的影响。首先分析，本案中没有约定保证的形式。依照民法典第 686 条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案应认定为属于一般保证。其次，既然是一般保证，可以单独

3、起诉债务人王某，此时，应由王某住所地甲地法院管辖。 C 选项正确。如果一并起诉刘某和王某的话，两个被告住所地不是同一个地方，此时，从随主走，应按照主合同确定管辖。法律依据是最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典有关担保制度的解释第 21 条，主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。本案中存在两个协议管辖，都是有效的。那么，起诉二者时，就应按照约定由甲地法院管辖。既然是一般保证。则不允许单独起诉保证人刘某。事实上，如果单独起诉刘某，是可以向乙地法院起诉。但后续的程序操作是通过释明追加王某进人诉讼。此时，又变成两个被告，那么，乙地法院就没有管辖权了。乙地法院还是要移送管辖给甲地法院。据此可以排除 D 选项。4. 甲省规定超过 3000 万元的财产纠纷由中院管辖，A 公司在甲省乙市丙区法院起诉 B 公司，请求支付货款 2000 万元。法庭辩论终结后，合议庭一致决定支持A 公司诉求，撰写判决书期间，A 公司

4、变更诉讼请求，请求 B 公司支付货款加违约金共计 3500 万元。关于本案，丙区法院应如何处理? cA.法院应裁定移送管辖B.继续判决原告 A 公司胜诉，其可以获得 3500 万元货款和违约金C.按照 2000 万元的诉讼请求直接进行裁判，把判决结果送达给双方当事人D.询问 B 公司意见，在管辖权异议期内先中止审理【解析】本题依次考查了两个考点分别是：变更诉讼请求的要件、管辖权恒定。首先，本题中有一个关键信息，“法庭辩论终结后”当事人才变更诉讼请求。当事人应该在法庭辩论终结前变更。这就说明，当事人变更诉讼请求的时候已经过了法定的时限，那么，法院可以不允许变更诉讼请求，直接按照原诉讼请求进行判决即可。C 选项正确。值得说明的问题是，如果当事人在辩论终结前变更请求为给付 3500 万元，因为是当事人主观原因导致的变更，会使得该基层法院丧失管辖权，则必须移送管辖给上级法院。相关的法律依据可以参照民诉解释第 39 条和第 232 条。第 39 条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审

5、或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。第 232 条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。5. 张某诉王某借款纠纷一案，庭审中，王某承认借过张某钱，但称已经返还，并出示张某书写的载明“收到王某返还借款 10 万元”的收条复印件。关于本案中的收条复印件，下列说法正确的是 cA.不具有证据能力B.属于反证C.属于直接证据D.不具有证明力【解析】收条复印件与案件事实有关联性，且对证明案件事实有帮助，当然可以作为证据并具备证明力。A、D选项错误。直接证据是指能够单独直接证明待证事实的证据；间接证据指不能直接单独证明待证事实，需与其他证据结合来证明待证事实的证据。判断直接证据和间接证据时，不考虑证据的来源、形式、证明力等因素，仅看其能否直接证明待证事实即可。本案争议的事实是是否已经还钱，那么该收条复印件已经足以证明借款已经返还，因此，该收条复印件应属于直接证据。本证是对待证事实负有举证责任的当事人提出的能证明其主张成立的证据材料；反证是对证明待证事实不负举证责任的一方

6、当事人提出的，为证明该事实不存在或不真实的证据，是对对方当事人主张的事实予以否定的证据。本证与反证与当事人的诉讼地位无关，不能简单地认为原告提出的证据都是本证，被告提出的证据都是反证。判断本证反证的步骤包括：该证据的待证事实是什么？对该待证事实应当由谁承担证明责任？该证据是由谁提出的？本案对于还款事实，是王某主张成立的事实，属于合同已经履行完毕的事实，应由王某负证明责任。那么王某提供的应由其负证明责任的事实成立的证据，就都是本证，B 选项错误。6. 陈某起诉要求任某还钱，任某主张已经归还所有欠款，并目提供有陈某签名的还款凭证，陈某主张该签名是任某伪造的。关于本案中证明责任的承担，下列说法正确的是 ABCA.陈某应对签名是伪造的事实提供证据证明B.任某应对签名是真实的事实提供证据证明C.由任某对还款凭证的真实性承担证明责任D.由陈某对还款凭证的真实性承担证明责任【解析】本题是一道考查证明责任双重含义的经典题目。其实本案中争议的就只有一个事实还款凭证的真伪问题。如果签名是伪造的，就等于它是假的，如果签名是真实的，就等于它是真的。签名是否是伪造的和还款凭证是否是真的其实是同一个事。对于一个争

7、议事实，双方都应提供证据对自己的主张加以证明，但只有主张成立的一方对此事实负证明责任。证明责任的分配遵循谁主张谁举证的原则，即谁主张积极事实，谁承担证明责任；主张消极事实的人不承担证明责任。主张法律关系存在、变更、消灭、受到妨碍的一方，应当对存在的事实，引起变更、消灭的事实，受到妨碍的事实举证。如果是真是假无法判断。事实陷入真伪不明，则应由主张真实的当事人负“证明责任”。7. 甲无业，居住在舅舅乙家，乙嫌弃甲不思进取，就经常辱骂他。甲向法院申请禁令，禁止乙辱骂，法院准许。乙可如何救济? DA.向上一级法院提出上诉B.向作出禁令的法院申请再审C.向上一级法院申请再审D.向作出禁令的法院申请复议【解析】本题考查民法典中的人格权禁令制度。民法典第 997 条规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。这就是学术界常说的人格权禁令。既然是“申请采取责令行为人停止有关行为的措施”，那么可以把它纳入行为保全的范畴。根据民诉解释第 171 条的规定，当事人对保全或者先予

8、执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。因此，乙对于行为保全的裁定，就可以通过向本院，即作出禁令的法院复议来进行救济。8. 向某和表姐高某自愿登记结婚，向母不同意，以二人系近亲为由向法院起诉确认婚姻无效，但向某坚持要和高某在一起，向母无奈向法院申请撤诉。法院应如何处理? BA.裁定驳回起诉B.作出婚姻无效的判决C.可以调解结案D.准予其撤诉申请【解析】根据民诉法解释第 208 条第 3 款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者缺乏起诉状需记明的事项的，裁定驳回起诉。本题无此情况，A 选项错误。根据最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)第 11 条的规定，人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。C、D 选项错误。第 12 条规定，人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出确认婚姻无效的判决。B 选项正确。9. 甲因咨询合同纠纷起诉乙，请求乙支付咨询费用2 万元。法院经审理发现，咨询合同中约定咨询费用为 20 万元，遂询问甲。甲明确表明，因乙

9、方的违约行为违反诚信原则，要通过分 10 次起诉的方式来惩罚乙。针对该情况，法院应如何处理? CA.直接判乙支付 20 万元，不违反处分原则B.判乙支付 2 万元，既判力客观上及于 2 万元C.判乙支付 2 万元，既判力客观上及于 20 万元D.法院要询问乙的意见，征得当事人的同意后决定是否按照 20 万元的诉讼请求来进行裁判【解析】核心的问题是，如果将来甲真的分 10 次来起诉乙，法院到底应该不应该受理呢?这就得按照重复诉讼的判断标准来进行判定。法律依据是民诉解释第247 条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前后诉都是甲诉乙，都是同一个咨询合同纠纷，诉讼标的相同。而第一次起诉的请求和第二次起诉的请求都是一样的，要求支付咨询费。严格来说，应将请求相同，理解为请求权相同，就是本案中第一次主张和第二次主张的是同一笔债权。因此，构成重复起诉。同时，由于处分原则的限制，当事人提什么诉讼请求应由当事人说了算。所以，A 选项中当事人只主张了 2 万元，法院是不可以直接判决给付 20 万元的。D 选项的操作也于法无据。那么，法院就应根据当事人的主张，判决给付 2 万元。但是也不得再就剩余债权起诉了。这就是 C 选项的内容。10. 王某和某一公司打官司，被气得脑梗。变成植物人。针对此官司，王某的父亲老王主张撤诉，王某的老婆张某主张继续进行诉讼。法院应如何处理? BA.裁定追加张某为原告，继续审理B.裁定诉讼中止C.裁定张某为法定代理人，由张某继续进

《2021年民诉法真题》由会员如**分享，可在线阅读，更多相关《2021年民诉法真题》请在金锄头文库上搜索。