专业硕士知识产权课程案例及答案汇编.docx

专业硕士知识产权课程案例及答案汇编 专业硕士知识产权课程 案例及答案汇编 著作权法部分 ●霍国玲等诉富振华、京华出版社侵犯《中隐去了何人何事》改编权 案 答：富振华根据霍国玲姐弟的《中隐去了何人何事》论文中揭示的事实创作小说，不侵犯其著作权，因为事实不受法律保护 ●黑龙江省赫哲族乡政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心侵犯乌苏里 船歌著作权纠纷案 答：郭颂根据赫哲族民间曲调创作《乌苏里船歌》，不是原创，而是改编，所以不得以作曲人自居 ●黄家强在《真的Beyond》专辑中发表其兄黄家驹生前未发表的歌曲 答：黄家强生前未表示不发表遗作，所以其遗作可以由其继承人或作品原件所有人行使 ●摄影师张某受托为汤某拍了一组艺术照汤某可以自行展览、出版或者通过 网络传播这些照片吗？张某可以自行展览、出版或者通过网络传播这些照片吗？ 答：都不可以汤某擅自展览、出版或者通过网络传播这些照片，侵犯张某的著作权；张某擅自展览、出版或者通过网络传播这些照片，侵犯汤某的肖像权 ●1993年10月27日，被告上海朵云轩、拍卖有限公司联合在香港拍卖出售了 一幅画《毛泽东肖像》，画上有“炮打司令部，我的一张大字报，毛泽东”字样，落款为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。

拍卖前，吴冠中通知上海朵去轩此画系假冒原告署名的伪作被告仍执意拍卖，致使该伪作被他人以港币 52.8万元购去经公安部鉴定，该画落款并非吴冠中笔迹 答：根据现行著作权法，被告侵犯吴冠中著作权但是，学术界对此问题争议较大 ●张艺谋编剧和导演的电影《千里走单骑》中，出现了安顺地区八位演员表 演的“安顺地戏”剧目剪辑但该电影并没有将之正确地称为“安顺地戏”，而是张冠李戴地以画外音的形式称其为“云南面具戏”安顺市文化局认为，电影将特殊地域性、表现唯一性的“安顺地戏”误导成“云南面具戏”，构成对其“署名权”的侵犯，因此提起著作权侵权之诉 答：张艺谋和制片人没有侵犯“安顺地戏”署名权，而是弄错了戏种名称 ●将“美羊羊”卡通形象制成娃娃玩具，是复制吗？ 答：是从平面到立体的复制 ●摩托罗拉C289使用了上海迪比特T189的印刷线路板布图设计，是 复制吗？ 答：不是复制，是制造行为 ●通过互联网向公众提供作品是发行吗？ 答：不是发行，发行需要提供作品复制件或原件 ●酒店通过内部的VOD视频点播系统向各房间播放电影，属于公开传播（放映） 作品吗？ 答：属于公开传播 ●出租车上播放他人享有著作权的音乐，属于公开传播（机械表演）作品吗？ 答：属于公开传播。

●某大学礼堂放映《让子弹飞》，供教师、学生观看，是否侵犯该电影放映权？ 答：侵权 ●商场通过大屏幕电视机，使公众欣赏电视台正在播放的电影作品，是否侵犯 该电影著作权人的权利？是否侵犯电视台的权利？如果播放的是足球比赛或者电视台自己制作的访谈节目呢？ 答：商场通过大屏幕电视机，使公众欣赏电视台正在播放的电影作品，侵犯电影著作权人的著作权（广播权） ●2009年诺贝尔文学奖获得者赫塔·米勒的代表作——英文版小说《我所拥有的 我都带着》如果张某将其翻译成中文，需要事先征得赫塔·米勒的同意吗？ 如果人民文学出版社要出版张某的中译本，需要事先征得谁的同意？ 答：处于学习、欣赏而翻译，不需要征得米勒同意人民文学出版社要出版张某的中译本，需要事先征得米勒和张某的同意 ●李某将《水浒传》改编成漫画，黄某欲将该漫画翻译成日文出版，需要事先 征得谁的同意？ 答：需要征得李某的同意 ●中国食用菌技术开发有限公司将美籍华裔生物学家牛满江的题词“育天下灵 丹，除人间绝症”印刷在产品包装袋上该题词属于委托作品吗？该公司的行为侵权吗？如果牛满江题写的是该公司名称，该公司可以将之印刷在公司铭牌、员工名片、宣传资料或包装袋上吗？ 答：是委托作品。

该公司的行为侵权，因为未征得牛满江许可复制、发行了其题词如果牛满江题写的是该公司名称，该公司可以将之印刷在公司铭牌、员工名片、宣传资料或包装袋上，因为这符合题写公司名称的通常目的 ●大学生张某在学习著作权法课程时，整本复印了同学购买的《著作权法教程》 教材，供自己学习使用这是否是合理使用？复印店向学生提供《著作权法教程》的复制本是否侵权？ 答：都不是合理使用 ●某人为了欣赏，从网站下载他人享有著作权的音乐或影视作品，是不是合理 使用？为什么？ 答：不是合理使用，影响了作品的正常使用（唱片销售、授权网站下载等） ●淮北市实验高级中学图书馆将毕淑敏的小说《红处方》上传到学校网络上， 未采取用户名和密码的方式控制阅读和下载这属于为课堂教学而合理使用？ 如果采取用户名和密码的方式控制阅读和下载呢？ 答：都不属于合理使用 ●演员在扶贫、救灾等义演上演唱他人享有著作权的歌曲，是合理使用吗？ 答：如果不向观众销售门票，是合理使用 ●在央视春晚上演唱他人享有著作权的歌曲，是合理使用吗？ 答：不是，央视会获取广告收入。

●对室外公共场所的雕刻、雕塑、建筑物等立体艺术品进行拍摄或临摹之后， 对由此形成的照片、绘画等平面复制件制作挂历、明信片出售，是否是合理使用？ 答：是 ●厦门卷烟厂将“东方醒狮”城市雕塑印在烟盒上，是否是合理使用？ 答：是 ●3、被告青岛海信公司“五月的风”雕塑图案设置在其所生产的海信显 示屏中，是否是合理使用？ 答：是 专利法部分（案例答案见课件） 商标法部分 ●张乐平继承人冯雏音等诉江苏三毛集团侵权著作权纠纷案：江苏三毛集团将 “三毛”改成穿西装、打领带的三毛，用作注册商标，侵犯张乐平继承人冯雏音等的著作权 ●1996年，景阳岗酒厂未经《武松打虎》著作权人（即刘继卣的继承人）的同 意或许可，擅自对该画加以修改并使用，破坏了组画的完整性，侵害了刘继卣继承人的著作权 3 / 3。