知识产权法课后习题.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑知识产权法课后习题 第三章 案情介绍：刘某于2022年5月完成的小说新作《田野新传》，与出名作家赵某于2022年创作并在《新火花》杂志上发表的作品根本一致2022年赵某在《作家新秀》杂志第5期上察觉刘某德的作品后，便认为刘某的作品是对其作品的抄袭，于是就此与刘某交涉 请问：刘某如何维护自己的权利？ 答：独创性是衡量作品能否依法产生著作权的实质条件，即只有具有独创性的作品才能依法产生著作权，受法律养护因此刘某维护自己权利的措施主要是举证证明作品是自己独立创作完成的按照我国著作权法和民事诉讼法的有关规定，刘某至少要证明以下情形中的一种：第一，自己的作品虽然在赵某的作品之后发表，但却创作完成在先这一看法若能成立，刘某的权利就能得以最充分的维护其次，虽然自己的作品创作、发表都在赵某之后，但若能举证证明自己从未见过赵某的作品，刘某的权利也能得到保障第三，虽然自己的作品创作在后且发表在后，且刘某确实见过赵某的作品，但举证证明自己决没有抄袭、剽窃、复制赵某的作品，而只是自己使用与赵某在创作作品时所使用的一致创作源，或者一致的资料、一致的人物、一致的事情等，两作品的一致或者好像只是一种偶然或者巧合。

假设这些证明均不能成立，那么，刘某的权利难以受得养护从案情中看，刘某的行为已构成对赵某作品的抄袭，所以承受进犯他人著作权的责任 第四章 1．张力和王洪两人合作创作一部长篇小说《太阳升起的时候》，2022年出版时，双方商定署名依次为张力、王洪2022年张力和王洪在原作的根基上共同修订打定出其次版在该书付印之际王洪未经与张力协商，即通知出版社调整署名依次，将自己署名为第一，张力为其次图书出版后，张力见署名依次被调换，便向法院起诉王洪进犯了其署名权 请根据我国著作权法的有关规定判断王洪的行为是否进犯了张力的署名权并说明理由 答：王洪的看法不能成立 其理由如下： （1）署名权，是说明身份，在作品上署名的权利抉择署名依次，并不是该项权利所包含的内容2）王洪未经张力协商，擅自调整署名依次，并没有取消张力的署名，故不进犯张力的署名权3）张立署名在先王洪署名在后的依次，是双方协商的结果王洪未经与张力协商，擅自调整署名依次，是一种违约行为根据有关法律规定，张力可以对王洪看法违约责任，但不能看法进犯署名权的责任 2．某电视台制片主任任某计划拍摄一部描写和平日期军人生活电视剧，邀请刘某承担导演。

刘某负责撰写了电视剧的分镜头，并执导全剧三分之二时，因同制片主任任某在剧情进展上发生不成调和的冲突，制片主任任某将其赶出剧组，另请赵某承担导演完成余下的导演工作不久该电视剧在该电视台黄金时段播出，刘某察觉没有自己的署名，因此提出异议 问题：刘某是否应享有署名权，为什么？ 答：刘某享有署名权理由在于：我国《著作权法》第15条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬结合本案，尽管刘某未完成全部电视剧的导演工作，但其对于由其导演的片面是享有署名权的制片主任任某的行为已进犯了他的权利，应当采取补救措施，依法维护刘某的署名权，并赔礼赔罪 第五章 1． 小说《爱与恨的边缘》的原件上只有汪洋一人的署名试分析汪洋不是该作品的可能性 答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为因此，在有相反证明的处境下，在作品原件或者复制件上以方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是，而没有署名的人，可能是因此，汪洋不是该作品的可能处境有： （1）真正的因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“汪洋”，而且汪洋也不是其笔名、假名等；（2）真正的未曾在作品原件上署名，而汪洋是该作品原件的全体权人，于是擅自由该原件上以身份署上了自己的姓名；（3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是汪洋剽窃他人作品的原件，而后以身份在其剽窃件上署上了自己的姓名；（4）汪洋是该作品的实际创，但该作品是一项法人或者其他组织作品，其应当是该法人或者其他组织，但汪洋却以身份在该作品原件上署上了自己的姓名。

2． 作家丁某写了一部反映深圳改革开放的纪实报告文学交顺风出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅深圳改革开放 时期的照片作为插图在审定该书样稿时，丁某觉得照片能使作品增色，便未提出异议图书投放市场后，摄影家赵某偶然察觉这些照片均是自己过去发表的作品，而丁某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片，故起诉丁某进犯了其著作权出版社供认侵权事实，愿承受相应责任但是丁某称自己只 1 是该书文字片面的，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任 试问丁某的理由是否成立？为什么？法院是否可以将顺风出版社追加为第三人？ 答：（1）丁某的理由不能成立，其行为构成了侵权 理由是：①赵某的照片作为摄影作品受到著作权法的养护②丁某在自己出版的作品中使用了赵某的摄影作品而未征得赵某的同意，未向他支付报酬，也未给他署名，故进犯其著作权③丁某见出版社配发的照片有利于自己的作品，却未审查照片来源，放任侵权事实的发生，故其主观上有过错，应承受侵权责任 （2）法院可以将出版社追加为无独立苦求第三人，由于出版社的行为已经和丁某一起共同进犯了赵某的著作权。

与本案的处理结果有利害关系所以法院应通知顺风出版社加入这一诉讼活动 3． 某市统计局由于日常数据统计事务较多，经该市某大学同意，邀请该大学计算机研究所副研究员李某扶助处理有关统 计事务在辅助工作中，李某察觉统计局的大量工作是好像的，而且每年都要做同样的统计工作于是，李某着手研究，开发出用于该方面的统计工作的计算机软件程序，经试用，效果很好该大学得知后，立刻按照职务开发的软件以该大学为著作权人申请办理登记了软件著作权市统计局认为，该软件系嘱托作品，且李某系在扶助工作中用该局的计算机设备开发出来的，其著作权应属于该统计局李某认为，该软件的著作权应属于其本人 问题： （1）该软件是职务开发作品还是非职务开发作品，还是嘱托开发作品？该软件的著作权应属于谁？ （2）软件著作权人应如何维护自己的合法利益？ 答：（1）根据《计算机软件养护条例》的规定，公民在单位任职期间所开发的软件，是执行本职工作的结果，即针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的，或者是从事本职工作活动所预见的结果或自然的结果，那么该软件为职务开发作品，该软件的著作权属于该单位；假设公民所开发的软件假设不是执行本职工作的结果，并与开发者在单位中从事的工作内容毫无关系，且又未使用单位的物质技术条件的，该软件应为非职务作品，其著作权应属于开发者自己。

本案中，李某所开发的软件不是执行本职工作的结果，与其在大学从事的工作内容没有直接联系，又未使用该大学的物质技术条件，所以，不是职务开发作品同时，李某与该市统计局没有嘱托开发合同，只是在该局扶助工作，该局并没有嘱托李某开发该类软件，而且根据计算机软件养护条例的规定，即使受他人嘱托开发的软件，其著作权的归属由嘱托方和受托放在合同中商定，如无书面协议或协议没有明确商定的，其著作权属于受嘱托方所以该软件既不是嘱托开发的作品，也不是职务开发作品，应是李某的非职务开发作品，其著作权属于李某 （2）李某可以通过以下途径维护自己的合法权益： 第一，根据《计算机软件养护条例》的规定，李某可以苦求国家著作权行政管理部门协调，假设协调不成，可以依法苦求撤销该大学已办理的著作权登记 其次，根据《计算机软件养护条例》和最高人民法院的司法解释关于“凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《民事诉讼法》第108条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法院均应予以受理”的规定，向人民法院提起侵权诉讼，控告该大学的侵权行为，苦求人民法院维护其合法权益 4、出名画家张某创作的一幅画作《荷花图》，在一次慈善拍卖会中卖给了赵某。

后赵某应某展览馆的苦求，将该幅画送到该展览馆展览在展览中，某出版社见到此画，便于赵某协商并达成协议，商定由出版社将此画复制制成年历发行，赵某由此提成发行收入的15%此年历发行后被张某察觉，张某提出异议 问题：（1）此画的著作权应属于谁全体？ （2）赵某能否将此画送去展览，能否将其复制制成年历发行并收取报酬，为什么？ 答：（1）根据著作权法的规定，美术作品的著作权属于同时，根据《著作权法》第18条的规定，美术作品原件全体权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件全体人享有所以，即使该幅作品的全体权属于赵某，但其著作权仍属于张某2）根据《著作权法》18条的规定，美术作品的原件全体权的转移后，原件的展览权归全体人享有但是作品的著作权并未转移，是作品的著作权人在本案中，赵某享有展览权，可以将画作送到展览馆去展览但是无权将画作复制制成年历发行，由于他不是著作权人，不能享有著作权人的财产权利赵某的行为已进犯了张某的著作权，张某可依法提起诉讼维护自己的著作权 第六章 张某写了一个单口相声《单身汉的单身生活》，相声演员李某觉得这个段子很有吸引力将其在某晚会上表演，恰逢海天制作公司的录像师赵某在现场举行了录制。

不久，海天制作公司与天地音像出版社就这个相声签署了出版合同，并由天地音像出版社出版发行了这一相声段子的VCD光盘该光盘面世后不久，A市电视台察觉该作品，遂将其在本台的消遣节目中播放节目播出不久，F市的电视台负责人恰巧看到这个节目觉得很好，于是就安置F市电视台转播了A市电视台播放的 2 这个相声 问题：依据所掌管的著作权和邻接权的学识，分析该案例中展现的著作权、表演者权、录制者权、播送电视组织权之间的关系提示：即不同的主体应如何做，才不会进犯不同权利人的权利） 答：这几者属于顺位关系，一个行为可能要受到两个或者两个以上权利的操纵1）相声演员李某使用张某的作品演出，要受到张某的著作权的操纵，即应取得张某的许可并向其支付报酬；（2）海天制作公司将相声演员李某的表演录音录像，要受到相声演员李某的表演者权利和张某的著作权的操纵，即应取得相声演员李某和张某的许可并向其支付报酬；（3）天地音像出版社将海天制作公司制作的录有相声演员李某的表演的录音录像制品复制发行，要受到海天制作公司的录制者权、相声演员李某的表演者权和张某的著作权的操纵；即应取得海天制作公司、相声演员李某和张某的许可并向其支付报酬；（4）A市电视台播放海天制作公司制作的录有相声演员李某的表演的录像制品，耍受到海天制作公司的录制者权和张某的著作权操纵．即应取得海天制作公司和张某的许可并向其支付报酬，但是不受相声演员李某的表演者权的操纵；（5）F市电视台将A市电视台播放的海天制作公司制作的录有相声演员李某的表演的录像制品转播，要受到A市电视台的播送电机组织权、海天制作公司的录制者权和张某的著作权操纵，即应取得A市电视台、海天制作公司和张某的许可并向其支付报酬。

第七章 澳门出名作家林某就其刚完成的小说《澳门传奇》一书，2022年3月20日与大陆林田出版公司签订了著作权专有许可使用合同，该合同许可林田出版公司在大陆出版该书的中文简体版该书于2022年6月10日出版后，大陆的清风出版社见该书销路很好，便私下印刷该书，在大陆市场发行销售 试结合著作权法的相关规定分析： （1）出名作家林某能否再许可其他人在中国大陆出版发行该书的中文简体版？林田出版。