新规后地方政府融资平台应关注的六个问题.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑新规后地方政府融资平台应关注的六个问题 新规后地方政府融资平台应关注的六个问题 2022年底，国家有关部委连续发布了《关于加强土地储蓄与融资管理的通知》（国土资发[2022]162号）和《关于制止地方政府违法违规融资行为的通知》（财预[2022]463号），进一步明确了有关政策和概括要求，有利于模范地方政府融资行为，促进地方政府融资平台合规经营及银行贷款风险防控新规规定：一是不得将政府办公楼、学校、医院、公园等公益性资产作为资本注入融资平台公司及地方政府将土地注入融资平台公司，务必经过法定的出让或划拨程序，有效模范了地方政府对地方政府融资平台公司的注资行为，有助于真实反映和提升地方政府融资平台公司的资产实力和担保才能二是地方各级政府不得授权融资平台公司承受土地储蓄职能，各级土地储蓄机构成为土地储蓄唯一合规主体，强化了土地储蓄行为的统一管理，有效防控了同一地域多方办理土地储蓄的风险 从影响方面看，一是地方政府将土地注入融资平台公司务必经过法定的出让或划拨程序规定，必然要提高政府注入土地的难度、注入本金，进而使得融资平台公司现金流笼罩的难度剧增。

二是对地方政府融资平台公司承贷、工程土地出让收入返还为还款来源的工程，形成了准入遏止今后注入土地的转让收入作为还款来源的工程，务必要考虑土地取得的合规性、土地转让限制条件、土地增值税上缴等因素，除了取得的本金增加外，由一级市场变为二级、三级市场，市场风险把控的难度更大三是注入土地为抵押品的，确定土地抵押担保值时务必要考虑补交土地出让收入的因素，无疑将会增大地方政府融资平台公司自身提高抵押品的难度，同时也会增加相应的融资本金如何处理好新规贯彻执行与信贷风险防控，笔者认为应紧密关注政府融资6个方面的问题 一、承贷主体问题 依据162号文件土地储蓄贷款借款人须纳入国土部门的土地储蓄机构名录；借款人新增储蓄土地规模（含本年度收储已在本年度供给的储蓄土地），原那么上应操纵在市、县本级前三年平均年供给的储蓄土地量之内；省级财政部门依据地方政府性债务管理法律法规和政策规定核准后，向土地储蓄机构核发年度融资规模操纵卡据了解，2022年底前国土部已下发第一批名录，重庆市共4家，好多区县未列其中建议政府急速重新组建该县土地储蓄中心“进圈入围”同时新增土地储蓄规模操纵和年度融资规模操纵卡的相关概括制度正在制定中，建议区县政府不等不靠，实时启动相关工程论证并确定主办银行先行开展评估以抢占先机。

鉴于463号文件对地方政府投融资公司承贷工程创办内容中不得包含土地储蓄创办内容（即征地拆迁补偿、土地报批等与土地收储相关投资），工程还款来源不得为土地出让收入返还的两个限制条件，其过去“包罗万象”的职能及还款来源渠道不复存在建议政府尽快调整思路，将融资平台公司由“全能型”向“术业有专攻型”转变，以农人集中住房（公共租赁住房）创办、农村土地整治（主要为储蓄土地的配套根基设施创办工程）及将地方政府的逐年回购资金作为还款来源符合法律或国务院规定的马路工程为重点授权1-2家融资平台公司实施，突出重点，确保影响全局的重大工程的平稳有序推进 二、对融资平台公司注资行为管理问题 新规之前，存有将政府办公楼等及未按法定的出让或划拨程序的土地注入融资平台公司以壮大“资产实力”及未缴土地款等问题以某政府融资平台公司为例，某年某月末总资产175207万元，其中：货币资金307万元，应收账款128万元，其他应收款5937万元，存货139650万元，系国资划拨作为出资和资本公积的土地500余亩，固定资产29185万元，总负债4760万元按外观资产负债率仅为2.7%，但若剔除未缴任何费用注入的土地500余亩价值139650万元及固定资产中的行政审批大楼等23幢政府办公楼价值29165万元外，实际资产仅为6392万元，资产负债率高达74.5%，明显不符合银行贷款条件。

建议政府对政府融资平台公司资产举行全面清理模范并整合，本着合法合规、合情合理、实事求是、不打擦边球等原那么，真正做大盘强1-2家政府融资平台公司 三、区域准入操纵问题 根据银监会和相关银行的要求，实行“三率一额度”区域准入操纵，但在实际工作中，存在理解不同计算结果不一致等问题，概括表现为：在计算政府负债时，有的以财政表列负债数据（存在政府融资平台公司贷款未纳入或片面纳入），有的又将财政报表未列入负债的政府融资平台公司贷款全额或片面纳入政府负债等，导致各类监管部门的质疑建议各级政府，更加是财政部门及各家金融机构建立起统一的计算标准并由上一级定期公布制度，即财政部与各家银行联合公布各省的“三率一额度”；省分行或直辖市分行联合财政部门公布各区县的“三率一额度”，防止人为操作或信息不对称而将应进入负债的不列入，导致过度授信 四、分年还款筹划落实的问题 以某县为例，据统计，以2022年为基点，未来3年需清偿银行贷款本金（含信托）分别为91464万元、126676万元、109580万元，尚未考虑利息及新增债务支付按本级财政收入15%的速度增长，未来3年需清偿债务分别占本级财政收入的31.8%、38.3%和28.8%。

即该县要将1/3的本级财政收入用于清偿银行贷款，偿债压力较大建议政银企三方，提前一个年度对下一年应清偿的债务做到统筹安置，在政府的主持下，签订《四方协议》（政府、财政、银行、企业），落实还款来源，明确时间和金额，共同履行各自职责，确保贷款本息按期收回 五、自身造血功能缺乏的问题 仍以某县为例，2022年全口径财政收入61.8亿元，上级转移支付收入就占近60%，税收收入6.4亿元仅占财政支出53.9亿元的1.2%，当地对上级补助收入凭借较重，自身造血功能缺乏，本级政府性基金收入（主要是土地出让收入）占本级财政收入的53.2%，说明“土地财政”的根本面未得以根本变更而上级转移支付收入多以“专款专用，不被挪用”为前提，县级调控余地较小，无法与政府融资平台公司受政府嘱托作为承贷主体实施的相关工程有效对接、直补到位，不仅使政府裁减了组织归还银行本息的固定来源渠道，确定程度上也造成资金闲置建议上级政府按专项资金与专项工程相贯穿，适度赋予区县政府的调理余地，允许捆绑综合运用，既可用作工程资本金，也可作为归还贷款本息使用同时，土地资源终究是有限的，努力巩固自身造血功能，全力提高税收收入比重才是根本出 路。

六、土地收入实现问题 新规出台之前，因各家银行大多工程均是以土地出让收入返还为还本付息来源新规出台之后，以出让方式注入土地的，融资平台公司务必实时足额缴纳土地出让收入并取得国有土地使用证；以划拨方式注入土地的，务必经过有关部门依法批准并严格用于指定用途融资平台公司经依法批准利用原有划拨土地举行经营性开发创办或转让原划拨土地使用权的，应当按照规定补缴土地价款，不得承诺将储蓄土地预期出让收入作为融资平台公司偿债资金来源这样至少带来两个问题：一是原以土地出让收入返还为工程还本付息来源如何处理；二是经过法定的出让或划拨程序注入的土地在未来转（出）让时市场因素（由原来的一级变为二级市场）影响现金流计算的难度相对增大，银行将更加严格和审慎同时，目前财政采取收支两条线管理，储蓄土地拟出让时一般由政府社会公共资源交易平台举行而非政府模范性融资平台公司所能掌控，出让金缴纳进入社会公共资源交易平台指定账户进入国库后再予以返还可能展现三种处境：一是因信息不对称，土地何时出让、是否出让、出让金额银行难以实时掌管；二是土地出让收入返还不实时或被挪作他用，银行完全处于被动境地；三是土地不能按原筹划实现出（转）让，影响第一还款来源的有效性。

对此，笔者建议一是实行“新老划断”，对原政府融资平台公司以土地出让收入返还为还本付息来源工程及授予政府融资平台公司土地储蓄职能由政府出面对相关银行予以明确原公司具备土地储蓄职能，其储蓄的土地依旧合法有效；原工程融资还款来源为公司工程土地整治后（配套）可供出让的亩土地出让收入返还，将全额归集到公司在你行开立的结算账户上，若出让筹划未实现，政府将筹措其他资金用于清偿你行本工程贷款本息依旧执行同时，按照“盯住土地，卖地还款”的要求，政府、财政、银行、企业四方要对其土地出让收入返还方式、土地出让收入返还时限、金额等举行明确，防止不实时返还土地出让收入给企业或挪作他用而造成银行贷款本息不能按时收回二是面对新规的推行，既不能“视而不见”，违规操作，也不能“畏手畏脚”，一变卡死，要本着“务实、模范、有为、有效”的原那么，在政策范围内，采取地方政府融资平台公司和专业土地储蓄机构的1+1合作模式，筹集更多的创办资金，实现政府资源和信贷资源的有机结合，良性互动，促进当地经济社会的又好又快进展 — 7 —。