网络围观弊大于利立论.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑网络围观弊大于利立论 立论 网络围观是指众多网友通过论坛、微博等渠道对热点人物、事情或话题举行大量点击、跟帖和评论以引起公众高度关注的现象对这一现象，我方的态度是：该行为弊大于利，理 由如下： 其一：网络围观的主体是众多网友 网友的素质良莠不齐，心态也不尽一致我们不否认网友中有真正关注事情，并积极推动事情解决的人士，但是绝大多数人都是看客，抱着“围观”的心理，只是出于奇怪心，无益于事情的解决 另外，群体是个无名氏，不必承受责任所以当个体组成群体时往往会变得非理性，易冲动，少判断，轻易形成“网络暴民”，导致网络秩序混乱 其二：网络围观借助网络举行围观 网络具有匿名性，匿名使得人们不必对所围观的事情的真伪做出理性的判断，由于不必承受责任 网络欣赏节奏很快，人们往往无暇留心分析斟酌事情就快速地做出判断，这些判断往往是不理性的，粗糙的，甚至是错误的 网络易被人操纵，有好多热点事情、热点人物都是靠一些网络推手聘请“五毛党”炒作出来的，譬如...... 其三：网络围观缺乏强制力和行动力 “表叔”杨达才佩戴高级手表展现在事故现场遭网友围观，后查证杨达才存在贪腐行为。

或者对方立论中提到的事情）这一事情看似证领略网络围观促进了事情的解决，然而当我们宏观、长远地看，却并非如此一些官员逐渐获得了“抗药性”，变的狡猾，在公开场合不再佩戴高级手表，吸裸体烟，看你们怎么围观，因此腐败问题并没有缓解网络围观只是对事情或人物的横眉冷对，但假设被围观者熟视无睹，或隐秘行踪怎么办 利用对方的漏洞 网络围观有利于舆论监视 围观≠监视 网络围观带来社会正义 带来的正义是廉价的正义（道德优先，干预司法） 网络围观扩大事情的影响 扩大事情的影响并不能解决事情 扩大事情的影响与炒作 网络热点的短暂性 网络围观反映人民呼声 网友≠人民 人民的呼声≠正确 网络围观中也有理性的人 一个习惯于推理、议论压服别人的人在群体重视没地位的 埋没 — 3 —。