试论形声字声符的表音功能.docx

试论形声字声符的表音功能 摘 要：自东汉许慎以来，有关形声字声符功能的研究就取得了丰硕的研究成果但对其基本的表音功能的研究缺乏重视本文从形声字声符表音的程度、示音功能较弱的原因等方面着眼，讨论形声字声符的表音功能 关键词：形声字；声符；表音功能 一、形声字声符表音度 关于形声字，许慎在《说文解字・叙》为其下定义：“形声者，以事为名，取譬相成，江河是也段玉裁注：“譬者，谕也谕者，告也由于造字及历史音变等原因的影响，声符不可能与所构成的每个形声字绝对同音，大部分只能是相近、相似，有的差异还比较大 （一）读音完全一致 读音完全相同，即形声字的读音和它的声符在声母、韵母和声调方面完全一致例如“皇hung”作声旁的有“凰、惶、蝗”等字都读hung；以“耳ěr”作声旁的有“饵、洱、珥”等字都读ěr从表一所显示的数据中，我们可以得知，这种完全一致的情况在汉字中还是有一定比重的 （二）读音不完全一致 李燕等建立的“现代汉语形声字数据库”，对此进行过细致的研究，得出的结论如表二 周有光先生（1978）对《新华字典》（1971年版）的全部8075个正字进行了分析，最后得出形声字的声旁表音率为39%。

由此可知，形声字声符的表音功能还是很普遍的，我们完全可以在教学、应用等实践活动中，充分利用形声字的这一功能 二、声符与形声字读音出现差异的原因 周有光先生在《声旁的表音功能》一文的开头，提出了“在现代汉字中有多少声旁能准确表音”的问题他把“准确表音”定为声旁表音功能的理想标准，最后得出39%的结论标准的形声字，本应要求声符的声、韵、调与全字的声、韵、调完全一致，但事实上，要做到这点，是有难度的因此，实际造字时，往往是三要素声、韵、调全同的组合较少，大多是声、韵、调两项同或某一项同即可 裘锡圭先生在《文字学概要》中，将出现这种现象的原因归结成两点：造字原因和古今语音演变 第一，造字的原因 首先，按照语言的经济原则，在选择声符时，不宜用生僻或繁复的字充当，为了照顾这一方面，声符的语音条件就会变得相对宽松其次，形声结构的分化字，有一些在产生的时候就和声旁不完全相同最后，不得不考虑到汉字的书写问题，汉字由笔画构成，有些笔画很复杂，若声符笔画太复杂，必然影响整字的认读和书写，因此，形声造字之初大量使用省声省声也是使声符表音准确度的弱化的原因之一 第二，古今语音的演变。

（1）声母变化关于上古声母，清代学者钱大昕的结论：“古无轻唇音”和“古无舌上音”得到了后世学者公认发音部位相同或相近的声母的转换，b声母“披”、“疲”、“坡”，转换成p声母“波”、“玻”、“被”等 （2）韵母变化相对于声母，韵母的变化从古至今，规则性都比较差 （3）声调变化声调的变化，可归纳为“平分阴阳、浊上变去、入派三声”三条规律，涉及到入声的变化时，会比较复杂，另三类声调变化还是比较清晰的但是，如果声调与声、韵变化交织到一起时，问题就变得复杂起来了 另外，形声字的用字也会使其表音功能发生变化 （1）字形变化汉字形体演变经历了古文字与今文字阶段，从甲骨文、金文、篆文到隶书、草书、楷书、行书种种形体变化，形体的演变使形声字整体字形或声符字形趋于简化如：“含”字中的“今”，“代”字中的“弋”，与字音已完全没有共同之处，这些字的声旁，现在都变成了部件，表音功能消失 （2）简化字的影响从1964年发行的《简化字总表》，可以明显看出简化对形声字声符表音准确度的影响例如：暇―吨，郅―邓，瑕―环这些简化字，已不能凭简化后的声符推读整字读音这类字在常用字的简化字里就占了一定比例，无疑也大大削弱了形声字声符的表音作用。

三、结论 形声字的出现，解决了汉字同音混淆、多义混淆等问题音义兼表的形声字是有理据的，“它最适合表达汉语编码的理据性正是由于形声字具有很强的理据性，语文教学和对外汉语教学中的形声字教授才更加科学、系统因此，我们应立足于形声字声符表音这一基本功能，正确认识并进一步深入对于汉字表意体系的研究，逐步完善和发展现代汉字在各个领域的应用，寻求解决信息时代汉字相关问题的方法和途径第 4 页 共 4 页。