网络时代言论自由的边界法学专业

1、网络时代言论自由的边界摘 要：利用上述对比性案件，对案例展现出的网络言论自由和失范主题性法律问题开展全面的深入探究，全面探究网络言论的产生和特点、言论自由的特点以及价值、具体的完成方式，和具体的失范类型化、网络谣言传播的动力机制、具体流程、对大众危害性以及互联网上法治建设的不足等问题。此外全面探究公民怎样对待网络言论以及言论自由和失范身后的价值矛盾以及调整的问题，且针对言论自由的合理行使清楚指出必须的边界，对怎样打击以及限制失范性言论特别是网络谣言指出合理的方案。关键词：网络时代；言论自由；边界The Boundary of Freedom of Speech in the Internet AgeAbstract:By introducing the two comparative case, fan the two themes of legal issues to lose the freedom of speech and speech on the Internet reflects the case in-depth analysis and research, it fo

2、cuses on forms and characteristics of the network properties of speech, freedom of speech, freedom of speech, freedom of speech and the way to realize the network loss of speech fan type, dynamic mechanism, network rumor propagation steps, the rule of law on social harmfulness and network space in such problems. At the same time to think deeply about how to treat the value conflict of citizen network speech attitude and the freedom of speech and speech anomie on the back of the harmonic problem,

3、 and as for the freedom of speech Make clear the necessary boundaries, on how to combat and regulate the anomie of speech, especially the network rumors put forward countermeasures. Key words: Internet era; freedom of speech; boundary目 录一、引言1（一）研究背景1（二）文献综述2二、我国网络言论自由法律规制的现状3（一）我国网络言论自由法律规制的成就3（二）我国网络言论自由法律规制存在的问题4三、完善我国网络言论自由的法律规制5（一）政府角色的重新定位5（二）网络言论自由的立法完善6（三）强化网络道德对网络言论自由的约束6四、结论7参考文献7II网络时代言论自由的边界互联网络在长时间的发展之后，的确改变了大众的日常生活，对现实社会也有非常显著的积极作用，然而，此时其也出现了负面的，不符合法律要求的内容，特别是对年轻人的侵害以及国家和谐精神文明风气的发展有

4、十分严重的负面影响，网络空间并不是法律管理的空白地带，法律效力也需要对网络开展管控。一、引言（一）研究背景我国政府始终就非常关注网络言论自由氛围的创建，伴随社会各种文化的发展，网络逐渐展现出负面的部分，甚至开始被当做不良言论的垃圾桶，所有具备负面影响的言论都能在互联网上“随意”公开以及扩散，目前与之相关的环境规范管理缺少高效的制约模式，最近一段时间，上述有关语言的“过分随意”对社会环境以及民众日常生活造成了显著的影响，甚至出现了负面作用，特别是不真实的言论等，还有最近的互联网“营销号”、不符合实际情况的虚假“粉丝”等对网络环境的干扰非常明显。由于和之前的所有平台不一样，此类i平台只是为民众准备了全新的、公平的符合现实需要的机构，其还是网民公开各种看法，思想沟通，互联网舆论监管的关键地区 杰里来边沁.论道德与立法的原则M.陕西人民出版社，2014.。特别是对于政府信息披露、政策反馈、参加公民民主政治等可以全面高效的参加进去。因此，网络言论自由和之前的媒介模式以及表达方式进行比较更加符合现实需要。因此我们在对待网络言论自由的时候要坚持谨慎的态度，要维护以及合理规制，特别是在对网络言论自由进

5、行法律限制时，其审查要求更加严苛，分析需要全面深入，得到的民意要更加宽泛，思考的内容需要全面，立法贯彻要果断 奥尔波特.谣言心理学M.辽宁教育出版社，2013.。 在我国互联网的发展历程中，不管是在监督现实运作、限制贪污，或是在规范自身言行、汇聚民众的看法、促进民主政治等部分都具备良好的现实影响，不只是这样，网络快速发展在一定层面转变了现实生活，互联网逐渐变成大众日常沟通、展现才能的平台。然而，持续发展的趋势也造成个人言论自由被不合理的应用，上述权利的不合理应用，对现实社会的发展造成不良影响，无法被很好的管控，其就马上传达到每一个在“信息不对称”社会中的大众。因此就会造成众多社会问题，但是社会问题的处理必须从体制上才可以全面处理。因此，对网络言论自由的法律系统问题开展探究具备良好的现实作用。在从社会产生之后，言论自由就变成我们持续寻求的的最终目标，是世界范围内民众所渴望的权利，因此上述权利就转变成人身权利的关键构成方面。然而，其并非是随意发言的单独私权利，上述权利自身并没有问题，但是也不能被限制以及规范，然而需要在特定的基础上以不危害团体以及个体尊严、不危害社会群体、不危害大众安全平稳

6、、不会对国家政治制度以及平稳发展造成不良影响。总之，上述权利不仅需要得到法律的维护，也需要受到一定的限制，必须在法律的范围内行使。（二）文献综述1、国内分析情况。第一，国内在1994年国务院公开计算机信息系统安全保护条例之后，和互联网有关的法律条文以及规章体制逐渐被制定出来，然而上述法律条文牵连到网络运作管理秩序和信息系统部分，且大部分被管理制约，对于个体权利的维护部分的条例并不多；第二，立法等级不高，有关法律和国务院的行政法规不多，但是大部分都是国务院各机构制定的组织规章、地方人大和其常委会公开的地方性条文，和其余规范性法律文件，上述条文之间互相影响，缺少完善的要求，造成各个要求之间的不符合和空白地区的出现，并未产生比较完善的规范系统；另外，在立法能力部分依旧需要提升，对于定义等的要求非常浅显，造成法律执行的时候出现大量的困难；立法流程缺乏合理论证、民主参加，所以法律条文的质量和认可度很低。虽然最高检、最高法在2013年制定的对于诽谤罪等罪名的司法解释对于净化网络环境具备显著的正面影响，加快了司法要求的和谐，在现实中对法官判案具备良好的作用。但是其本质上依旧归属于司法解释，和立法并不

7、相同，对现实执法管理部分还是无法激发全面的影响 亚历山大米克尔约翰.表达自由的法律限度M.贵州人民出版社，2013。总而言之，从网络言论自由边界开展探究，根据国内法律现实情况和网络自身特征，全面健全法律条文，让民众可以全面、合理的使用言论自由权利。我们必须从法律层面上确保以及进行一定的限制才可以全面的确保民众的言论自由。2、国外分析情况。法国启蒙思想家孟德斯坞指出，自由并非是不受节制的，缺少限制的毫无节制的自由并非是我们想要的。所以他人也可以具备上述会权利。因为网络自身的开放性、不真实性、超越地区以及时间的限制，导致网络上的言论展现无法被合理管控，也不能被准备的预测。伴随互联网的持续普及，且开始变成大众一般生活的关键部分，大众受到的影响持续深化，互联网上的不合适内容也就是逐渐增多，其产生、传播、和接收就更加渐变，另外伴随科技的发展，表现出多层次的走势，对社会产生的威胁也就持续增加，明显不利于了社会中大多数或一些网络行为者的正常社会生活，此外对目前网络社会生活产生了比较严重的影响，且在特定层面上影响网络社会发展变化的历程。面对上述持续出现的问题，网络社会也开始从Nonrgeu1at1no

8、时期迈向Regulation时期 谢尔以色列.微博力M.中国人民大学出版社，2014.。不管是英、美等一般法系国家或是德、法等欧洲大陆法系国家，都指出言论多元化是民主国家的本质需要，其不只需要维护舆论意见和观念，此外也需要维护少部分、边缘的以及非正统的观念。网络可以提升言论自由度。怎样才能预防不良信息的随意传播，且不损害上述多样性，就变成目前各国在修订法律条文来制约互联网行为举止时所需要全面思考的部分。二、我国网络言论自由法律规制的现状 （一）我国网络言论自由法律规制的成就1、国内对网络言论自由的立法限制。国内最初上世纪末期年就开始对互联网言论行为进行立法限制，在正式的规章制度出现之后，也制定了众多针对此类权利的规章制度，比如1上世纪末期制定的中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定、互联网信息服务管理办法等，以及本世纪初期修订的中华人民共和国电信条例、电信条例等大概二十部规章制度。上述法律条文从众多角度上对网络言论自由开展规范，甚至涵盖了社会生活中的众多部分，此外上述法律之间依旧存在大量反复出现的内容，因此通过分析可以知道，我国对利用法律条文规范此类自由十分重视。 2、国内对

9、具体内容的制约。对上述有关规章制度的内容开展全面的分析就可以知道，国内对言论自由权利的制约通常展现在下面几个部分：首先，此权利的行使不能危害我国安全以及长远效益等，任何不利于国家发展以及社会平稳的言论都被禁止。这就是根据国内宪法而修订的，展现出国内社会主义国家的综合意志。第二，严禁扭曲事实以及宣传不真实信息，自身言论自由不能侵犯他人合理权利，严禁干扰国家稳定以及鼓动民众闹事的内容。第三，严禁危害民族团结、鼓动民众仇恨以及不合内容。第四，严禁宣扬传统迷信等违法言论。第五，严禁不利于宗教发展方针，宣传非正式组织的内容。第六严禁不利于国家公德或者优秀文化发展的内容。第七，严禁与非法民间机构名号活动相关内容。第八，严谨侵害政府组织声誉的内容。第九，严禁其余隐含规章制度所不认可的其余内容。从上述条文的具体情况进行分析，在目前规章制度所不认可的内容都不能被“制作、查看、复制以及传播”，与以前规章制度中“禁止传播”的规则相比要更加合理以及健全，换句话说，因为对网络言论自由化的打击，国内对与之相关的法律限制更加严苛。比如互联网电子公告服务管理规定中就清楚的指出严谨“准备”或者互联网内容“不能包含”等条例，这表明，与之相关的条例的广度逐渐延伸，不只出现在言论制造者，还指出互联网服务提供商以及网络内容服务商共同担负一定的责任以及义务。 （二）我国网络言论自由法律规制存在的问题1、立法层次不高，缺少完善的主管机构。第一，依照国内现在相关法律条文太过简单的现实情况，实际效果不足。与之相关的法律条文需要表现出明确性，其是权利的主要保障基础，因此必须体现出明确性，假如维护以及规范此类言论自由的条文含糊或者太过宽泛，就无法很好的对网络言论自由进行维护。根据国内的现实情况，国内法律只指出了公民具备此类权利，但是对民众所具备权利的实际内容、程度以及行使方式等并未做出清楚的要求。详细到基本法上，其对网络权利的维护内容不多，与网络化监管相关的内容也非常少，此外也非常重视对网络氛围中的言论自由的“限制”，上

《网络时代言论自由的边界法学专业》由会员hs****ma分享，可在线阅读，更多相关《网络时代言论自由的边界法学专业》请在金锄头文库上搜索。