执行难的现状和对策分析报告

1、执行难的现状与其对策分析：健栗 学号：2016020152长期以来，人民法院“执行难”一直是影响我国司法权威的重要问题,也是人民群众反映强烈、社会各界极为关注的热点问题。执行难问题的产生和存在,是各种因素相互交织、各种矛盾相互作用的集中体现,不仅严重损害了国家法律的尊严和人民法院公信力,而且极大损害了人民群众的合法权益，甚至导致社会关系紧、矛盾激化群体上访，直接严重影响着社会安定和经济发展。因此，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，认真分析和解决“执行难”，不断探索新形势下执行工作的新思路新途径，努力提高执行工作的质量和效率，全力推进法治国家建设进程，就显得十分迫切和必要。在世纪之案辛普森的案件中，尽管当时所有的迹象都很明显指向就是辛普森杀害了其妻子和朋友，只是在走法律程序的过程中一直无法找到有效的证据，导致这个案件的审判结果一拖再拖，但是最后法院还是宣布了辛普森无罪。在那个时候最令我印象深刻的是被害人的母亲面对媒体平静地说了一句话。“今天正义受到了践踏，人权受到了践踏，但是，我们尊重法院的判决”。不管法院判决的正误，首先在一个法治国家，我们应该尊重判决的权威，不应该把

2、判决当做一纸空文，如果人人都无视法院判决，那我们的社会就毫无秩序可言了。第一节 执行难的现状与表现形式一、被执行人难找每一个案件执行立案后，必须先找到案件被执行人。但在执行实践中当事人诚信守法意识缺失，公然藐视法律，不主动履行法定义务，一些被执行人故意躲避人民法院的传唤，为躲避执行而外出躲藏或与执行法院搞游击；有的举家迁移，人间“蒸发”，长期下落不明；更有甚者强力阻碍法院的执行人员进入执行现场，或以上访缠访方式干扰阻挠法院执行，大大增加了执行工作的难度。二、执行财产难寻进入执行程序后，一些被执行人仍然拒不履行生效裁决确定的义务，想方设法转移、隐匿财产，造成无履行能力的“现状”。执行财产难寻主要表现在被执行人多头开户，提供给法院的账户多为“空城计”，真正有钱的账户法院难以寻到；被执行人通过化名、挂名置产等手段隐藏财产来逃避执行；被执行人与他人恶意串通，搞假离婚、假破产、假抵押或者通过虚假的经济往来予以转移，以逃避债务。不动产登记刚刚建立，股票、机动车辆、工商登记等虽然有了制度但不联网，没有达到管理信息化，这也导致了财产难找。三、协助执行人难求因本位主义、怕得罪人的影响，具有法定协助执行义

3、务的单位和个人不配合，不协助，刁难执行，甚至为被执行人通风报信，帮助其隐匿，转移财产；或者重复查封，扣押，冻结人民法院已经采取强制执行措施的标的物，划拨人民法院冻结的款项。当前法院虽然与纪检机关、综治部门、行政执法机关以与银行等社会机构建立了一些执行联动机制，但执行联动机制运转不畅，缺乏更为具体的操作平台和强有力的保障措施，尤其是没有真正实现信息共享，机制运行效果不能满足执行工作的需要。沟通查询难、协同联动慢，直接影响执行工作的质量和效率。四、应执行财产难动这主要表现在被执行人肆意撕毁人民法院的查封令，扣押令，擅自处理应执行的财产；把应执行财产混同为或谎称为国家不予强制性执行的财产，如股民保证金，军费，职工养老金等；暴力抗拒执行，殴打，围攻，非法关押执行人员，这是抗拒执行的极端表现。五、地方保护主义在不同的地区，都有各大企业引领经济的发展，但企业部中的民事案件一旦发生，当地的执法部门可能会因为经济利益而选择庇护该企业，共同勾结，导致事情的恶化，该受到补偿的当事人没有得到应有的权益保障。所谓的地方利益关系网，主要是由于一些偏远的市区整体文化程度不够，局限于当地的经济发展，不能把眼光放长远

4、来考虑问题，一旦外地的执法部门加入其中，当地的执法机构就会和责任方一起来隐瞒真相以逃避惩罚，共同抵抗民事责任。 陈明,关于“执行难”问题成因与对策的思考J山东审判，2016，32（5）：99-103六、金融行业存在问题金融制度不健全，金融监管不够，大量资金往来缺乏监控。 景汉朝，卢子娟执行难”与其对策法学研究2010（05）、向飞鹏浅议执行难的原因与其完善知识经济，2010（24）社会上有大额现金交易，这样就使得义务人的财产难以控制。金融业发展也与执法部门的经济收入挂钩，经费的多少决定着整个部门的生活水平，在这种设计自身利益的情况下，很少有法院积极配合外地部门向当地企业大户实施惩处，这种因小利危害社会的行为应与时予以制止，并杜绝再次发生，整顿国家监督部门的工作力度。第二节 造成“执行难”问题的原因分析生效的民事判决人民法院不能彻底落实执行是我国法制建设进程中遭遇的一大司法症疾，既削弱了司法的权威和公信力，也影响着社会的和谐。在研究制约执行工作顺利开展的问题上，我认为以下几个方面是“执行难”问题的“罪魁祸首”：一、群众法律意识薄弱一方面，法制建设不够完善，法律的权威性还没有深入人心，群众

5、对法律半知半解，无敬畏之心；另一方面，群众对执行人员的工作性质没有清晰的认识，对执行人员存在误解。在我国，执行的对象有相当一部分人群是一些下岗工人、农民、外来务工者人员等生活在社会底层或低层的弱势群体，文化程度低，缺乏相应的法律文化知识，判断是非多凭借自己的价值观和好恶，对自己所为之行为不能作出正确的法律价值判断。二、缺乏科学合理的执行体制缺乏科学合理的执行体制，也是造成执行难的原因之一。近年来，人民法院在执行制度机制建设上做出了努力，取得了明显成效，但是在理顺执行工作的管理体制，发挥执行队伍的整体效能还是存在差距。 李志文,浅析执行难问题与对策2014年08月28日发表。摘自/new.lyd .cn/system/2015/08/29从目前来看，在执行权的科学配置和分权之约方面，在重点环节和社会监督方面，在工作质效管理方面，有的还缺乏有效的制度，有的还缺乏有效的制度，有的虽然已经建立制度但是执行的还不够到位，需要在下一步的工作中着力加强、重点改进。三、相关部门之间缺乏有效的协调合作为了提高效率，司法机构被分成很多的部门，各个部门之间都有自己不同的行政事务，但随着时代的日新月异，社会关

6、系复杂多变，以与部门职权交叉、部门职责不够清晰以与机构设置的不合理，单一部门独立处理事务多有不便，越来越凸显了协调合作的必要性。协调合作确实帮助提高了工作效率，但也萌芽了诸多问题。首先是协调合作的时效性问题。目前我国在这方面的立法还不够完善，使得政府部门在协调合作的过程中无具体的法律法规可供参考，办事效率不高，拖延司法执行的时间。再者是在协调过程中，各部门没有摆好自己的位置，领导个人的意见取代了部门间的平等协商，严重影响了其他部门参与协调合作的积极性，用行政命令的手段解决问题，缺少有限的交流，造成各部门间相互推诿，执行工作难以开展。 徐超华政府部门间协调机制问题初探武陵学刊，2013年3期。四、法院自身的问题法院自身存在问题。造成执行难的问题，法院自身的问题不容忽视。具体来说，就是人民法院的执行力量不足，没有经过专业系统的培训，在文化素质、道德素质特别是在与法律知识和专业水平这一方面的要求差距甚大。还有的执行人员职业素养不够，滥用职权，暴力执法，严重影响了执行人员公正公平的形象。物质装备条件较差，不能适应执行工作的需要，执行软、执行乱、执行慢等现象客观存在要有的据以执行的法院裁判不公，

7、仲裁裁决错误，行政决定失准，给执行工作增加了难度。第三节 破解执行难的对策一、法律层面（一）加强执行立法，完善执行法律体系最高人民法院在今年发布了关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要，其中第六部分完善执行规体系，也明确提出“推动强制执行单独立法进程”。司法体制改革如火如荼，我们应当以此为契机，学习借鉴先进国家执行立法的经验，从我国国情出发，对我国现有的执行法律体系梳理、整合，建立强制执行法，明确执行程序、规执行措施、完善执行救济、加强执行监督，打击惩戒者，方便执法者有章可循。 （二）加大基层普法力度在实际的人民法院执行过程中，社会环境同样对于执行效果有着重大的影响。随着我国法治社会进程的不断推进，人们的维权意识不断提高，而案件的种类也更多，为了能够实现人民法院执行环境的优化，保障执行的顺利实施，就应当从营造良好的执行环境角度入手，不断加大基层普法的力度。 李岩,浅谈基层人民法院民事执行难问题的原因与对策J, 科技信息，2010，04(31) :808.对于法律容和执法理念进行宣传，能够充分的调动起社会群众的力量，并扩大当事人在人民法院执行中的参与力度，在获得当事人的支

8、持与理解的同时，能够提高执行的效率，并增强法律在社会生活中的作用，能够有效的提升人民法院的社会公信力，从而促使当事人的社会责任意识，对于推动我国社会的法治进程来说也有重要且积极的作用。二、制度层面（一）健全社会信用制度体系破解民事执行难首先需要完善的社会信用制度体系，这是破解执行难问题的治本之策。要加快全国统一的个人企业联合征信系统， 李浩东 李宏伟,民事执行难成因与其对策研究A,法制与社会, 2016(31)尽快实现工商、税务、住建部、车管所、海关、司法、金融等部门和各类行业协会信用信息系统的关联与共享，并由政府牵头依法向社会公开披露。只有这样，才能解决无法查明被执行人财产的难题，从源头保障法院执行工作的顺利进行。（二）对于惯性“老赖”应该专门设置一些惩罚措施最高人民法院2013年7月出台关于公布失信被执行人信息的若干规定以来，在挤压失信被执行人生活和活动空间方面是有一定的成效的，但还是成效甚微，因为真正的“老赖”们在如何逃避执行、如果转移和隐匿财产方面已经有了一定的套路，这些已行措施的程度已经不足以真正意义上约束他们，所以对于这些“惯犯”一定要设置更为严厉的惩戒措施。 刘乙璞,浅析

9、我国民事执行困难的原因与对策A,人力资源管理, 2016(6) :254-255（三）杜绝政府对执行的不当干预1.要继续贯彻落实依法行政。把政府的行为纳入法治轨道，对于干扰执行工作的行政人员要加大处罚力度，使他们不能伸手、不敢伸手。2.深化司法体制改革，强化执行案件异地管辖。只有坚定地推进法院人事制度改革和经费改由中央财政统一拨付才能公正执法；登封市人民法院以下做法值得我们参考，即在充分尊重申请人选择权的基础上，除婚姻家庭、赡养、抚养、继承与小额标的外的其他类型案件实行异地执行，被执行人为特殊主体和超过六个月未执结的案件一律异地执行，以突破地方和部门保护主义的藩篱。3.建议将行政机关支持法院执行工作的情况纳入基层社会治安综合治理目标责任制的考核围，严明奖惩，以推动执行工作的顺利进行。（四）完善执行联动机制 执行联动，顾名思义，就是要联合行动。建议由地方党委总负责，法院牵头，加强部门间的执行联动，充分发挥公安、银行、房管、工商、土地、纪检等部门的职能作用，各部门务必要明确联动单位责任、义务、法律后果，制定各种联动机制的操作流程和实施细则，积极支持和配合法院各项工作。各级党委也应把各部门执行联动机制的运行情况纳入部门考核畴，确保配合协助措施落到实处，形成全社会共享信息、联动执行的良好局面。（五）建立规的监督机制。在法院外部，要形成以检察院为首的社会监督机制，加大对执行工作的监督力度，与时发现案件执行过程中的问题，并有效的进行纠正，这样才能使执行法官在执行工作中做到真正的公正、合法、合理，降低执行工作的腐败性和错误性，形成真正的监督机制。 张佰君，论人民法院民事执行难的原因与破解对策 A吉林大学，2016三、法院层面（一）加大对执行工作的人力、物力的投入各地法院应在调查研究的基础上，根据每年受理案件的数量科学配置执行人员的比例，确保执行人员的数量和执行工作量基本相适应。应尽快制定人民法院执行员条例，把执行员从法官任职条件中单列出来，严明职责，实现执行人员的专业

《执行难的现状和对策分析报告》由会员桔****分享，可在线阅读，更多相关《执行难的现状和对策分析报告》请在金锄头文库上搜索。