扬声器的效率一览表

1、扬声器的效率、阻抗与动态及全球著名放大器一览表 效率、阻抗与动态 经由十余年来多次的接触，我发现消费者在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少？ 阻抗是多少？但却鲜有人问：它的最高音压是多少？音响史上确实有几款著名喇叭以低效率闻名，例如Rogers的LS-3/5a及AR-3a。二十年前，当我还是杂志社小编辑时，曾亲眼所见，音响名师林宜胜先生， 谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生（音响闻人，早已移民旧 金山）家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到五分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵 xxx给开骂、炮轰了下来！更早之前，那时只有LP没有CD,我到上扬唱片公司买唱片。在挑选唱片时， 觉得背景音乐怪怪的，男高音Dom in go怎么感冒了？鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是闷葫芦J 3/5a 搞的鬼一当时Rogers喇叭是由上扬公司进口销售。我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的 BBC-3/5a，竟然是个闷葫芦。等到试作DaLine后，才知BBC并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a 的好处只是体型小、售价低，难怪有人会

2、卖了 3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。道理很简单，依3/5a低 音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计 喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭音箱设计得很小，这是没办法的妥协。当初BBC是想设计出比例 为十分之一的喇叭，这样测试的方法比较简单，也比较便宜，于是就诞生了 LS-3/5a。 低效率喇叭确实曾 风光过，但 CD 开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤 先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。晶体管机的瓦=真空管机的瓦 经过20年，CD 系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率=高音质的观念好像并未动摇；直到最近这 几年才有了些许改变。 真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。有 音质至上，非WE300B不用，而且还只要单端不要推挽。300B做单端只有7至8W左右的输出，7W能推 什么喇叭？当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭一那是有声音，却无法呈现ATC应有的动态。 古早时代的Altec、JBL、EV.等大型

3、落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。所以当管机 推Altec A7剧院之声时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态？ Watt就是Watt、瓦就是 瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载 阻抗变化而改变。因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶 体管机的7W,大多时候会比真空管机的7W够力，绝不骗你。有两个特例，一是OTL无输出变压器管机 后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联。故效率完全相同， 但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。因为8Q喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Q喇叭的1W 是2V输入电压。因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。 扩大机输出功率丨8Q负载丨4Q负载1W 2.83V2V2W 4V2.83V3W 4.9V3.47V4W5.66V4V10W8.95V6.33V4Q喇叭的需求电压虽然比8Q低，但需求电流却比较高，以4W输出为例，8Q喇叭是0.7A，而4Q喇叭 则吃1A电

4、流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。dB 是分贝，它的计算式会因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。我们现在以阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，7W的晶体机的比7W的真空管机来得有力一重点就是 低抗时的电流。喇叭阻抗丨晶体管机功率丨真空管机功率8Q7W7W4Q14W7W2Q28W7W只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管机有输出变 压器交连，功率不随喇叭阻抗变动。所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力？这就是最简单的 奥姆定律。3/5a 既是低效率又兼高阻抗具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dyn audio 喇叭比较不容易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成 LS-3/5a 就不一样了。3/5a阻抗丨晶体机功率丨管机功率15Q3.7W7W11Q5W7W8Q7W7W7W的晶体机接上第一代3/5a就只剩大约3.7W，接第二代3/5a也不过是5W；可是管机就一直维持7W 输出。故遇到3/5a这对高阻抗喇叭时，管机的7W就比

5、晶体机的7W来得够力。因此就晶体机言，高阻抗 喇叭较不好推。但为何3/5a的阻抗会高至1115Q?它采用的KEF T-27A高音单体及B-110A低音单体都 是8Q。这就是诡谲之处，依KEF单体规格设计分音器及音箱，不必讶异，你会发现LS-3/5a根本是错误的 设计！若是高阻抗再加上低效率，那这对喇叭铁定难伺候，偏偏3/5a就有这种特性。因此有人用大power推它， 但3/5a又吃不下大power，功率太高就容易将它的低音推到触底一它的KEF低音单体没啥动态。现在我们 来看看喇叭效率与扩大机功率的关系，比对的喇叭是LS-3/5a及Klipsch的Klipschorn,从下表就可看出低 效率喇叭较难伺候。Klipschorn大喇叭| LS-3/5a小喇叭104dB /1W81dB /1W107dB /2W84dB /2W110dB /4W87dB /4W113dB /8W90dB /8W122dB /64W99dB /64W-？125dB /128W-？102dB /128W-？第一行104dB与81dB是两款喇叭的标称效率，3/5a的99dB打个？号，代表3/5a根本无法承受64W连

6、续输入，因低音会触底，50W连续输入就已是最大值。而Klipschorn喇叭在1W输入时，就得到104dB的 音压，这是LS-3/5a打破头也无法做到的事。至于125W加个问号，那是原厂公布Klipschorn最高连续承 受功100W，故当128W连续输入时，Klipschorn也会不了。由于Klipschorn的效率高达104dB，若扩大 机的讯号杂音比(S/N)不够高，那不用转音量旋钮，喇叭就会发出恼人的嘶声和哼声。对于扩大机的残留杂 音及哼声，高效率喇叭倒是具有明察秋毫的效用。3/5a的效率到底是多少？本文假设它是81dB，记忆中好像也是。但1995年10月号Audio年鉴上,KEF 3/5a 的效率注明是85dB，阻抗则仍维持11Q。最令我大吃一惊的是：这对小喇叭竟然飙涨到US$1450 对！ 老天，KEF 3/5a有这种身价吗？如果它有1450美金的音质，那我也毫不脸红，传输线设计的DaLine 对 卖2400美金！可惜卖到现在，DaLine喇叭已全数售罄。81dB/W/m绝对是低效率，美国Apogee以生产 平面式喇叭闻名，它的Duetta.2只有78dB/W/m，由于效率

7、过低，被评为反应迟钝非得用每声道250W 的大power推不可。注：英国KEF及Celestion这两家喇叭公司早就出售股权，目前的老板是香港商，因 此改变营运方针；KEF高音单体27及低音单体B-110皆已停产。不论有什么改进，3/5a的最高音压却仍不及Klipschorn的基本标称效率。再计算标称效率至最高音 压的范围，3/5a大约是18dB，而Klipschorn大约是21dB。这里透露着两点，一是以300B单端每声道7W管机推Klipschorn喇叭，它的表现绝对会比40Wx2的晶体 后级推 3/5a 喇叭来得轻松自在、有魄力。第二点则有赖大家共同研究，是不是高效率也同时代表高动态？若果真如此，曹永坤先生就有先见之明。准此原则，吾人当选用高效率喇叭，这样后级输出功率不必动辄 数百瓦。当然，上百dB的高效率喇叭通常体型庞大，若是紧贴墙摆，又完全听不出音场、深度。但以一般 家庭聆听音乐或观赏AV用，效率似乎也应在90dB以上。然而，低效率喇叭就代表低动态？很不幸，3/5a 及本人的DaLine却是明证。当然ATC可能会不同意，ATC的SCM20为8Q/83dB效率比DaLine略高

8、， 但它的连续承受功率竟然是200Wrms，因此计算其最高音压竟然高达106dB，绝非LS-3/5a或DaLine之 辈能比。晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外， McIntosh 虽是晶体机，却因为有输出变压器，故其输出 功率不会随负载阻抗变动而变动。好在音响圈中特例不多，没有输出变压器的真空管机不多见，有输出 output的晶体机也唯有McIntosh。而标称阻抗高过8Q的喇叭，这些年来也很少见。故现代管机的输出变 压器，理应只须要有4Q及8Q两个绕组输出。应选用高效率、高动态喇叭接驳低效率低动态喇叭时，后级的输出功率不能太低，以免推不动；但输出功率又不能太高，以免喇叭受 不了，故常两难。低效率低动态六个字若不能理解，改成低效率低最高音压八个字就比较明显。世上喇叭何其多，但在规格表上明确注明最高音压者，却不及百分之一。若有最高承受功率一是连续不是 瞬间，就可从效率计算过来。例如效率86dB的某款喇叭，其连续承受功率160W，我们就可轻易计算出它 的最高音压是:108dB。利用工程型电算机按几个键，160 Iogxl0 = 22, 86+22=108(dB)；而22dB大致

9、上就是此喇叭的动态。动态范围dynamic range之值以dB表示，数值愈高愈好。音响器材性能表中有动态范围者，大概只有CD 唱盘及影碟机；扬声器厂商几乎都不会注明此规格，以避免自曝其短。动态范围可说是由最低到最高的变 化、由最小到最大的变化，也由最弱到最强、由最暗到最亮的变化。音响器材动态愈大，就愈能表现由最 弱音到最强音的变化。CD唱盘的动态甚少低于90dB，但扬声器却甚少高25dB。这种直接比较合理吗？当然不正确，因 CD 唱盘的动态范围是电压倍数的变化，而喇叭的动态范围是功率 的计算。我们常说前级的十倍放大具有20dB的增益，但10W功率却换算成10dBW，而不是20dBW，请 看底下的说明。都是dB值，功率的计算是：数值Iogx10，电压、电流计算是：倍数Iogx20,因此100倍的电压放大就是 40dB。若某前级具14dB增益，它的放大倍数是多少？利用工程型电算机按几个键：14(dB)+20+inv log=5(倍)。若是某效率86dB喇叭的最高输出音压是105dB，换算成最高承受功率就是105-86片10日nvIog=79.5W。而105-86=19(dB)，就大约是它的动态。分清楚电压增益的dB与喇叭功率的dB，你就会明白为何Hi-End厂都反对将后级扩大机的输出功率标示成 dBW。因50W是16.9dBW，而500W虽是超大power，但也仅是26.9dBW。看起来似乎50W与500W之 输出功率差不多，故厂商可能以消费者不容易懂做理由，一直反对标示 dBW。若喇叭的最高音压效率即是它的动态范围，那一般家用喇叭的动态有多少？不论是 AvaIon Asent、 ThieI CS5i、B&W 801，都绝不超过25dB!往专业领域找，Rey Audio的RM-8V效率是100dB，最高音压是130dB， 有30dB动态，30dB正好是1000W，亦即RM-8V可承受1000W。Rey Audio还有音压更高的RM-1800， 其型号有两个意义，一是采用两只

《扬声器的效率一览表》由会员博****1分享，可在线阅读，更多相关《扬声器的效率一览表》请在金锄头文库上搜索。