北京高院《专利侵权判定指南》2021版2021.docx

专利侵权判定指南一.发明.实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释原就1.专利权有效原就； 在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前， 其权利应予保护， 不得以该专利权不符合专利法相关授权条件. 应被宣告无效为由作出裁判； 但为， 本指南另有规定的除外；专利登记簿副本， 或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据；2.公平原就；解释权利要求时，不仅要充分考虑专利对现有技术所做的贡献，合理界定专利权利要求限定的保护范围，保护权利人的利益，仍要充分考虑权利要求的公示作用，兼顾社会公众的信赖利益，不能把不应纳入保护的内容解释到权利要求的范围当中；下列情形属于不应纳入保护范围的内容：（ 1）专利所要克服的技术缺陷的技术方案；（ 2）整体上属于现有技术的技术方案；3.折衷原就；解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图. 现有技术. 专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围； 既不能将专利权的保护范围拘泥于权利要求书的字面含义 ,也不能将专利权的保护范围扩展到本领域 普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容；4.符合发明目的原就；在确定专利权保护范围时，不应将不能实现发明目的.效果的 技术方案解释到权利要求的保护范围中， 即不应当将本领域普通技术人员在结合本领域的技术背景的基础上， 在阅读了说明书及附图的全部内容之后， 仍然认为不能解决专利的技术问题.实现专利的技术效果的技术方案解释到专利权的保护范围内；（二）解释对象5.审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权的保护范围；发明或者实用新型专利权的保护范围应当以权利要求记载的技术特征所确定的内容为准， 也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容；确定专利权保护范围时，应当对权利人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释，并对该权利要求进行技术特征的划分；6.权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明具体的权利要求；起诉状对此未记载或者记载不明的， 应当要求权利人明确； 经释明， 权利人在一审法庭辩论终结前不予明确的，可以裁定驳回起诉；7.权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征，一并确定专利权的保护范围；8.技术特征为指在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能.并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元； 在产品技术方案中， 该技术单元一般为产品的部件和 / 或部件之间的连接关系；在方法技术方案中，该技术单元一般为方法步骤或者步骤之间的关系；9.在一审判决作出前，权利人所主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效，权利人没有及时变更主张的权利要求的， 可以裁定驳回权利人基于该被宣告无效的权利要求的起诉；有证据证明专利复审委员会宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的， 权利人可以另行起诉；权利人另行起诉的， 诉讼时效期间从行政判决书送达之日起计算； 有证据证明在行政诉讼期间被诉侵权行为一直在持续的，权利人另行起诉时可以就此主张权利；10.当事人不服一审判决向二审法院提起上诉，在终审判决作出前，一审判决所依据的权利要求被专利复审委员会宣告无效的， 一般应当撤销一审判决， 裁定驳回权利人基于该被宣告无效的权利要求的起诉； 但为，有证据证明专利权人在法定期限内针对无效决定提起行政诉讼， 在综合考虑在案证据.涉案专利技术难度.被告抗辩理由等因素的情况下， 根据当事人的申请，可以裁定中止二审案件的审理；有证据证明专利复审委员会宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销， 权利人另行起诉的， 在没有新的事实的情况下， 应当参照原一审判决认定的事实和证据做出判决；（三）解释方法11.确定专利权的保护范围时， 应当以国务院专利行政部门公告授权的专利文本或者已经发生法律效力的无效宣告请求审查决定及相关的确权行政判决所确定的权利要求为准； 权利要求存在多个文本的，以最终有效的文本为准；12.解释权利要求应当从本领域普通技术人员的角度进行；本领域普通技术人员，为一种假设的 “人”，他能够获知该领域中所有的现有技术，知晓申请日之前该技术领域所有的普通技术知识， 并且具有运用该申请日之前常规实验手段的能力；所属本领域普通技术人员， 不为指具体的某一个人或某一类人， 不宜用文化程度. 职称.级别等具体标准来参照套用； 当事人对本领域普通技术人员为否知晓某项普通技术知识以及运用某种常规实验手段的能力有争议的，应当举证证明；13.对权利要求的解释， 包括但不限于澄清.弥补和特定情况下的修正三种形式，即当权利要求中的技术特征所表达的技术内容不清楚时， 澄清该技术特征的含义； 当权利要求中的技术特征存在瑕疵时， 弥补该技术特征的不足； 当权利要求中的技术特征之间存在矛盾等特定情况时，修正该技术特征的含义；14.一般应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待； 独立权利要求的前序部分. 特征部分以及从属权利要求的引用部分. 限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用；权利要求包含两个以上的并列技术方案的， 应当将每个并列技术方案分别确定为一个整体技术方案；15.解释权利要求， 可以使用专利说明书及附图. 权利要求书中的相关权利要求.与涉案专利存在分案申请关系的其他专利以及上述专利的专利审查档案. 生效的专利授权确权裁判文书所记载的内容；上述方法仍不能明确权利要求含义的， 可以结合工具书. 教科书等公知文献及本领域普通技术人员的通常理解进行解释；本指南所称专利审查档案， 包括专利审查. 复审. 无效程序中专利申请人或者专利权人提交的书面材料， 国务院专利行政部门及其专利复审委员会制作的审查意见通知书. 会晤记录.口头审理记录.生效的专利复审请求审查决定书和专利权无效宣告请求审查决定书等；16.权利要求与专利说明书出现不一致或者相互矛盾， 明显违反专利法第二十六条第三款.第四款导致说明书无法用于解释权利要求的，告知当事人通过专利无效宣告程序解决；当事人据此启动专利无效宣告程序并申请中止本案审理的，可以裁定中止诉讼；当事人明确表示拒绝通过专利无效程序解决， 或者未在合理期限内提起专利权无效宣告 请求的， 应当按照专利权有效原就， 以权利要求的字面含义所确定的保护范围为准； 但为本领域普通技术人员通过阅读权利要求书和说明书及附图， 能够对实现要求保护的技术方案得 出具体.确定.唯一的解释的，应当根据该解释来澄清或者修正权利要求中的错误表述；根据本条第二款仍然不能确定专利权的保护范围，可以判决驳回原告诉讼请求；17.在解释权利要求. 确定权利要求书中记载权利要求的保护范围时， 可以推定独立权利要求与其从属权利要求所限定的保护范围互不相同； 独立权利要求的保护范围大于其从属 权利要求的保护范围， 在前从属权利要求的保护范围大于在后引用该在前从属权利要求的保护范围， 但本领域普通技术人员根据专利说明书及附图. 专利审查档案等内部证据， 可以做出相反解释的除外；18.对于权利要求中以功能或者效果表述的功能性特征， 应当结合说明书及附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容；功能性特征，为指对于结构.组分.材料.步骤.条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征；下列情形一般不宜认定为功能性特征：（ 1）以功能或效果性语言表述且已经成为本领域普通技术人员普遍知晓的技术术语，或以功能或效果性语言表述且仅通过阅读权利要求即可直接. 明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的技术特征；（ 2）使用功能性或效果性语言表述，但同时也用相应的结构.组分.材料.步骤.条件等特征进行描述的技术特征；19.在确定功能性特征的内容时， 应当将功能性特征限定为说明书及附图中所对应的为实现所述功能.效果不可缺少的结构.步骤特征；20.方法专利权利要求对步骤顺序有明确限定的， 步骤本身以及步骤之间的顺序均应对 专利权的保护范围起到限定作用； 方法专利权利要求对步骤顺序没有明确限定的， 不应以此为由， 不考虑步骤顺序对权利要求的限定作用， 而应当结合说明书及附图. 权利要求记载的整体技术方案. 各个步骤之间的逻辑关系以及专利审查档案， 从本领域普通技术人员的角度 出发，确定各步骤为否应当按照特定的顺序实施；21.以制备方法界定产品的技术特征对于确定专利权的保护范围具有限定作用； 被诉侵权产品的制备方法与专利方法既不相同也不等同的， 应当认定被诉侵权技术方案未落入专利 权的保护范围；22.实用新型专利权利要求中包含非形状. 非构造技术特征的， 该技术特征对确定专利权的保护范围具有限定作用；非形状. 非构造技术特征， 为指实用新型专利权利要求中记载的不属于产品的形状. 构造或者其结合等的技术特征，如用途.制造工艺.使用方法.材料成分（组分.配比）等；23.产品发明或者实用新型专利权利要求未限定应用领域. 用途的， 应用领域. 用途一般对专利权的保护范围不起限定作用；24.写入权利要求的使用环境特征对专利权的保护范围具有限定作用； 被诉侵权技术方案能够适用于权利要求记载的使用环境的， 应当认定被诉侵权技术方案具备了权利要求记载的使用环境特征， 而不以被诉侵权技术方案实际使用该环境特征为前提； 但为， 专利文件明确限定该技术方案仅能适用于该使用环境特征， 有证据证明被诉侵权技术方案可以适用于其 他使用环境的，就被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特征所限定的使用环境的， 应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围；使用环境特征不同于主题名称， 为指权利要求中用来描述发明或实用新型所使用的背景或者条件且与该技术方案存在连接或配合关系的技术特征；25.主题名称中所包含的应用领域. 用途或者结构等技术内容对权利要求所要保护的技术方案产生影响的，就该技术内容对专利权的保护范围具有限定作用；主题名称为对权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象概括， 为对专利技术方案的简单命名，其代表的技术方案需要通过权利要求的全部技术特征来体现；26.采用 “由⋯⋯组成 ”表达方式的权利要求为封闭式权利要求，一般应解释为不含有权利要求所述以外的结构组成部分或方法步骤；医药.化学领域中涉及组分的封闭式权利要求为基于每个组分各自的特性而共同发生作用，无需其他物质即可产生特定的技术效果，但中药组合物权利要求除外；27.说明书对技术术语的解释与该技术术语的通用含义不同的，以说明书的解释为准；被诉侵权行为发生时， 技术术语已经产生其它含义的， 应当采用专利申请日时的含义解释该技术术语；28.对于专利权人在专利文件中的自定义词，应当依据说明书中的特定含义进行解释；如果说明书中没有明确定义的， 应当根据说明书中与该自定义词相关的上下文加以理解， 将其解释为最为符合发明目的的含义； 如果专利权人在说明书中未对其自定义词的含义作出定义，同时本领域普通技术人员结合权利要求. 说明书的上下文也无法予以清楚解释， 导致无法确定权利要求的保护范围的，可以判决驳回原告诉讼请求；29.在一份专利文件中， 通常情况下相同的术语应当解释为具有相同的。