您所在位置：网站首页 > 幼儿/小学教育 > 其它小学文档 > 2022最新网络安全法草案评论

2022最新网络安全法草案评论.docx

2页

卖家[上传人]：柏**

文档编号：285321540

上传时间：2022-04-29

文档格式：DOCX

文档大小：16.62KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

3金贝

下载

/ 2 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

网络安全法草案评论网络安全法草案评论专家谈《网络安全法》草案：“网络安全”的定义还可以更为妥帖 “网络”和“网络安全”是“网络安全法”的题眼但草案给出的这两个定义却使整篇草案黯然失色，效果有云泥之别近年的工作中，我们用过“信息安全”，也用过“网络安全”，学者们各抒己见，一些部门也喜欢朝向有利于自身职能的角度去解释，这些自不待言但中央网络安全和信息化领导小组成立后，已经基本将其统一为“网络安全”当然，国安委还是使用“信息安全”，《国家安全法》使用的是“网络与信息安全”，但这些已不会造成工作上的障碍只是这个“网络安全”实是“Cyber Security”之译，非“Network Security”这里面的“网络”其实指的.是“网络空间”(Cyberspace)因此，当草案试图从“网络空间”的内涵上去解释“网络”时，便挑战了大众的科技常识底线，且出现了“网络是指网络和系统”的尴尬当然，如果就这么用下去，倒也自成一脉，但草案转眼就去使用狭义的“网络”了，如“建设、运营、维护和使用网络”、“网络基础设施”、“网络数据”、“网络接入”等，这里都是指的“network”由此，草案中频繁出现自己与自己打架的情况。

而草案中的“网络安全”定义也需修改现有定义不但丢掉了信息内容安全，更是与“网络空间主权”没有关联　　解决这个问题的途径是，网络就是网络，不要让网络去包括信息系统即，自始至终使用传统意义上的“Network”概念对于“网络安全”，则按“网络空间安全”去解释即可另外，草案的起草坚持问题导向，对一些确有必要，但尚缺乏实践经验的制度安排做出原则性规定这一处理十分务实、有益，但对于什么是“原则性规定”则要仔细琢磨 2 / 2。

点击阅读更多内容

相关文档