立体商标
4页1、立体商标固有显著性之殇2014-07-29作者:杨宁【小D导读】商标法的发展史就是一部各种利益博弈和平衡的历史。随着山寨军团日益聪明和精通法律,传统文字、图形商标构筑的防线渐渐阻挡不住他们进击的脚步,三维立体商标带着救世的光环应运而生。商标法的发展史就是一部各种利益博弈和平衡的历史。随着山寨军团日益聪明和精通法律,传统文字、图形商标构筑的防线渐渐阻挡不住他们进击的脚步,三维立体商标带着救世的光环应运而生。然而,自2001年中国商标法正式引入立体商标起,十几年来成功注册的立体商标数量并不多。更为尴尬的是,对立体商标给与保护的司法判例至今寥寥无几 。立体商标像一柄深藏于雪山之巅的绝世名剑,人们只能向往它的孤高神秘,却难见其青锋出匣、快意恩仇。近来,雀巢与味事达的“方形瓶”案将人们的目光又聚焦到立体商标上来。涉案双方一边是大名鼎鼎的跨国公司,另一边是号称中国十大酱油企业的本土豪强。2007年,雀巢公司的“方形瓶”立体商标经过多年驳回复审艰难地取得了在中国的商标专用权,他们为这件来之不易的高精尖武器欢欣鼓舞,决定拿一些中国企业小试牛刀。翌年,雀巢公司向多家使用类似“方形瓶”的中国调味品企业发出
2、律师函,味事达公司正是其中之一。如果知道这是一个多么坚韧顽强的对手,雀巢公司也许不会如此草率宣战。然而现实世界没有“如果”,在味事达公司的积极应对下,雀巢公司最初的一纸“檄文”演化成了一场经年累月的鏖战。尽管战况激烈,波澜起伏,但最为引起笔者关注的是“方形瓶”案中法院建立的有关立体商标固有显著性的判定规则。一、立体商标“固有显著性”之争“方形瓶”案中,无论是江门、广东法院还是北京一中院、北京高院判决雀巢败诉的最主要理由均是:其“方形瓶”立体商标不具有足够强的“固有显著性”,亦没有充分证据证明“方形瓶”通过使用产生了“获得显著性”。雀巢公司 G 640537号立体商标味事达公司使用的酱油瓶包装商标法上的显著性是指商标发挥其基本功能指示商品、服务来源的能力。显著性进一步分为“固有显著性”和“获得显著性”,前者又称内在显著性,指商标本身就其使用的商品、服务而言足够独特,天生具有区分商品、服务来源的功能;后者指商标本身原不具有先天或固有的显著性,但经过后天使用产生了“第二含义”,能够起到识别产源的作用。“方形瓶”案中北京的两级法院深入阐述了以商品外形或包装构成的立体商标不具有固有显著性。“通常
《立体商标》由会员汽***分享,可在线阅读,更多相关《立体商标》请在金锄头文库上搜索。
小企业会计实务--习题答案
酒店保洁年终工作总结标准模板(5篇).doc
童年抹不去的回忆——青年人述说冰心作品
心与手(欧·亨利)阅读答案
爱国演讲稿500字 爱国演讲稿:祝福你 中国
新版湘少版小学六年级英语下册全册教案
完美网页布局
对当前农村防灾减灾的调查研究
2021迎接期末考试演讲稿精选范文
羽毛球比赛活动总结
学习十八三中全会精神心得体会新文
特种陶瓷材料先驱体项目建议书写作参考范本
2023年心得体会金工6篇
资料员工作岗位自我鉴定五篇
塑料排水板施工组织设计
国学经典《中庸》默写题
电大西方经济学(本科)(宏微观经济学)配伍题精华
商务管理大学生自荐信范例
公司内部股权转让协议律师版(11篇).doc
沃特策划案抓住奥运的商机的尾巴
2023-05-30 7页
2024-01-31 22页
2024-02-26 4页
2022-11-02 2页
2022-10-22 3页
2023-12-30 3页
2023-01-05 6页
2022-10-14 15页
2023-02-02 4页
2024-02-15 7页