《案例刑法学》课件 - 副本 (10)

第十章 宁夏邵某某杀妻案1故意杀人罪，不纯正的不作为犯，作为义务故意杀人罪，不纯正的不作为犯，作为义务，刑法刑法“但书但书”，缓刑，缓刑，死刑死刑案例l告人邵某某，男，29岁，宁夏回族自治区银川市人，原系银川市公安局城区分局文化街派出所民警。1991年8月29日被逮捕。l1990年4月30日，被告人邵某某与本所部分干警及联防队员沈某(女)，应邀到苏某家喝酒。喝完酒后，几个人一起在返回派出所的途中，与邵某某的妻子王某相遇。王某原来就怀疑邵某某与沈某关系暧昧，看到邵与沈又在一起，更加怀疑邵、沈的关系不正常，便负气回家。当晚7时许，邵某某与王某在家中为此事争吵不休。争吵中邵某某说：“我不愿见到你。”王某说：“你不愿见我，我也不想活了，我死就是你把我逼死的。”邵说：“你不想活了，我也不想活了，我们两个一起死。”邵把自己佩带的“五四”式手枪从枪套里取出，表示要与王某一起自杀。王某情绪激动地说：“要死就我死，你别死，我不想让儿子没爹没妈”。2案例l王某两次上前与邵夺枪没有夺到手，邵即持枪进入卧室。王某跟进去说：“要死我先死。”邵说：“我不会让你先死的，要死一块死，你有什么要说的，给你们家写个话。”王某便去写遗书，邵在王快写完时自己也写了遗书。随后，王对邵说：“你把枪给我，我先打，我死后你再打。”邵从枪套上取下一颗子弹上了膛，使手枪处于一触即发的状态。王某见此情景，便从邵手中夺枪。在谁也不肯松手的情况下，邵某某把枪放在地上用脚踩住。此时，王某提出和邵一起上床躺一会，邵表示同意，但没有把地上的枪捡起。邵躺在床里边，王躺在床外边，两人又争执了一会。l大约晚10时许，王某起身说要下床做饭，并说：“要死也不能当饿死鬼”。邵某某坐起来双手扳住王某的双肩，不让王捡枪。王说把枪捡起来交给邵，邵便放开双手让王去捡枪。王某捡起枪后，即对准自己的胸部击发。3案例l王某两次上前与邵夺枪没有夺到手，邵即持枪进入卧室。王某跟进去说：“要死我先死。”邵说：“我不会让你先死的，要死一块死，你有什么要说的，给你们家写个话。”王某便去写遗书，邵在王快写完时自己也写了遗书。随后，王对邵说：“你把枪给我，我先打，我死后你再打。”邵从枪套上取下一颗子弹上了膛，使手枪处于一触即发的状态。王某见此情景，便从邵手中夺枪。在谁也不肯松手的情况下，邵某某把枪放在地上用脚踩住。此时，王某提出和邵一起上床躺一会，邵表示同意，但没有把地上的枪捡起。邵躺在床里边，王躺在床外边，两人又争执了一会。l大约晚10时许，王某起身说要下床做饭，并说：“要死也不能当饿死鬼”。邵某某坐起来双手扳住王某的双肩，不让王捡枪。王说把枪捡起来交给邵，邵便放开双手让王去捡枪。王某捡起枪后，即对准自己的胸部击发。4案例l邵见王开枪自击后，发现王胸前有一黑洞，立即喊后院邻居贾某等人前来查看，同时将枪中的弹壳退出，把枪装入身上的枪套。王某被送到医院，经检查已经死亡。经法医尸检、侦查实验和复核鉴定，王某系枪弹近距离射击胸部，穿破右心室，导致急性失血性休克死亡，属于自己持枪击发而死。银川市人民检察院以被告人邵某某犯故意杀人罪向银川市中级人民法院提起公诉，王某之父王某某提起附带民事诉讼，要求被告人邵某某赔偿其为王某办理丧葬等费用共计1100元。5一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(一)故意杀人罪的保护法益(即犯罪客体要件)是他人的生命权利l1.关于生命的起始时间l(1)基督教把怀孕看成生命的开始，我国南方部分地区朴素的群众观念中也有类似看法。l(2)而犹太教对于30天以内的婴儿不给予“人”的待遇，在此期间死亡的婴儿并不为其举作丧事。l(3)有的国家或者地区还认为只有经过一定的仪式或者父亲的承认之后才能认为婴儿是“人”。l(4)同时，法学界关于生命的起点与生命权的起点是否相一致的问题，也存在肯定与否定两种态度6一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(一)故意杀人罪的保护法益(即犯罪客体要件)是他人的生命权利l1.关于生命的起始时间l刑法理论关于生命起始时间问题的观点：l“阵痛说”，分娩阵痛时，生命开始。l“部分露出说”，胎儿部分露出母体，即为生命开始。l“全部露出说”，胎儿全部露出母体时，即为生命开始。l“断带说”，胎儿与母体分离，并且脐带剪断时，即为生命开始l“发声说”，胎儿与母体分离后发声时，即为生命开始。l“独立呼吸说”，胎儿与母体分离并且能独立呼吸时，即为生命开始l“独立循环系统说”，胎儿与母体分离并拥有独立的循环系统时，即为生命开始。7一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(一)故意杀人罪的保护法益(即犯罪客体要件)是他人的生命权利l2.关于生命的结束时间l一是“呼吸停止说”l二是“脉搏停止说”(心脏停止说)，l三是“三症候综合判断说”，即主张以呼吸停止、脉搏停止、瞳孔放大等三种症候都已出现为标准，来确定人的死亡。l四是“脑死亡说”8一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(二)故意杀人罪的行为定型(即客观方面要件)表现为非法剥夺他人生命的行为l1.“剥夺他人生命”的行为l(1)“剥夺他人生命”之行为范围l其一，单纯教唆、帮助他人自杀，依法不应认定为“剥夺他人生命”的行为。l案例案例:l电影非诚勿扰剧中人物李香山身患绝症、病入膏肓，他的朋友秦奋表示同意要让他“有尊严地死去”。在为李香山举办了一场“人生告别会”后，秦奋用轮椅推着李香山到船头看海，李香山拍了拍秦奋搭在自己肩上的手，秦奋心领神会，转身进了船舱。接着，秦奋听见舱外“扑通”一声，出来就只见空空轮椅了。9一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(二)故意杀人罪的行为定型(即客观方面要件)表现为非法剥夺他人生命的行为l1.“剥夺他人生命”的行为l(1)“剥夺他人生命”之行为范围l其二，胁迫、迷惑他人自杀(达到精神强制程度)，以及教唆未成年人和精神病人等无责任能力者自杀，依法应认定为“剥夺他人生命”的行为。l其三，相约自杀的行为，依法不应认定为“剥夺他人生命”的行为。10一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(二)故意杀人罪的行为定型(即客观方面要件)表现为非法剥夺他人生命的行为l1.“剥夺他人生命”的行为l案例案例1:1:l广西一位自由摄影师符某，与妻子覃某在广西柳州市从事个体摄影，夫妻感情较深。但符某患病十多年，一直痛苦不堪而多次流露轻生念头。2006年2月6日凌晨，符某在家中准备自杀，被覃某发现，覃某苦劝无果。无奈之下，覃某表示愿意同丈夫一起了断人生。于是，符某先杀死妻子后再用折叠刀朝自己身上刺杀了两刀，但没有死亡。当日下午4时许，符某到公安机关投案。后来法院对本案进行了审理，法院认为，符某经法医鉴定患有抑郁症，但案发时未发病，具有部分刑事责任能力；符某已经构成故意杀人罪，念其能主动投案自首，属于自首行为，依法可以从轻处罚，判处其有期徒刑14年11一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l案例案例2 2:l22岁的丽水人小张通过QQ发出死亡邀请，上海大学生小范应邀前往丽水与小张一起自杀。小张中途放弃自杀，而小范自杀身亡。死者小范的父母将小张以及深圳市腾讯计算机系统有限公司一起告上了法庭，索赔小范死亡造成的损失。法院经审理认为，死者小范是一个有独立民事行为能力的成年人，在没有强迫、威胁的情况下自主地选择了以自杀的方式来结束自己的生命，从预备到实施自杀的整个过程中，一直表现出积极追求死亡结果的主观意志，对结果的发生有支配性的作用，应自负主要责任。小张在QQ群上发布自杀邀请，与小范相互联系，在小范到达丽水后共同购买自杀用具，去酒店开房，实施自杀，中断自杀后未采取有效的措施防止小范继续自杀并独自离开，这一系列行为是小范死亡的直接原因之一。故小张有过错，应承担20%的赔偿责任，共计赔偿人民币111 225元。12一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l案例案例2 2:l腾讯公司一直未采取措施停止传输“相约自杀”这一可能危害他人生命健康身体权的信息，长期放任违法行为和有害信息的存在，不履行监控、事后处理的法定义务，对死亡事件发生也有过错，应承担10%的赔偿责任，共计赔偿人民币55 612.50元。2010年12月4日，丽水市莲都区人民法院对此案作出一审判决：小张承担20%的赔偿责任，共计赔偿人民币111 225元；腾讯公司承担10%的赔偿责任，共计赔偿人民币55 612.50元。l一审判决后，腾讯公司和张某不服法院判决，提起上诉，丽水市中级人民法院依法公开开庭审理后作出改判，驳回范某父母对腾讯公司的诉讼请求(因小张在二审中撤回上诉，丽水市中级人民法院对一审法院判定的小张的实体权利义务未予审查，维持一审对小张部分的判决)。13一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l(二)故意杀人罪的行为定型(即客观方面要件)表现为非法剥夺他人生命的行为l1.“剥夺他人生命”的行为l(2)“剥夺他人生命”之不作为杀人行为形式l案例案例1:1:l某晚，被告人宋福某喝酒后回到自己家中，因琐事与其妻李某发生争吵并厮打。李某说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福某说：“那你就去死吧。”后李某在寻找准备自缢用的凳子时，宋福某喊来邻居叶某对李进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂、厮打。在李寻找自缢用的绳索时，宋福某采取放任态度不管不问，不加劝阻，李于当晚在其家门框上自缢。宋听到凳子倒地的声音，发现李自缢，便到一里外自己的父母家中叫人，当其父母家的人来到后，李已经身亡。14一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l案例案例2:2:l2000年4月25日，天津市西青区王稳庄居民王春某与妻子因家务事发生争吵，妻子气愤中跳进了污水河寻短见。王春某见状也跳进河中劝说，妻子不从，王春某随即独自回到岸上扬长而去。随后，王春某先到亲戚家讲了妻子跳河的事，又给派出所打了电话。当公安民警和他的亲戚赶到污水河边时，时间已经过了近一个小时，王春某的妻子已经死亡。l2001年8月，天津市西青区人民法院依法开庭审理此案并作出一审判决。法院认为，被告人王春某与其妻是合法夫妻关系，负有特定义务，妻子在河中，被告人王春某明知可能发生的危害结果，却采取漠不关心的态度，放任结果发生，其行为已构成故意杀人罪(间接)。鉴于其犯罪后有自首情节，故依法判处王春某有期徒刑6年。15一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l案例案例3 3:l时年38岁的张某和秦某是经人介绍而组成家庭的。结婚前，张某就曾因盗窃罪被判处有期徒刑3年。张某的妻子秦某已下岗多年，两人靠做小买卖维持生活。在拮据的日子中苦挨的张某和秦某免不了经常吵架、斗气。“五一”前的一天，因家庭琐事二人又发生争吵，气急的秦某一赌气跑到厨房，拿起“敌敌畏”一口气喝下。秦某很快呕吐起来。可是，张某竟未予理睬，并阻止邻居抢救，随后独自一人去喝酒。由于贻误的时间太长，秦某因抢救无效而死亡。l辽阳市太子河区人民法院经审理认为：张某主观上存在明知自己的行为可能发生导致危害他人生命的结果，还有意放任，以致发生秦某死亡的结果，其行为已经构成了故意杀人(间接)罪，故判处被告人张某有期徒刑6年。16一一、故意杀人罪构成要件上的刑法解释、故意杀人罪构成要件上的刑法解释论论l案例案例4:4:l002年7月17日下午6点，李方某和妻子在回家的路上吵架并抓打起来，经行人劝解拉开。李方某赌气抛下妻子一个人离开，刚没走出多远，后面就有人喊李方某：“你妻子投水了，快回来救人啊！”尽管听到路人们的呼救声，李方某无动于衷地回答道：“是她自己跳的水，我又没有推她下去，关我什么事？”就这样头也不回地走了。妻子被一位路人救起，但因抢救不及时而告别了人世。李方某妻子的父母到派出所报了案，请求依法惩治李方某的不救助行为。l2002年7月30日，重庆市万州