您所在位置：网站首页 > 资格认证/考试 > 司法考试[全]刑法复习破坏市场经济秩序罪全考点[法考详解]

[全]刑法复习破坏市场经济秩序罪全考点[法考详解]

5页

卖家[上传人]：赵****

文档编号：309692404

上传时间：2022-06-13

文档格式：DOCX

文档大小：14.10KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

3.2 金贝

/ 5 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、刑法复习破坏市场经济秩序罪全考点市场经济秩序要求稳定公平，恶意破坏或极可能破坏就会导致社会秩序的不稳，易造成严重的后果，比如社会性恐慌、为方便自已破坏别人的健康安全等恶性行为，如果不得到制止，可能就犹如病毒一样，越来越严重。一是涉枪类的犯罪刑法第128条规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪是指，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。非法出租出借枪支罪和丢失枪支不报罪的联系的区别1.非法出租出借枪支罪，其略带主动性，（出租出借的行为是主动作为）。丢失枪支不报罪，在一定程度上，情有可原（丢失的原因是被动的，不上报的行为是略有可原谅）。非法出租出借枪支罪和丢失枪支不报罪的危害性不一样。2.非法出租出借可枪支罪是出借或出租行为（心怀其他动机的别人达到主动租借的目的，很可能利用枪支再次造成更大损害，其危害性相对大），而丢失枪支不报罪是枪支丢失后不向上级

2、汇报（枪支丢失可能是处于无人占有状态或善良百姓进行交待，直接由心怀不良人使用的概率相对较小，危害性相对较小）。3.两个罪的处罚范围是不一样的。非法出租出借枪支罪的处罚范围更大些（依法配备公务枪支人员和依法配置枪支的人员），而丢失枪支不报罪其处罚范围就相对要小些（只有依法配备公务用枪人员）。配备枪支的人员有两种，一是依法配备公务用枪的人，二是依法配置枪支的人员。（公务用枪要求标准是因公务使用枪支要求高同时使用多，标准也高，常见的警察用枪）（依法配置枪支人的人员使用枪支少，要求相对低，责任低，主要体现为是银行押运的安保人员，其仅押运过程中的工作中使用）非法出租出借枪支罪主体对象是两类人。一是依法配备公务用枪的人员，此类人员也是要求最为严格的，这类人员只要把枪出借出租出去了，就定罪。二是依法配置枪支人员，把枪借出去以后，必须用枪的人员拿枪去实施了犯罪违法活动，杀人、放火、强奸、抢劫等行为，实施具体的犯罪活动，才能给出租出借的行为进行定罪（前提是并不知借枪是进行违法犯罪活动）。当然如果明知别人要拿枪去杀人、强奸、抢劫等具体的违法犯罪活动，而把枪借给别人，那成立共同犯罪。丢失枪支不报罪的主体进一

3、步进行了缩小，仅仅只有配备公务用枪的人员，其配备枪支。（配备枪支与配置可支是不一样的，配备的是公务问题，配置的是运动员、教练员、打猎人员）。配备公务用枪的人员丢失后，不报告，必须要造成严重后果才能定罪（也就是一般不犯罪）。非法持有枪支罪，私藏枪支罪，私藏弹药罪这些都是比较简单明了。二是新型冠状病毒专题新型冠状病毒的相关犯罪，咱们认为肯定是危害了公共安全，咱们国家对新冠病毒的防控，很严格滴。但是每个国家，对此类问题的认同就各不一致。像是美国就不可能把其定危害公共安全的相关罪。我国认为，新型冠状病毒具有一定的传播性，以危害公共安全的犯罪来处理。一是已经确诊的冠状病毒患者（自我携带病毒的可能性是100%，因为确诊了，明知自已就是传染源），这样的情况还去公共场所。相当于就是自己是个病毒传播器（还主动去作为的），就算效果不一定致死（有一定的死亡概率），但是这种自己身上带病毒其只要旁边有人就会很快很易传播新冠（很快很易传播和死亡率高是其不同于普通病毒的主要特点）。这种情况下，就成立以危险方法危害公共安全罪。因为明知身上百分之百有病毒，而故意前往公共场所传播。二是疑似患者（自我携带病毒的概率是50%

4、左右吧）。就是未确诊的“黄码”状态。疑似患者是医学上的“疑似”，不是人们日常口头上的扩大化的“疑似”。这就意味着疑似患者可能有病毒，也可能没有病毒。可能是传播病毒，也可能是无病毒。这种状态到公共场所，就是放任的状态，就是间接故意，构成间接故意犯罪。间接故意必须要造成结果才能定罪。也就是疑似患者进行公共场所造成新冠病毒传播的构成犯罪。三是其他人。就是指除确诊患者和疑似患者外的其他人。这些其他人，就是指跟新冠病毒有关联过的人“黄码”，吃过一次饭或见过一次面或曾经在疫情严重的地区待过。（其携带病毒的概率不到1%，因为正常新冠病毒传播打成功概率也就百分之几）。这种情况，去公共场所，基本上情况下，是不会传播新冠病毒的，因为概率很低，所以这种情况就是过失犯罪，必须要有“引起新冠病毒传播或其他传播危险”的结果，一般定为妨害传染病防治罪，此罪是过失犯罪。此三类人有司法解释的明文规定。司法解释并未违背刑法原理。第一种是确诊患者“确诊红码”，只要到处跑，就是以危险方法危害公共安全罪，不用看结果，因为这是直接故意。第二种是疑似患者“未确诊的红码”，到处跑，因为一半有病毒一半可能性没有病毒，就是放任自流，就是间接故意。第三种情况是其他人“未确诊的黄码”，因为概率很低很低，一般就是过失犯罪，但也应该配合隔离、观察、检查等配套行为。

《[全]刑法复习破坏市场经济秩序罪全考点[法考详解]》由会员赵****分享，可在线阅读，更多相关《[全]刑法复习破坏市场经济秩序罪全考点[法考详解]》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源