专利代理实务考试模板02关于创造性论述
6页1、专利代理实务考试关于创造性论述专利代理实务科目考试中权利要求不具有创造性的论述如下:1、独权不具有创造性对比文件1和对比文件2都属于现有技术,可以用于评价专利申请权利要求的创造性。对比文件1技术领域与本发明相同,所要解决的技术问题与本发明最为接近,因此对比文件1是最接近的现有技术。对比文件1公开了一种,并具体公开了以下的技术特征:(按照权利要求技术特征的顺序引入对比文件的原文)该权利要求与对比文件1相比,区别技术特征是:。基于上述区别技术特征可以确定,权利要求1相对于对比文件1实际要解决的技术问题是。上述区别特征已被对比文件2公开,而且该特征在对比文件2中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同,都是,也就是说对比文件2给出了将该技术特征用于对比文件1以解决上述技术问题的启示。因此,该技术方案相对于对比文件1和对比文件2的结合是显而易见的,权利要求1没有突出的实质性特点和显著的进步,不具有创造性,不符合专利法第22条第3款的规定。【模板套路】采用创造性判断三步法:两份对比文件属性(公开在先,属现有技术,可评创造性)+第一步确定最接近的现有技术(技术领域相同,技术问题最接近
2、,多为对比文件1)+第二步找出区别技术特征及其实际解决的技术问题(该权利要求与对比文件1相比,区别技术特征是:,其实际解决的技术问题是:)+第三步判断对比文件2对上述区别技术特征是否有技术启示(特征相同且作用相同,则判断有启示;否则无启示)+结论(该技术方案相对于对比文件1和对比文件2的结合是显而易见的,权利要求1没有突出的实质性特点和显著的进步,不具有创造性)+法条(专利法第22条第3款)(注意:如果不是发明而是实用新型,则论述为:“权利要求1没有实质性特点和进步”)。2、独权相对现有技术不具有新颖性,从权不具有创造性(1)独权相当于对比文件1不具有新颖性【模板套路】同样采用新颖性判断单独对比四相同法:具体论述方法不再赘述。(2)权利要求2相对对比文件1、2组合不具有创造性对比文件1和对比文件2都属于现有技术,可以用于评价专利申请权利要求的创造性。对比文件1技术领域与本发明相同,所要解决的技术问题与本发明最为接近,因此对比文件1是最接近的现有技术。对比文件1公开了权利要求1的全部技术内容。权利要求2与对比文件1相比,区别技术特征是:。基于上述区别技术特征可以确定,权利要求2实际要解决
《专利代理实务考试模板02关于创造性论述》由会员东***分享,可在线阅读,更多相关《专利代理实务考试模板02关于创造性论述》请在金锄头文库上搜索。
幼儿园大班科学活动《智能留言机》课件
幼儿园大班语言绘本阅读《手电筒看见了什么》PPT
幼儿园小班科学《教宝宝认识动物》课件
幼儿园中班语言《灰狼家的小饭桶们》教案
【国家审计报告】审计报告W-06审计处罚决定书
【企业财务管理办法】会计档案管理办法
【员工主动离职-风险防范】劳动争议判决书
【员工被动离职-后续工作】70-070员工违反有关商业秘密的约定可以索赔吗
【员工被动离职-辞退申请】第六节 员工任免通知书
【员工被动离职-后续工作】70-050因员工的原因使服务期无法完成可以索赔吗
企业岗位管理制度12办公室行为规范
企业岗位管理制度30离职人员薪资发放通知单
幼儿园春游活动美丽的公园教案
呼职院电力机车制动机讲义11高速列车和重载列车制动
武理工《运输管理》教案第1章 运输系统
中海大海洋化学讲义02海洋的形成和海水的组成——兼论地球上水的起源、变迁和循环
武理工船舶柴油机习题库及答案04燃油喷射和燃烧
厦大海洋生态学课件07海洋初级生产力
华北理工水声学课件05声波在目标上的反射和散射-1目标强度及常见声纳目标的目标强度的一般特征
武理工船舶结构与设备课件02船体结构与管系-4专用船特殊船体结构特点
2023-06-22 414页
2023-09-08 3页
2023-10-27 2页
2023-10-04 30页
2023-01-19 13页
2023-11-05 20页
2023-12-10 12页
2022-08-25 2页
2023-08-05 8页
2023-07-17 2页