国学研究-地方档案整理向何处去-基于清代地方档案整理现状的反思
6页1、国学研究-地方档案整理向何处去基于清代地方档案整理现状的反思 清代四川南部县、直隶宝坻县、台湾新竹县的档案卷面地方档案乃重要的一手史料,其价值不容估量。时下,地方档案整理方兴未艾,受到学界青睐,国家重视。而检视整理现状,成果虽呈“井喷”之态,整理方法也在不断改进,整理方案却仍多各自为战,缺乏交流与共识,旧有且不足取的整理方案仍在不同的地方重复着。如何科学、规范地设计整理方案,如何迎接大数据时代的机遇和挑战,如何实现数据共享,特别是如何有效避免重犯过去的错误,是摆在我们面前亟待思考和解决的问题。1.是保持原档风貌,还是另行分类?基于档案学的“来源原则”,对档案的整理,存留档案“原件总量”和保持“档案排列原貌”是需要首要考虑的。但是,时下各地地方档案整理,此原则重视不够,“边整理边破坏”的现象非常严重。甚至在一些地方,粘连成坨的档案被直接扔弃,或成了纸厂的原料。在分类上破坏档案保存原貌的现象更为常见。举例言之:对于清代巴县档案,整理者打破了档案原有的“按房保存”的格局,根据今人的划分标准将它按内政、司法两大类进行了人为的分割。其下内政类又分为职官、军事、政治、财政金融、文教、交通邮电及其他
2、等类,司法类又分地权、房屋、借贷、欺诈、家庭、妇女、继承、商贸、凶殴、盗窃、租佃、赌博等;直隶顺天府宝坻档案亦被按职官制度、民警政务、宪政、法律词讼、镇压革命运动、军务、财政金融、农林商务、外交往来、传教、礼仪、文教卫生等进行分类整理;台湾淡新档案的整理也很典型。当年戴炎辉教授以清代地方行政与近代法律的概念按行政、民事、刑事三编分类整理,后来的学者已发现,“入行政编的很多案就是诉讼案件,如果将之归入民事编或刑事编也未尝不可。甚至,戴教授对于每一个案的归类,也存在着各种问题。例如,一个案在诉讼之初控诉者号称被掳禁,因此被归类为刑事编的人身自由,但随着诉讼的进行、案情的发展,反而让人觉得应该归入民事编的钱债。”(吴密察:清末台湾之“淡新档案”及其整理,“第二届地方档案与文献研究学术研讨会”会议论文,四川南充,2014年11月28日)。值得庆幸的是,四川南部档案采取了为数不多的按房归档整理方法,作出了有益探索。简而言之,上述“不当”分类整理法是不适用于地方档案的初次整理,但在数字化环境下,将其纳入后期深入整理阶段则比较可行。这样既可以保持档案原貌,又可以发挥“分类”的固有价值,方便利用者。2
3、.是点校,还是影印?过去的档案整理,点校者不少,如20世纪80、90年代四川省档案馆与四川大学历史系合作整理的清代乾嘉道巴县档案选编(2册),四川省档案馆整理出版的清代巴县档案汇编乾隆卷,四川省档案馆编辑的四川保路运动档案选编四川教案与义和拳档案,四川省民族研究所和四川省档案馆整理出版的清代冕宁县彝族档案资料选编,戴炎辉整理的淡新档案选录行政编初集(4册),台湾大学图书馆编的淡新档案(36册)等。此外,四川档案史料档案史料与研究四川档案等期刊按主题刊布的一些档案资料亦多采用“点校”的方式。客观而论,点校自有其优点,如同一页能容纳的可读文字更多;点校本比影印本价格更便宜等。但点校本也存在很多问题,最大的是大量信息特别是图像一类的非文字信息常被人为遗弃,继而导致不少问题被研究者忽略,或者是抓住了某个问题却无法深入研究。如在清代诉讼中,要求两造使用状格纸。事实上,状格在不同时期、不同地区的长、宽、状格数等多有变化,而这些正是研究清代诉讼文书的重要资料。又如,档案中的图记(如幕友闲章、“官代书戳记”)含有研究清代地方行政的重要信息,但这些资料和信息很难通过点校的形式展示出来。此外,误识、误点现
《国学研究-地方档案整理向何处去-基于清代地方档案整理现状的反思》由会员ji****81分享,可在线阅读,更多相关《国学研究-地方档案整理向何处去-基于清代地方档案整理现状的反思》请在金锄头文库上搜索。
2022-09-01 8页
2022-03-29 4页
2022-03-29 5页
2022-03-29 1页
2021-11-06 3页
2021-11-06 4页
2021-11-06 4页
2021-11-06 2页
2021-11-04 3页
2021-11-04 2页