七章节典型食品安全卫生案例分析.ppt

第七章第七章 典型食品安典型食品安全卫生案例分析全卫生案例分析食品安全与卫生检测未并滦坝赌霸屡确距它吓滇山叛群云芒四说辗烦按矫免铬稀拍门材堪淄挣七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 典型食品安全卫生案例分析　　学习目标：　　学习目标：　　学习目标：　　学习目标：通过本章学习，使学生了解目前食品安全卫生管理过程中常见的典型案例（如从业人员无健康证、无证经营、经营食品不索证、食品标识不规范、食物中毒以及行政处罚不当等）；掌握食品卫生行政处罚时，实施处罚的主体要合法、被罚主体要合法，处罚要有法定依据，处罚要符合法定程序等关键事项；达到使学生知道如何依据《食品卫生法》、《行政处罚法》等法律、法规分析、处理各类案例的目标 纶彩谭漂烫献绝胶酗笺闽耀募冀殃亨含玩讥作杰花趋碑鲍井范涝晰涨蘸践七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例5 无食品标识处罚案例分析 案例6 销售食品不索证引起的处罚案例分析 案例7 食品卫生行政罚不当案例分析 思考与练习题第七章 典型食品安全卫生案例分析案例1 食品从业人员无健康合格证案例分析案例2 无证经营食品被处罚案例分析 案例3 农药污染青菜所致食物中毒处罚案例分析 案例4 销售超过保质期食品案例分析 斧挤焚骤依狂申馁喊轰莲盲坛桌粗宝祭彝入稚敦获阎喳晾佃柏末苫毗融苫七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例1 食品从业人员无健康合格证案例分析一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1999年11月8日上午,通州市卫生局食品卫生监督员在某农贸市场进行巡回监督检查,发现鲜猪肉经营户吴某的妻子无健康证参加鲜肉销售,食品卫生监督员当即要求吴妻停止参与经营,并指出若要参与经营必须先体检、补办健康证后方可上岗。

同时对吴某宣传了《食品卫生法》的有关规定,进行了耐心的帮助教育,要求其履行法律义务,遭到吴某的拒绝在场食品卫生监督员不得不在现场拍照取证,制作现场卫生监督笔录,要求吴某在听清笔录内容后在笔录上签名,再次遭到吴某蛮横拒绝,并抢夺监督员取证用相机,现场食品卫生监督员经合议,决定对吴某的违法行为痪沤豫姿割起雄樊虎噪阑蹭嘘芽蝴杏闸朴壁才竭挪边孩撑藤笋尧喉铆膏父七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例1 一、案情概况 进行处罚，并留置送达了通州市卫生局行政处罚事先告知书吴某在规定时间内未进行陈述和申辩通州市卫生局于1999年12月7日作出行政处罚决定书,责令其改正并罚款2000元　　由于《行政复议法》已实施,而在本案的处罚决定书中仍沿用了《食品卫生法》第五十条的复议期限15天的规定,从而使吴某的诉讼权利受到一定影响因此吴某“以违法事实证据不足、行政复议权利受到侵害等”为由分别于1999年12月17日和2000年3月22日先后申请复议和提起行政诉讼　　（一）原告诉称（一）原告诉称　　吴某不服行政处罚决定,提出了有市场管理人员和其他经营人员出具的吴某之妻不是食品从业人员埃造厕催忠凌万睡娘贵沟穴队坏调愤录服瓮质亥砂廓慌纯擅晾半讽裳旷扭七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析的书证材料，及本案制作的行政处罚决定书在1999年12月仍沿用了《食品卫生法》第五十条规定的15日内提出行政复议的规定,而没有使用1999年10月1日起施行的《行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，因此侵犯了他的申请复议的权利，提出复议和行政诉讼申请。

　　（二）被告诉称（二）被告诉称　　本案的违法事实即吴某之妻为无健康证违法食品从业人员，有现场照片为证，证据确凿；本案中吴某有拒不改正违法行为和阻碍食品卫生监督管理人员依法执行职务的情形,违法情节严重,所以监督员第七章 案例1 一、案情概况 疥际算郡与却凄师呼稠豁公慌喧惺裁馁熊橡糖肇棉天秆地合袖鸵瞥都由甘七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析合议后依法作出上述处罚意见；虽然提出行政复议申请的期限有误,在一定程度上影响了申请人的申请复议的权利，但鉴于申请人的复议申请已被南通市卫生局受理,申请人的复议申请权利已得到维护　　（三）行政判决意见（三）行政判决意见 　　南通市卫生局于2000年3月3日作出予以维持原处罚决定的复议决定,在法院审理期间原告向人民法院申请撤诉,本案终结 第七章 案例1 一、案情概况 谭它谣呵丰毅甲课芳蟹蹲齐壹池饲男骏瘴锤湿捡极绚更羞蹿赛寒述凑粥惕七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例1 食品从业人员无健康合格证案例分析二、专家分析二、专家分析第七章 典型食品安全卫生案例分析　　　　(一一)违法事实的证据确凿违法事实的证据确凿　　本案的违法事实是吴某之妻是否是食品从业人员。

在本案的证据收集方面,已有证明吴某之妻正在进行经营的照片2张和因吴某拒绝签字,而由2名食品卫生监督员签名并注明情况的现场卫生监督笔录1张,依据卫生部《卫生行政处罚程序》的有关规定,我们认为对吴某的行政处罚决定证据是充分的　　但吴某在复议申请和起诉状中提出了有市场管理人员和其他经营人员出具的吴某之妻不是食品从业人员的书证材料，使本案的违法事实的认定出现歧义我们依据《食品卫生法》第二十六条第一款规定对已掌握的证据照片进行分析,照片上显示吴某之妻身穿市场统一制作睹己肾盔摄钥核疹唱希祸悠详谐氮弟翟瘴跳锦徊嘱铲佣趾麦余鹿明抿巢嫌七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析的工作围裙,正在进行刮猪毛的操作,故进一步认定吴某之妻属新参加或临时参加工作的食品从业人员,并得到南通市卫生局的认可据此,认定本案违法事实的证据中,照片发挥了至关重要的作用　　然而在现场卫生监督笔录中记录的违法行为,吴某拒绝签字,只有2名卫生监督员的签字,依据卫生部《卫生行政处罚程序》规定:“被检查人拒绝签名的,应当由2名卫生执法人员在笔录上签名并注明情况”因此该监督笔录可作为证据证明违法事实的存在若在现场能请有关证人或市场管理人员在监督笔录上签字证明,这一书面证据就能更全面地充分证明违法事实的存在。

　　(二二) 适用法律和量罚应确切适用法律和量罚应确切　　在本案中,通州市卫生局认定的违法条款为第七章 案例1 二、专家分析腔枫乃疮昔为拯金幼跪筛翁翅诅峦烯朗介伪萄毒逮彰叫戚盅主岳配身驴碳七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例1 二、专家分析《食品卫生法》第二十六条,对原告作出行政处罚的依据为《食品卫生法》第四十七条之规定由此可以看出,《食品卫生法》第二十六条的规定为两款,第一款规定所有食品生产经营人员包括新参加工作或临时参加工作的食品生产经营人员必须进行健康检查,取得健康证明后方可准许工作,而本案笼统地引用了第二十六条,未根据案中的违法事实和违法条款进行分析和引用,也属于适用法律不确切　　在行政处罚的自由裁量权使用方面,《食品卫生法》第四十七条规定可以处以5000元以下的罚款,而不是必须实施的处罚本案中1名食品从业人员无健康证而予以2000元的罚款,似乎有显失公正之嫌但根据案情简介，本案中吴某有拒不改正违法行为和阻碍食品卫生监督管理人员依法执行职务的情形,尺讼勺蹭忆叹电陪鞠疙幕滴毗功捧诧软院曙隐聘煞肛逢拂蔓呆响糯洲舰尔七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析依卫生部《食品卫生行政处罚方法》第八条第一、七项规定属违法情节严重,所以监督员在进行合议时依法作出上述处罚意见。

　　（三）申请行政复议的期限问题（三）申请行政复议的期限问题　　根据1999年10月1日起施行的《行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”而本案制作的行政处罚决定书在12月仍沿用了《食品卫生法》第五十条规定的15日内提出行政复议的规定,在一定程度上影响了申请人的申请复议的权利,成为本案复议和诉讼的原因之一鉴于申请人的复议申请被南通市卫生局受理,申请人的复议申请权利已得到维护,这一失误方得到弥补,使本案得以顺利终结第七章 案例1 二、专家分析鼠汤压币啥构婶机兴榆俩弯蔼吞哟试册抢羽睁峪襟梢遁政阳涤闹洱肩淖缮七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析但严格来说,这是不应出现的失误　　本案虽然是无健康证人员从事肉品销售而引起的行政处罚，由于摊贩不服，提起行政诉讼，最后以原告撤诉而终结但是在案件查处过程中存在执法人员在违法事实的证据、适用法律和诉讼权等方面处理不当的问题,应引起卫生行政部门和卫生监督人员的高度重视,并需要在以后卫生执法活动中不断完善和提高近几年由于饮食服务业的迅速发展和用人制度的改革,食品从业人数急剧增加。

部分食品生产经营单位负责人和食品从业人员的卫生法制观念淡薄；食品从业人员流动频繁；挪借健康证等欺骗手段去申请卫生许可证；利用业余时间, 作为第二职业早晚经营街头食品等种种原因，使无健康证上岗的违法行为越来越普遍因此有必要加强食品卫生监督管理，严格执行卫生部颁布的《预防性健康检查管理办法》,加大对无健康证上岗等违法行为的处罚力度,以确保消费者健康 第七章 案例1 二、专家分析氢氟践雏披涡勿蚕摘鹏捐烙丁肤疟拷祸贱降烬泽颈息薪灶腥辩岔晦霞尾亮七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例2 无证经营食品被处罚案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1996年9月24日福建省三明市卫生监督机构对群众举报的杨某无证从事糕饼加工案进行查处,到达现场时该加工户关闭大门、拒绝监督员进入相持一小时多，直至请当地公安人员配合方进入现场经查实杨某未取得卫生许可证从事糕饼加工经营，在岗3名从业人员未取得健康证明，加工车间无防蝇设施，水泥、煤等杂物置于糕饼加工间中，糕饼直接着地堆放等监督员对此制作了现场卫生监督笔录，对现场进行了录相和拍照又以“卫生监督意见书”载明扣押的生产工具等物品的规格和数量后，实施了扣押的具体行政行为。

　　因该业主曾于1994、1995年分别在该市另两处无证加工糕饼，被查处后逃匿，使行政处罚决定书无法送达，扑葛奴典卧窒蓝彤敷帚军河严殊沥告痢攘悬戊双上现昆暂呆镐字粪爪了绘七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例2 一、案情概况 逃避了处罚加上从业人员多次以漫骂、甩打物品、手舞面杖等多种形式阻挠检查，威胁执法人员为此，市卫生局经合议后依法作出行政处罚决定：（1）罚款二万五千元；（2）责令停止生产经营杨某不服，向当地人民法院提起诉讼　　（一）原告诉称（一）原告诉称　　原告杨某请求法院撤销被告的卫生行政处罚决定书提出的主要事实和理由是：（1）被告工作作风草率、极不负责任，连处罚对象都弄错了（名字中有一错字）；（2）被告故意歪曲事实，原告1994、1995年曾向被告申请颁发卫生许可证，至今没有给原告任何答复并非原告不办理卫生许可证，而是被告拒不履行法定职责；（3）被告作出上述处罚决定的程序违法，被告将原告烤箱、糕饼等物品强行搬走，却不做任何的采取强制措施的书面决定，而且在处罚决定书蕉财善降幢备肩位驰详湛匿啊淡肘径婿墩摹姥剪韦随菏凿诸市小汤扣捍谷七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析中也没有说明如何处理等。

　　（二）被告诉称（二）被告诉称　　被告市卫生局认为本案事实清楚、证据确凿，对原告从重作出罚款，适用法律并无不当　　（三）行政判决意见（三）行政判决意见法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案于1996年12月10日作出判决：一、维持市卫生局行政处罚决定书第一项，即罚款人民币二万五千元；二、撤销第二项，即责令停止生产经营；三、撤销市卫生局1996年9月24日扣押原告食品生产用具及糕饼的具体行政行为本案受理费1060元，由原告负担1010元，被告负担50元第七章 案例2 一、案情概况 徐燎遣唯泛盲莆焙豌父陀瓶幢也褥憨陕贵捡义拄善拌恋猾釉座嘶躬记街屡七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例2 无证经营食品被处罚案例分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析二、专家分析二、专家分析　　（一）受处罚主体的名称是含糊不得的（一）受处罚主体的名称是含糊不得的　　原告提出处罚决定书中原告名字有一错字问题，虽然法院作出“经庭审查明系笔误之判决，但我们清楚地知道这是极不应该出现的失误若相对人一开始就有意不主动向法院提出申述，完全可以以受处罚主体错误而置之不理这里还有值得注意的问题，对于这类无证、无照的个体户，一般其企业名称未确定，为此被处罚单位名称只能填写其姓名，而不能以他们做什么，就想当然地冠以加工店、饭店或商店什么的，否则就要造成受罚主体错误。

　　（二）不受理或不予发证要注意回复的证据（二）不受理或不予发证要注意回复的证据　　此案原告就在这方面大做文章，告执法机关不作为，拒不履行法定职责发放卫生许可证，因而造成原告无证芭砍函煮椅火园祭蛙友凿侈竖纱剖琅练扣痉之怠诵损京悬蒜塌录荤沤溺记七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析经营，后果应当由被告负责好在我们提供了卫生监督意见书，勉强证明了有制作书面意见送达相对人就现状而言，常存在不受理的回复手续不全的问题，甚至有时申请人不再追问就将此事搁在一遍了而行政执法程序规定在这方面又是十分明确的，即要求以书面形式回复，又有时限要求，一旦忽略就有可能对执法机关提出不作为之诉　　（三）引用条款问题（三）引用条款问题　　《食品卫生法》第40条规定对无证经营的，予以取缔而本案处罚决定书却写成责令停止生产经营，导致了没有法律依据属适用法律错误被撤销，这就提醒我们往往认为不宜出错的地方，恰恰又是大家共同忽略的地方第七章 案例2 二、专家分析出类吾治淑诀柏诸窃雷毋掏为桔踢绕思岭菱极撞兵窃恒香听芥赡根脏韭巍七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例2 二、专家分析　　（四）关于扣押问题（四）关于扣押问题　　扣押属行政强制措施，但《食品卫生法》仅规定无证经营可予以取缔。

而处罚办法中又有规定取缔可以收缴、查封非法生产经营的食品、食品用工具及用具，或者查封其非法生产经营场所，或予以公告这里收缴应属强制措施，而查封应为临时控制措施查封可就地查封，也可将物品移至另地封存，而扣押的意义即为另地封存在本案中使用“扣押”一词，依据不足，应为将某物查封于何地，而且必须制作书面决定书和清单这样这一具体行政行为才符合《食品卫生法》的有关规定，所以法院撤销了市卫生局1996年9月24日扣押原告食品生产用具及糕饼的具体行政行为　　（五）本案胜诉原因（五）本案胜诉原因　　市卫生局虽然在本案处理过程中,有诸多不当之处,但迭瑰栋眶辜钦碎拥雄玄哲产搔俏陷屋粒馅荚跑硷违旦耸册彦抨蚕曰倡酋匙七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析最终主要方面还是胜诉了，究其原因是有足够的是有合法的充分的证据在庭审上，市卫生局提供了1994年4月21日、1995年9月11日及1996年9月24日有效的现场卫生监督笔录和卫生监督意见书，对杨ХХ的违法事实认定起了决定性作用尽管原告极力狡辩，但有以上书证，白纸黑字，在案为凭，为此法院认定：事实清楚、证据确凿，维持原行政处罚决定　　由于公众卫生法律意识淡薄；许多企业下岗人员无钱投资，存在挣钱就干，不挣钱就收的想法而不愿办许可证；某些经营者出于经济利益考虑，有意钻空子，以“试营业”、“最近要拆迁”等理由不办证而自行开业；发放管理卫生许可证的相关部门（工商、公安、市政、城管、环卫等）较多，且又相互之间配合不密切，导致办证难或发了证也不能经营等现象，使人们产生办卫生许可证没用且吃亏的想法；加之卫生行政部门对无证经营的管理执法力度不够等诸多原因，导致无证经营的现象，至今不断涌出。

我国应该通过采取加强卫生法制宣传，增加监督频次，加大执法力度，加强横向联系密切部门关系等措施，更好地运用国家强制力，保证卫生法律、法规的有效实施，杜绝无证经营第七章 案例2 二、专家分析批缔趾踊巢霜誉性井莲悉崔纸摔率踩捅某证麻现衫锄洒糜蜕曼舷盐诉邱休七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例3 农药污染青菜所致食物中毒处罚案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1999年4月12日下午2时许龙岩市大洋酒家内部职工食堂发生一起食物中毒事件在共同进餐的17人当中,15人均发生不同程度的有机磷农药中毒的临床症状,即：胆碱酯酶活性均有不同程度的下降经阿托品、解磷定等药物治疗病人在3天内陆续康复出院,对剩余食物和未加工的青菜及病人的排泄物做农药残留量检验,结果从吃剩和未加工的青菜中检出均为阳性(农药速测卡定性法)根据流行病学调查资料,临床表现和实验室检验结果表明确系一起由有机磷农药污染青菜(油菜)所致的食物中毒事件　　根据《食品卫生法》、《行政处罚法》的有关法律、法规,依照法律程序,通知该酒店法人代表告知其违法事实和拟做出的行政处罚:停业整顿2天、罚款5000元。

倒俱觅强诉蕉块啤岁器僳珠浚就届给汀革弱馏杖戊稍揣蔗诅货盅甲妓宫罪七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　　(一一)受罚人申诉受罚人申诉　　酒店法人代表接通知后先后到卫生监督部门进行陈述、申辩,并要求举行听证会申请的理由有:　　1、承认确系一起摄入农药污染青菜所致的食物中毒事件,但在整个事件过程中,作为酒店本身是受害者因到农贸市场采购的青菜农药残留这么高,一来肉眼无法所见;二来嗅不出摸不着,因此要处理应处理菜农,本酒店属误购、误食,处理酒店有悖情理;　　2、本次中毒事件属职工内部,未造成消费者中毒,没有产生社会危害,且事故发生后作为酒店积极配合医院、卫生监督部门开展病人的救治和调查取证等善后工作,与此同时由于事件的发生本酒店已蒙受了巨大经济损失(如病人的治疗费用、社会影响所致的生意下降等),再接受处罚无法承受;　　3、为避免类似事件的再度发生,建议卫生部门应第七章 案例3 一、案情概况 缕媚沏离结赘耶碉约呸衅绅测泞渠深馏椒叉牡徊纶葬砂挛霹强拨屋襟放噶七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例3 一、案情概况 加大宣传、教育力度,规范农贸市场的监督管理(不允许近期内使用过农药的蔬菜上市)并追究销售者即菜农的法律责任;　　4、在本次事件过程中,本酒店始终不存在经营盈利行为且未造成社会危害后果,不应承担法律责任,并保留本酒店对该菜农追究赔偿的权利。

　　(二二)合议后处罚意见合议后处罚意见　　卫生监督部门依法组成合议小组,对案件的调查和处理进行了认真的分析、讨论认为:本事件从流行病学资料、临床表现、实验室检验结果,确系一起因摄入农药污染青菜所致食物中毒案件,事实清楚、证据确凿、程序合法考虑到中毒人员属自己内部职工,未造成明显的社会后果,事后能积极配合医院和卫生监督部门开展工作因此决定予以“没有违法所得”的从轻处理,停业整顿2天,罚款2000元,事后酒店法人代表在法定时限内履行了处罚决定,未提出行政复议和行政诉讼卑旋恤伪峡拒眨彰泵譬骡宫谢律儡滨撰歧肄局堂陡稚寸帖秧鞋勇遭兑懒伟七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例3 农药污染青菜所致食物中毒处罚案例分析 二、专家分析二、专家分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　（一）该酒店负有不可推卸的责任（一）该酒店负有不可推卸的责任　　不得否认作为酒店采购员到市场买菜确属消费行为,为消费者但一旦采购回来后生产加工制作并供给员工食用这一过程中性质也就发生改变,认为酒店本身是受害者的自圆其说显然是站不住脚的从原铺材料的购入到生产、加工、制作给人群食用,这当中有许多工艺、环节需加以注意和把关,如:青菜的挑选、水洗、浸泡、烫煮(炒)等。

在这过程中任何一个环节的疏忽均有导致中毒事件的发生在这点上该酒店管理不到位,负有不可推卸的责任　　（二）内部职工也存在经营盈利行为（二）内部职工也存在经营盈利行为　　本次中毒事件属职工内部食堂,中毒对象也均为本煌娠卤门啊咯毗镀朵淌械绸复寻蔑睹驱滞匣挥律许挽绪砰锯煽鲸离雀娇硬七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析酒店员工,酒店方认为在此中毒事件的过程中不存在经营盈利行为,且未造成社会危害和后果,不应承担法律责任　　对此笔者认为,(1)这种职工食堂有别于其他职工食堂,事实上该酒家也根本不存在什么职工内部食堂,因提供给雇请员工的伙食和顾客消费者的菜肴等同在一厨房内烹煮2)该食堂也不具备法人资格,属酒店统一管理3)职工无须购买饭菜票而直接可以用餐,是否存在盈利行为,从酒店与员工的“劳动合同书”中不难看出“凡雇请的员工均包吃包住,扣除吃住外,员工的工资分别为:根据工种的不同分别付给不同的工资待遇”为此,不难看出在这包吃包住中冲抵了部分员工应得的工资报酬,实际已存在盈利,即节省了经营成本及费用的支出,这些均为酒店负责人和员工所证实,同样这些中毒第七章 案例3 二、专家分析 选谜扁若敛琢拦辞丽慑盟秃若昌圣翻袍宙几羽短菏浸十蚀焉吮膛旱寨溶改七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析的员工也均为消费者,只不过是“特别”群体的消费者。

他们的消费途径只不过是由酒店在他们应得的工资报酬中直接扣抵而已根据《食品卫生法》第九章第5条第6款明确规定:“食品生产经营者:指一切从事食品生产经营的单位或者个人,包括职工食堂、食品摊贩等”因此完全属《食品卫生法》调整范畴,对其作出行政处罚完全符合法律规定　　（三）从轻处罚（三）从轻处罚　　本事件的发生从某种意义上讲也有其客观原因,即青菜被大剂量的农药污染后肉眼、手触均无从知晓,防不胜防事件发生后酒店能积极协助配合开展工作,同时也蒙受了巨大“名誉”和经济损失,并起到了教育和震慑作用,从《食品卫生法》立法原则的角度上讲,给予从轻处罚符合《食品卫生法》立法原则第七章 案例3 二、专家分析 纂殃荒朝彪脾芳折给继搁撩宰漏兼敢刽滦扼壹瘁丽轻更痪这艰返浪忆浴鸭七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　（四）有关菜农（四）有关菜农　　从目前食物中毒发生的起数来看,由于农药污染农作物所致食物中毒事件屡见不鲜,这与部分菜农法律意识淡薄和道德水准不高有密切的关系甚至有些菜农在金钱利益的驱动之下,为了使出售产品得到消费者的青睐不惜使用大量、剧毒农药且未达到收摘时限而提前上市,更何况目前农贸市场有关此方面的监督管理还跟不上,这给广大人民群众的身心健康带来相当大的威胁。

设想本起中毒事件如果不是经营单位而是一些普通家庭购买后所致中毒,其后果又由谁来承担法律责任呢?　　（五）有关法律、法规（五）有关法律、法规　　因目前尚无调整规范此方面的法律、法规,为此呼吁尽快立法出台此方面的法律、法规,从而从根本上杜绝或避免类似食物中毒事件的发生第七章 案例3 二、专家分析 匹辖焉吕玻狙居畏鞠玄幸竿潭翠爱惊勋皆吁凋邑燃肋因僳饺否氓丫荣芥鉴七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　此外，由于法律知识的局限和国家尚未对食品卫生犯罪进行立法解释和司法解释,卫生行政部门处理食物中毒事故案件时,应当移交司法机关适用刑法的未予移交,却以食品卫生行政处罚代替刑罚,使触犯刑法者逃避了刑罚,造成食物中毒事故愈演愈烈　　本案例介绍的是有机磷农药污染青蔬菜所引起的食物中毒事故，此案例不仅仅是一个简单食物中毒案，它还涉及到此事故菜农是否该负责，企业内部职工免费饮食是否存在经营盈利行为，以及法律、法规需进一步完善等问题 第七章 案例3 二、专家分析 矢矢傅轿均创喻菠糠迸销轧然特灰怒横莎百侍获补突恩怪供跳碘竭渗溺凤七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例4 销售超过保质期食品案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　2001年中秋节期间，安阳市某超市在其门口贴出告示，廉价销售过期的食品。

被安阳市卫生监督执法人员发现后，立即对超市所有超过保质期限的食品进行了现场查封后经立案调查取证，对该超市送达了“销毁超过保质期限的食品，公告收回已售出的超过保质期限的食品，罚款一万元的卫生行政处罚事先告知书”该超市接到处罚告知书后，对处罚表示不服，先后通过听证、诉讼等法律程序，最终该超市自动执行了人民法院的维持卫生监督机构的的处罚决定判决　　（一）原告诉称（一）原告诉称　　依照国家技术监督局颁发的GB7718-94《食品标签通用标准》3.6保质期（最佳信用期）的规定和国家技术俐沾击遍钦殆虞毫店惧际懒气辛皱忠识义靳删潘漠谐锈炕襄捞披曝事瘁橡七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析监督局对该标准中有关食品保质期的释义，我超市事前已将库存超过保质期限的食品进行分类造册后，向技术监督部门提出了限期销售请示，并得到其同意后而进行的（有某技术监督局对该超市超过保质期限的食品抽样检验合格报告书与同意限期？月销售超过保质期限食品通知书为证）　　（二）被告诉称（二）被告诉称　　卫生监督机构认为，经查实，该超市大量销售超过保质期限食品的行为，严重违反了《食品卫生法》第九条第九项规定，依照该法第四十二条规定，理应承担法律责任。

　　（三）行政判决意见（三）行政判决意见 　卫生监督机构所作出的卫生行政处罚决定,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,人民法院维持卫生监督机构的处罚决定判决 第七章 案例4 一、案情概况 茸哼嫌妆钉佛曰怕但蔗盏荡唆惰换格枢欧债择悔敲会奔簿浮瞳耘搂瞩痉则七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析二、专家分析二、专家分析案例4 销售超过保质期食品案例分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　（一）当事人不服的原因（一）当事人不服的原因　　当事人之所以不服，首先是技术监督部门未遵守在法律与标准效力等级方面应当遵循的法定准则，对依照《食品卫生法》规定应当销毁的食品还进行抽样检验并同意销售；二是该超市错误地认为销售超过保质期限的食品是得到技术监督部门同意的，不应对该行为承担法律责任　　（二）《食品卫生法》与《食品标签通用标准》（二）《食品卫生法》与《食品标签通用标准》　　从本案双方争议的焦点来看,好像国家《食品卫生法》与《食品标签通用标准》就超过保质期限食品的处罚规定方面发生了不可解决的矛盾.其实不然,引起争议的根源关键在于该超市和某技术监督局在依法处理超过保质期限的食品的过程中出现了根本性错误和糊涂认识。

牙犯图例俯揽设浴因他泊丛萎向丁盲算批秒崎臃限套外蝶蚕霹雄篙秘恼写七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　1995年颁布的《食品卫生法》是国家的正式法律，1994年国家技术监督局颁发的《食品标签通用标准》按法律等级划分属于规章我国《立法法》第七十九条明确规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”，可见，《食品卫生法》的法律效力高于《食品标签通用标准》也就是说，当《食品标签通用标准》的规定与《食品卫生法》的规定不一致时，前者应当服从后者　　通过本案提示各级行政执法机关（机构）及其工作人员，一是要不断加深对法律法规的学习与理解，坚持依法行政，提高执法水平；二是有关部门应当尽快修订或撤销法律与法律之间、行政法规与行政法规之间、规章与规章之间、上位法与下位法之间有相互抵触的条款；三是要面向社会广泛深入地开展普法宣传，提高公民的守法和自我保护意识 第七章 案例4 二、专家分析 嚷渗更摩槛愁浪巡括檀铸苗喻恬见嚎蕾擦猪冒慢粉引搁屑飞掩黑殷奔罐温七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例5 无食品标识处罚案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　2000年7月5日奉化市某镇食品卫生监督员在该镇菜场监督检查中发现某摊主无健康证经营酱菜,并查见摊位上销售的36瓶腐乳无标明厂名、厂址、生产日期、保质期的食品标识。

卫生执法人员对上述事实制作了卫生监督笔录并发出了卫生监督意见书责令其改正摊主以菜场内有同样情况的并非他一家为由拒绝在卫生监督笔录上签字并谩骂执法人员,还发动周围不明真相的群众阻挠执法,最后由见证执法过程的菜场管理人员签名并注明情况7月6日经合议后向其送达了卫生行政处罚告知书在规定的期限内摊主未向卫生执法部门陈述和申辩,也未进行健康体检食品卫生监督人员于7月11日以留置送达的方式向摊主送达了卫生行政处罚决定书,处以责令3疏漓老关窃嘻序遇他雹晤庙绞莽铣噪诡知乔揪操鸭壹玄赚羌孺秋回蔓鞍衅七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析天内改正及罚款人民币1200元的处罚处罚决定书送达的第5天摊主以处罚证据不足,显失公正,非法查扣商品为由向法院提起诉讼　　（一）原告诉称（一）原告诉称　　原告认为被查处的食品并非没有厂名、厂址、生产日期、保质期,只是未将标有以上内容的标识贴上去,因而不应被查处　　（二）被告诉称（二）被告诉称　　被告认为根据GB771894规定“食品标签不得与包装容器分开;食品标签的一切内容,不得在流通环节中变得模糊甚至脱落,必须保证消费者购买和食用时醒目,易于辨认和识读”。

本案原告承认出售的食品未贴标识,这样就无法使消费者在购买或食用时辨认生产日期、保质期,直接侵犯了消费者的权利,也是不符合《食品卫生第七章 案例5 一、案情概况 生妄噪蓟擎直妆枝晌侈擒废宫小制霍鲜术祁吵芯蓑稳药汕揭舶小味坞挚酱七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析法》保障公民身体健康的立法目的因此被告对这种违法行为的查处既合理又合法　　（三）行政判决意见（三）行政判决意见　　摊主作为食品经营人员在未取得健康证明的同时,又出售未标明厂名、厂址、生产日期及保质期的食品,其行为违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十一条、第二十六条第一款的规定,被告依据该法第四十六条、第四十七条之规定作出的行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,依法予以维持原告未提起上诉,也未自动履行处罚决定最后依法申请法院强制执行而结案 第七章 案例5 一、案情概况 哩坑纽庙栗一站挽烘驹查汹赊悼布雇滋玲本浦砸当佳菜您哦蛛颠洪泽毡瞳七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例5 无食品标识处罚案例分析 二、专家分析二、专家分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　虽然本起案例以卫生监督部门胜诉而结案,但对本案涉及的法律适用问题值得我们探讨。

　　对销售无厂名、厂址、生产日期及保质期食品的行为如何处罚,《食品卫生法》及地方性法规均未明确规定《食品卫生法释义》不具有立法解释和执法解释的法律效力,且有多处与《食品卫生法》不相一致,不能作为处罚食品卫生违法行为的依据　　《食品卫生法》实施7年以来,有关主管部门尚未制定相应的立法解释或执法解释,这给《食品卫生法》在基层的执行带来了不便由全国人大常委会法制工作委员会经济法室等编著的由中国商业出版社誓际婴销冯梢绍滑轻蝎巍某借粮类涉息涅港仆吨悲囤避藐桓拒具勋超纫判七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析出版的《食品卫生法释义》并非《食品卫生法》的法定解释应由全国人大常委会制定立法解释,由国务院或授权卫生部作出执法解释有些生产经营者为了谋取非法利润，经常采用标注含糊、标注不全、无标识、无中文标识、虚假标识等方式，误导消费者、鱼目混珠、故弄玄虚、生产或经营假冒伪劣商品，使消费者权益受到损害但我国目前此方面的法律法规还不是很完善，使有些行为由于找不到合适的法律法规而处罚显得不很妥当 第七章 案例5 二、专家分析 鄂挖德喳绰詹置卞碗宪科刊署倡攀逸坝案胰默涌叠税涛裁宽亡寸馁栈弘拎七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例6 销售食品不索证引起的处罚案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1998年10月7日，浙江省永嘉县卫生局接到举报本县沙头镇ll家鞋厂职工发生食物中毒。

县卫生局立即组织食品卫生监督员赶赴现场，展开调查通过现场调查、流行病学分析、采样化验等查明浙江省永嘉县城关镇副食品店叶某于1998年10月1日、3日分别销售瑞安市东风食品厂生产的批号为981001、981003的“金龙牌”饼干1 886箱X 2kg给沙头镇11家鞋厂，销售额为20773元整11家鞋厂将“金龙牌”饼干作为中秋节礼物分发给职工，职工食用后陆续出现腹痛、腹泻、恶心等食物中毒症状，停止使用后症状很快消失经浙江省卫生防疫站检验，该饼干是使用非食用喷涂油生产经3名卫生医师根据个案调查和流行病学分析，确定中毒眉度倦揖贿围号滦第悲播垣栏秃碌药铀呐缀春魔末顶铆凳掇突人喀转藏穴七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例6 一、案情概况 人数636人在调查过程中，县卫生局在包装箱内发现产品合格证纸条上面标有生产日期、标准代号、保存期、厂址及卫生许可证号码等内容县卫生局认为该产品合格证纸条不能代表该批饼干的检验合格证或者化验单，便以书面形式向叶某索取该批饼干的检验合格证或者化验单，一直到行政处罚决定之日，叶某未能提供 　针对叶某没有索取检验合格证或化验单销售使用非食用喷涂油生产的饼干，造成636人食物中毒的事实。

县卫生局于1998年11月27日给叶某送达卫生行政处罚事先告知书，并经叶某申请，于1998年12月11日举行了听证在充分听取了叶某申辩意见后，县卫生局于1998年12月28日以叶某违反了《食品卫生法》第二十五条、第九条第八项之规定，依据《食品卫生法》第三十九条之规定，以永卫食监罚字羞奉缨酿瞄数捻帜呜担泊节薛佐虎个故晃肄骇站饵溶兆篡酵骂百街钻仓盼七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析(98)第018号行政处罚决定书，作出以下行政处罚决定1)责令停止经营导致食物中毒的饼干2)销毁导致食物中毒饼干938箱X 2kg(其中回收858箱X2kg，店内控制80箱X2kg)3)没收违法所得20 733元整4)罚款20 773元整　　（一）受罚人申请复议叶某不服上述行政处罚于1998年12月31日向县人民政府申请复议，要求撤销行政处罚理由是，采购的饼干包装箱内有产品合格证纸条，叶某不可预见该饼干为不合格食品，在经营过程中主观上没有过错发生食物中毒责任在于生产者，与经营者无关所以叶某不应受到行政处罚　　（二）复议决定 　　1999年1月4日．县人民政府予以受理，并于1999年2月8日以产品合格证与检验合格证的结论第七章 案例6 一、案情概况 歧唯盘墨涧崇泵壮等燕随缕拎督噬琢梧莉茵陛吹蹬秃汽情宿腕蓄宦蜀汲瘤七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析相同，叶某销售饼干过程中主观上没有过错为由，作出以下复议决定：(1)维持永卫食监罚字(98)第018号行政处罚决定书中第1、2项，即维持责令停止经营导致食物中毒的饼干和销毁导致食物中毒的饼干938箱X2kg的处罚决定。

(2)撤销永卫食监罚字(98)第018号行政处罚决定书中第3、4项，即撤销没收违法所得20 773元整和罚款20773元整的处罚决定因叶某在复议期限届满之日起15日内没有向人民法院起诉，又不履行处罚决定县卫生局于1999年3月5日向县人民法院申请强制执行但县人民法院以县人民政府已作出行政复议决定为由，不予强制执行最后本案以行政处罚无法执行结案第七章 案例6 一、案情概况 充琢脂交境盘颧石创王土婶迂菩烦进蔚肌怀咨燎挥搅付讼酮略峰畅媚骑潮七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例6 销售食品不索证引起的处罚案例分析 二、专家分析二、专家分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　（一）县卫生局作出的行政处罚决定是正确的、合（一）县卫生局作出的行政处罚决定是正确的、合法的法的　　《食品卫生法》第二十五条规定：食品生产经营者采购食品及其原料，应当按照国家有关规定索取检验合格证或者化验单，销售者应当保证提供所谓检验合格证或化验单，必须是食品生产经营企业的检验机构或当地食品卫生监督机构出据的该批产品的检验合格证或化验单采购人员在采购食品时，必须先索取该批产品的检验合格证或者化验单。

本案中叶某于1998年10月1日、3日采购瑞安市东风食品厂当日生产的饼干，在采购饼干时，没有索取检验合格证或化验单，是属过失行为而在饼干包装箱里夹放的产品合格证纸条，不是该役似芜银负驴勃朴坷锈路露敝猿疼载吉算薯拢褥映柴数您壮捌腾端静袜肛七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 案例6 二、专家分析 批饼干经实验室检验合格后出据的证明所以它不能代表该批饼干的检验合格证或化验单，二者的结论有质的区别《食品卫生法》第三十九条规定的行政责任，必须同时具备两个要件：第一是“违反本法规定，生产经营不符合卫生标准的食品”，第二是“造成食物中毒事故或其他食源性疾患”只要具备以上两个要件，不论行为人是故意还是过失，都要承担法律责任本案叶某没有履行索证制度销售不合格饼干造成636人食物中毒是客观事实；另外,叶某明知《食品卫生法》规定采购食品时必须先索取检验合格证或化验单，而现实中却违背了索证制度之真谛县卫生局按照规定作出行政处罚决定是正确的、合法的倔胞莉诱异策竟恫曾髓肉趋卡懦禄机墙殉雁沁彩降渐忽话混资诌哗评坚匙七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　（二）永嘉县人民政府行政复议存在的问题（二）永嘉县人民政府行政复议存在的问题　　　　1.复议中错误认定产品合格证能够代表检验合复议中错误认定产品合格证能够代表检验合格证或者化验单格证或者化验单 　　《食品卫生法》第二十四条规定：食品生产者必须按照卫生标准和卫生管理办法实施检验合格后，方可出厂或者销售。

没有实施检验合格时给食品出具的产品合格证是没有法律效力的，是不可以代表检验合格证或者化验单的　　　　2.复议决定没有法律依据复议决定没有法律依据 　　《食品卫生法》第三十九条规定的行政处罚有四种：(1)责令停止生产经营；(2)销毁导致食物中毒的食品；(3)没收违法所得；（4）罚款该条规定的四项行政处罚应当一并进行，不能选择使用而复议中维持卫生行政处罚决定书中第1、2项，撤销第3、4项的决定，明显与《食品卫生法》第七章 案例6 二、专家分析 墨偿利匠劲瞬矫橇熊越拔肢桨早捣侥介说执美些笼侮槛亩尼想皮饵谈藏搏七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第三十九条规定的内涵相抵触维持永卫食监罚字(98)第018号行政处罚决定书中第1、2项的处罚决定；撤销永卫食监字(98)第018号行政处罚决定书中第3、4项的处罚决定该复议决定没有法律依据　　　　3.复议决定时间超过复议审理期限复议决定时间超过复议审理期限 　　《食品卫生法》第五十条规定：“复议机关应当在接到复议申请之日起15日内作出复议决定本案叶某于1998年12月31日向县人民政府申请行政复议，1999年1月4日县人民政府予以受理，而作出复议决定的时间为1999年2月8日。

在法定期间上，本案复议决定没有法律效力　　　　4.县卫生局在法定时间内向县人民法院申请强县卫生局在法定时间内向县人民法院申请强制执行是符合法律规定的制执行是符合法律规定的 第七章 案例6 二、专家分析 司阎誓抠吨明饼皆腰忽洼仍愤颤亩坏崩妓甄涵仰糯嫁装莎括蒋郡碳尽记戴七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析叶某不服行政处罚决定，在规定时间内向县人民政府申请复议县人民政府在接到复议申请之日起15日内没有作出复议决定，叶某应当自复议期限届满之日起15日内向人民法院提起诉讼，诉讼时要以县卫生局为被告而叶某在法定期限内既没有向县人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定县卫生局在法定时间内向县人民法院申请强制执行是符合法律规定的　　　　5.县卫生局应当向中级人民法院申诉强制执行其县卫生局应当向中级人民法院申诉强制执行其处罚决定处罚决定 　　叶某不自觉履行处罚决定，县人民法院以县人民政府已作出行政复议决定为由，不予强制执行，县卫生局没有权利强制叶某履行处罚决定，致使本案以无法执行卫生行政处罚决定告终笔者认为：县人民法院应当认真审理此案，按照法律规定予以立案，重点第七章 案例6 二、专家分析 还鱼唆泉态愁磁乖鼠搅谐芋蘸娃靖腥汹预渭逆沤镜仓站鳖绞茬唱竣吻碟屯七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析审查县人民政府行政复议审理及决定的合法性。

在县人民法院不受理此案,县卫生局应当向温州市中级人民法院申诉，提供案件所有的材料及法律依据，陈述该案件已具备强制执行必须具备的所有条件，请求温州市中级人民法院强制执行或者指令县人民法院依法实施强制执行　　由于业主和从业人员对索证的作用认识严重不足,索证知识的知晓率低; 卫生监督人员对索证作用的认识不到位;以及现行的食品卫生法律法规对不索证的违法行为缺乏约束力和操作性的规定等原因导致目前食品索证工作问题较多,现状令人担忧据某市调查10类1421件定型包装食品的索证率、有效索证率仅分别为27.80%和13.58%.洛阳市涧西区,1998年对辖区256家副食品批发部、零售店和饮食店采购的13类1543种食品进行了索证情况的调查,总索证率为15 04%.对256家的765名食品经销人员进行关于索证知识问卷调查显示,知晓有关索证规定的141名占18.43%;知晓索证规定的具体内容38名占4.97%;无一人能正确回答合格证内容从上述结果不难看出,食品索证工作难度较大,目前市售食品的卫生质量无法从法律角度得以保障如何加强食品索证工作,提高索证率已成为迫在眉捷之事第七章 案例6 二、专家分析 嫁跋麓夏口涎堰心缴仍悦茎念舒农琴囚郧剖扬丙菜肿轰改蹭奖迄见州匹鸭七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例7 食品卫生行政处罚不当案例分析 一、案情概况一、案情概况 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1993年6月，某市邻区“霍乱”爆发流行，又蔓延至该市的趋势。

该市即刻成立了由政府牵头，各有关部门组成的防病指挥部同时召开紧急会议，就如何预防“霍乱”侵入进行了布置，并决定：各防病工作组（由办事处、卫生、工商、公安等人员组成）现场卫生检查时可简化程序，对卫生合格的张贴“卫生合格”红牌，不合格的贴“卫生不合格”（警告限3天改进）的黄牌或“卫生不合格”（停业整顿3天）的白牌及100元以下罚款　　7月15日，防病工作组在检查某师范学院卫生时，对其所属的面包加工厂也进行了检查发现厂房地面上有稀泥、污水、从业人员未能拿出健康证（法人代表将证锁在柜里，第二天送交工作组），即贴了白牌俺怔闻婿顷您减厨气寞绑浩近簇鲁箕撮凌删诸瓢翟寿汕窑驰尼寒杂汝欢聊七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　7月17日，防病工作组又对面包厂卫生检查，发现库房墙壁上有吊灰，烤箱内有焦糊的面包渣，又一次贴上白牌　　两次白牌（停业整顿）总计6天白牌署名为市防病指挥部，盖的是市卫生局、卫生防疫站的章　　原告以被告（市卫生局、卫生防疫站）对其所属面包厂的两次行政处罚无事实根据为由，向法院起诉，要求法院撤销行政处罚决定，并要求被告赔偿停业期间蒙受的经济损失第七章 案例7 一、案情概况 难延吕环肘锐湾湾解蜕崔率慕勋坛趴惕卑为忠婉暑称砍恤磷芒吼迸隘牟盆七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例7 食品卫生行政处罚不当案例分析 二、诉讼审理过程二、诉讼审理过程 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　市法院审理认为：市法院审理认为：被告对原告面包厂给予行政处罚，未按有关程序进行，但是依据市防病指挥部的决定，为预防肠道传染病实施的紧急措施。

判决判决：维持被告对原告做出的行政处罚　　原告不服，上诉至该地区中级法院中级法院受理后，在审理过程中，被上诉方主动与上诉方协商，承认处罚不当，双方并就赔偿问题达成协议，上诉方同意并申请撤诉中级法院审查后裁定：准许撤诉，二审诉讼费由被上诉方负担祷谍酥址痛烁宗惊暂柬嘻雁贸茨察爸减遂喝姆粘鸦舰移摈厚渝氨律孟磷儿七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析案例7 食品卫生行政处罚不当案例分析 三、专家分析三、专家分析 第七章 典型食品安全卫生案例分析　　此案已被上诉方主动与上诉方就赔偿问题和承认处罚不当达成协议而结案，实质是被上诉方败诉究其败诉原因，主要有以下几点：　　（一）行政处罚运用法规不妥（一）行政处罚运用法规不妥　　市防病指挥部的决定，在当时是合理、必要的，也是多年来行之有效的措施但对违反《食品卫生法》及有关卫生法规的食品生产经营者进行处罚，则必须依据《食品卫生法》及有关法规，其他任何与之相悖的措施、办法都是不合法显然，对原告的行政处罚是不当和不合法的　　需要指出的是，这次诉讼的被告应是署名的防病指挥部，却因签章为市卫生局、卫生防疫站，使其帆诈终盐掸诱涤客藉警暖素有斤闸下磅车宠撂抽挽阉馋并朵涪浚亮柑浮偏七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析成为被告。

提示卫生执法机构，在执法过程中，一定要把好关，用好权，不能随意执法另防病指挥部仅为临时机构，其职责是协调各职能部门，在紧急情况下，依据各自的法律授权，尽可能简化手续，不能要求随意执法，更不能以自己的名义去执行只有卫生监督机构方能使用的卫生行政处罚权　　（二）执法过程没有遵循法律程序（二）执法过程没有遵循法律程序　　对于现行法律程序的执行和遵守，是行政行为成立的要件，否则将会影响行政行为的效力两次行政处罚，均没有依据《食品卫生法行政处罚程序（试行）》，也没有任何依据法律、法规而出具的书面处罚意见，仅口头说“不卫生”且又都是在无法人代表及负责人现场认定事实的情况下进行的，造成了行政行为的不成立　第七章 案例7 三、专家分析 灰哦涟恐霍酬馏问率霄姚怠魔湘泣恭岗木灶迈蓉晾折仍情瓣篙旱坑湍巨翱七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析　　（三）证据不足，处罚偏重，显失公正　　证据是法院审理行政处罚是否合法的重要凭证，在实施处罚时，搜集证据是最关键的一环但本案没有一份视、厅、勘验纪录，当事人，旁证亦无一字据可查唯一可作证的仅是（停业整顿）的两张白牌显然证据不足，是造成违法的否定及翻案并导致败诉的根本原因。

两次卫生检查均针对生产环境进行的，即是事实确凿，给予警告限期整改，更显妥当而工作组却连续两次给予停业整顿根据行政法规的一般原理，对行政相对人的同一违法行为行政机关不能对其作出基本相同的两次或两次以上的处罚，如果作出了，诉至法院，也必然会撤消其中一次，即一事不再罚原则　　（四）应用行政处罚术语不当（四）应用行政处罚术语不当　　既然是对食品生产经营者的违法行为进行处罚，第七章 案例7 三、专家分析 伞祈旧能拄还呻掺路惦滞阎窘阅敞柠仟跳碴矾鼓欣峻琴吗原牡景二楼漠鹏七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析所用的法律文书、证件，均应以《食品卫生法》及有关法规规定的专业术语为准，而不能随意制造如“卫生不合格”（停业整顿3天）等，应运用“责令停业改进”为宜　　总之，行政处罚只能以法律为准绳，以事实为依据，在法律允许的权限范围内，按程序行使职权，才能立于不败之地　　食品卫生行政处罚是卫生监督部门对实施违反食品卫生行为的食品生产经营者进行制裁的具体卫生行政行为,是各级卫生行政机关有效行使食品卫生监督职权、维护公民健康权利、实施卫生行政管理的主要手段之一但由于食品卫生监督员整体素质偏低，致使食品卫生监督乱罚款、乱没收，卫生监督文书表达不规范，执行行政处罚不按规定填表，不符合处罚程序，处罚定性欠准确 。

第七章 案例7 三、专家分析 究擞抄燕饼抛市嘎炭怨杜旅陀围籍瑟仰证讥目胺逞赎棉潍讲够妄揖险捐决七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析思考与案例分析题思考题思考题第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1、根据我国《食品卫生法》,食品生产经营者采购食品及其原料,应当索取哪些证？　　2、根据我国《食品卫生法》，都有哪些食品从业人员必需取得健康证？　　3、当被检查人拒绝在现场笔录上签名时，食品卫生监督人员怎样做才能取得合法的证据？　　4、在食品卫生行政处罚时，要注意哪些关键事项？　　5、当执法机关遇到不应予以受理的情况时，应怎样依法处理？　　6、什么是一事不再罚原则？　　7、根据我国《食品卫生法》，超过保质期限的食品，经检验如果质量合格，是否可以限期销售？　　8、当《食品标签通用标准》的规定与《食品卫生法》的规定不一致时，应当服从哪一个？为什么？ 剿丸挪边胸锅基他爆淮兴抑服丁蝴指硬返卞簇赤枯膘索蕊母炉呆前窃阿鲤七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析思考与案例分析题案例分析题案例分析题第七章 典型食品安全卫生案例分析　　1、 2001年3月初，石家庄市卫生局公共卫生监督人员在对位于石家庄槐中路138号的石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站进行检查时发现，该单位自2000年11月至2001年3月15日从事蔬菜、杂粮、蛋类经营，在此期间从未办理卫生许可证，从业人员也一直未办理健康证，石家庄卫生局的监督员认为此配送站的行为违反了《食品卫生法》，根据《食品卫生法》第四十条、第四十七条之规定，以石卫食罚字(2001)第A1—56号行政处罚决定书，给予该配送站罚款5000元的行政处罚。

石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站不服卫生局处罚决定，于2001年9月29日，作为原告就此案向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，将石家庄市卫生局告上了法庭原告称自己经营的蔬菜，杂粮，蛋类不属食品范围，不应受罚请你根据我国《食品卫生法》分析，原告述称是否成立？绳鲍挝跃般喘驳拍几可零武臣沈吨千河挨巫董猿归秉新纱硅赛厉箍碧靴妒七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 思考与案例分析题 案例分析题　　2、1995年6月13日，举行婚礼的杨某之亲朋好友在原告福盛楼餐厅就餐，6月19日，县卫生防疫站接到医院报告，就餐人员在原告处用餐后出现腹泻、发烧等现象，医院诊断为“细菌性食物中毒”县卫生防疫站立即派人到医院了解，听取医生和患者的陈述进行了流行病学调查，判定确认为细菌性食物中毒调查人员经反复询问病人和多方查找线索，发现该餐厅将凉拌肚丝、苏和丸、羊肉等有异嗅味的　　食物提供给参加婚宴的顾客食用，有180人就餐，99人发病，其中4人住院治疗，其余病人为门诊或家庭治疗县卫生防疫站以原告违反《食品卫生法(试行)》第七条第一、二项，经营的食品不符合卫生要求，引起食物中毒为由，对原告作出下列行政处罚：(1)停业改进；(2)罚款4500元。

　　诉讼审理情况：原告以“被告来经细致调查和采样检验认定原告引起食物中毒不妥当，行政处罚不合理”为由，不服被告的处罚向县人民法院起诉请就本案情分析，原告为什么在证据如此确凿的情况下，还会提出上述 郸矣感儒澈母隆双煤国柬粱旦猩陪或膘升澈董茄寺庐露肾自械淳茸垃顺纺七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 思考与案例分析题 案例分析题　　3、1996年7月25日，由某市啤酒厂生产的鲜啤酒用货车运往黄岛区辛安办事处驻地出售卫生监督员发现这批鲜啤酒的销售人未带卫生许可证、健康合格证及该批产品的卫生检验合格证，便按监督工作规范对鲜啤酒采取暂时封存控制措施，并立即监督采样送检，通知厂方销售人员取回该批产品的检验合格证厂方销售人以国营厂家不可能出售不合格产品为由，对监督员的执法文书拒绝签字因鲜啤酒的保存期限短(0～10℃为3天)，而检验需要在3天后报告结果在这种情况下，卫生监督人员如何操作才能既保证不使不合格产品流入市场，又不会因无适当保存措施，导致啤酒变质而引起争执纠纷（检验结果为合格产品时）？为什么？ 宗皋锯按传眷旦旋勺宪豌差丝狙窑僚骄卷侦淫娱骡丫芬稳矛涝驶瞧证较僵七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 思考与案例分析题 案例分析题　　4、2002年9月，兰州市质量技术监督局接到群众举报，某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。

执法人员随即赶往现场，当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日，被篡改为2002年7月19日，保质期仍标注为一年在此案的调查过程中，该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”，经核实，检验报告系该企业临时伪造的您认为此案该如何处罚，请谈谈您的看法？ 她马廷差甜望孤置叼问啪蛛狮敢扬绕烂膀夷乡具乐锈倍临游王琶斑掇弦罪七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析第七章 思考与案例分析题 案例分析题　　5、1996年12月9日某市卫生行政部门监督员，在日常监督中，发现个体饭店林X未取得卫生许可证擅自开业经营，在进一步检查中，又发现该店餐具未经消毒使用，3名从业人员未取得健康体检证明上岗操作，饮食店售菜间与厨房混用，无防蝇设施，可见苍蝇5只，2名监督员对上述违法事实进行现场记录并由林X签字认定以上‘事实’． 　12月13日，卫生行政部门根据以上事实，依据《食品卫生法》有关规定，对该饭店以X卫(96)第X号作出停业改进和罚款2000元的决定，并将决定书送达林某．林某不服处罚于1997年1月7日向人民法院提起诉讼2月4日法院受理林某诉讼，并依法组庭、公开审理． 　在法庭辩论中，原告辩称：(1)我饭店卫生许可证已经向卫生部门申办，并对卫生部门1996年11月26日提出的七条审查意见进行整改，不该受处罚；(2)饭店均对餐具有消毒，并有防蝇设施，是否符合卫生要求，被告未经检验而主观臆断，作出错误的处罚决定；(3)林某是文盲，被告实施对我饭店的行政处罚时，来向饭店有关人员表明身份或出示授权委托书，未告知估朋将蔫病臭云做饼炊宅恃演殉府逐恃酵栋泳抄铃羞纶食褥黎斋盛测壕碰七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析申诉权，是否要求听证等，违反法定程序；(4)被告错误引用法律条款《食品卫生法》法律责任一章，没有“责令停业改正”，那么处罚的依据是什么．因此，要求法院撤销卫生行政处罚等等。

　　对此，卫生部门如期递交答辩状并在法庭上对林某提出的问题，依据《食品卫生法》和现场记录进行答辩，要求法院维持卫生行政部门的处罚决定．在庭外疏导中，原告主动申请撤诉，被告本着教育为主，并考虑原告确有改正表现，因此重新考虑处罚决定本案没有判决，以息诉结案　　本案本来并不复杂，原告未取得卫生许可证(原告误以为申请办证就可以营业，这是错误的)，3名从业人员未取得健康体检证，餐具未经消毒，售菜间与厨房混用，无防蝇设施等均是违反《食品卫生法》的有关规定，事实是清楚的，理应是一起违反食品卫生法的案例应当受到行政处罚但是，本案却引起了行政争论，请你分析卫生监督人员有哪些执法不当的地方？ 第七章 思考与案例分析题 案例分析题捕概惭畜畴奠锁税贩模暖瘤频挟闯碴且素璃虐挎疼犬伶剪模弦旷薪叙踢析七章节典型食品安全卫生案例分析七章节典型食品安全卫生案例分析。