2022 年《安全技术》气体分析法预测预报典型易燃褐煤自然发火新编.doc

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者马上删除资料共共享，我们负责传递学问气体分析法猜测预报典型易燃褐煤自然发火 煤自然发火的难易程度随着煤的变质程度的加深而减弱，即变质程度较低的褐煤、气煤等通常具有较强的自然发火危急，而变质程度较高的无烟煤其自然发火危急性较小在变质程度较低的煤种中，褐煤是典型的具有较强的自然发火危急的煤种之一笔者在对各煤种自然发火猜测预报的标志气体的争辩基础上，通过近几年对龙口北皂矿、平庄六家矿等主采褐煤的矿井的自然发火规律的争辩，并通过自然发火猜测预报的实践，得出气体分析法猜测预报典型易燃褐煤自然发火的一些经验，并整理成文，与宽敞煤矿平安工作者探讨 1 典型易燃褐煤自然发火标志气体的特点 1.1 CO标志气体 众所周知，CO作为标志气体来猜测煤自然发火已以有很长的历史，在我国及至世界各国都得到了普遍应用在过去相当长的时间内人们普遍认为，CO是检测煤炭氧化自燃进展阶段的最灵敏指标但随着科学技术的进展和对煤自然发火猜测预报的不断深化争辩，人们渐渐发觉，CO及其派生指标尽管可用，但并不是唯一的、最精确     、最灵敏的指标，尤其对于典型易燃褐煤来说更是如此。

由于CO在煤自然发火过程中的检测温度范围极宽，从40℃始终到进入激烈氧化阶段都伴随着CO的产生，这就使得这一指标的预报范围过大对于褐煤这样的低变质程度煤，往往在采煤工作面、掘进工作面等作业场所经常能检测到CO的存在如在龙口北皂煤矿4212综放工作面后部刮板输送机头、综放支架顶部等部位，从回采到结束都能检测到CO，其浓度在5×10-6～30×10-6之间还有平庄六家矿WⅡN一段6-3炮采工作面上隅角等处，在回采过程中都能检测到CO，浓度最大时局部超过100×10-6，假如在这种状况下用单一的CO作主指标进行火灾猜测预报，则很难确定目前自然发火所处的状态另外，目前很多现场都提出褐煤煤层是否有原生赋存CO的质疑，虽然目前还末见到有确凿证据证明原生赋存CO存在的报道，但假如这种可能性存在的话，对于褐煤来说，仅用CO作为主指标进行煤自然发火猜测预报，不但难以确定自然发火的态势，甚至连是否发生了自然发火都很难确定 另外，在现场生产环境下，受风流大小、检测仪器误差、取样地点等因素的影响，很难找出其浓度值所对应的温度值，使得CO发生量与煤温之间的变化关系不明确，特殊是在现场简单生产条件下，CO会消灭时有时无的状况，使猜测预报的精度和精确     率大大降低，甚至消灭漏报或误报。

因此，在CO标志气体应用时肯定要谨慎，不能单从某一个具体检测值来推断自燃火灾态势，应亲密留意CO变化趋势，假如消灭连续增长的势头，则应发出自然发火的预警，并协作相应的防灭火技术措施，另外，建议在现场自然发火猜测预报中尽量使用CO的派生指标，如火灾系数等，以排解风流变化的影响 1.2 C2H4标志气体 在煤层吸附的瓦斯气体中，没有C2H4气体组份，因此可以认为C2H4仅是在煤氧化过程中产生的 虽然C2H4的现场应用同样也遇到和CO一样的问题，即现场检测到的C2H4可能时有时无、时大时小，但就其临界温度而言，则具有很大的应用价值假如现场检测到C2H4则无可置疑地可以断定煤已经开头自然氧化，并且此时的煤温已经超过其临界温度值（80～120℃），这比单纯用CO又精确     了一步，同时也可以依据检测到的C2H4浓度变化的趋势，估量自然发火温度在这一温度段的状况由于C2H4的消灭是煤氧化进入加速阶段的标志，因此，假如井下检测到C2H4应尽快实行措施，否则很可能在较短的时间内进展为明火火灾所以在矿井自然发火猜测预报工作中，亲密留意和观看C2H4的消灭及其浓度的变化，对矿井防灭火工作具有格外重大的意义。

1.3 C2H2标志气体 C2H2消灭的时间最晚，消灭的临界温度值也最高，对于褐煤来说，一般在150～190℃之间C2H2的消灭表明煤的氧化已进入猛烈氧化燃烧阶段，因此它是煤自燃进入燃烧阶段的标志与CO和烯烃气体相比，其间有一个明显的时间差和温度差，在矿井防灭火工作中，要充分利用这一段时间，乐观实行措施，把握和毁灭火灾事故，有效地阻挡自燃向燃烧阶段进展，防止事故的扩大 长期的应用与实践表明：假如在井下监测区域内检测到C2H2的存在，则可以推断在监测区域内某处至少存在已经处于阴燃或明火的高温火点，此时应实行坚决的措施，并留意不要将高温体直接暴露于空气中，以免发生明火引燃瓦斯、煤尘等使事故扩大 1.4 C2H4/ C2H6标志气体比率（烯烷比） 褐煤自然发火过程中，C2H4/ C2H6比值随煤温变化的曲线呈驼峰形，其总规律是起初随着煤温的上升比值渐渐增大，并达到第一峰值，之后随煤温的上升而下降，随着煤的氧化进入激烈氧化阶段，比值又消灭在其次次峰值平庄六家矿C2H4/ C2H6随煤温的曲线如图1所示 在C2H4产生的开头阶段，其发生速率快于C2H6的增长速度，因而其比值渐渐增高，并且消灭第一次峰值，之后煤的氧化进入了加速氧化阶段，C2H6发生速率高于C2H4的发生速率，因而比值又开头下降，在接近煤的激烈氧化阶段后，C2H4的发生速率又快于C2H6，这样又消灭了其次次峰值。

因此，第一次峰值消灭是煤开头进入激烈氧化阶段的标志 图1 平庄六家矿褐煤C2H4/ C2H6曲线 1.5 链烷比 链烷比主要包括2类：一类是长链的烷烃气体与甲烷的比值（C2H6/CH4，C3H8/ CH4，C4H10/ CH4），另一类是长链的烷烃气体与乙烷的比值（C3H8/ C2H6，C4H10/ C2H6）链烷比随煤温的变化曲线有类似于上述烯烷比的状况，如图2所示 图2 平庄六家矿褐煤的链烷比曲线 也就是说，随着温的上升链烷比会表现出时升时降现象，消灭类似峰值，但由于褐煤瓦斯赋存量一般都较小，实际生产过程中有时往往检测不到甲烷和乙烷，另外就检测到的甲烷来说，其大部分为吸附气体，氧化生产的甲烷仅占微小的一部分因此，从猜测预报的角度来看，链烷比不适宜作为褐煤自然发火猜测预报的指标 2自燃火灾事故猜测预报的实例分析 2.1 火灾事故进展简要经过 2022年6月15日，平庄家矿WⅡN一段6-3炮采工作面采空区开头安装束管采样系统进行采空区自燃“三带”观测试验，此期间，工作面停止灌浆、洒浆等防灭火措施为了解决上隅角瓦斯超限的问题，将工作面供风量由原来的220m3/min增加到314m3/min。

7月9日上午，该工作面回风流中CO超限，其浓度达0.028％，超前支护段的CO浓度为0.036％，上隅角为0.08％～0.1％，工作面内，由上隅角沿进风方向CO浓度渐渐下降，到距上隅角15m后，CO浓度降至0.0024％以下7×14日，工作面上隅角及回风流中均检测出肯定浓度的C2H4（＜8×10-6），7月17日C2H4浓度进展到13×10-6～14×10-6，7月19日猛增到40.5×10-6尽管矿方实行各种措施（主要是用沙袋封堵上风侧向采空区的漏风）全力以赴把握和毁灭这起火灾事故，但考虑到即将来临的半个月的全矿停产放假以及火灾表现出迅猛并难以把握的趋势等因素该工作面被迫封闭，并在密闭后方20m的地方重新布置切眼，恢复通风系统 2.2 采空区自然发火征兆分析 虽然WⅡN一段6-3炮采工作面气体采样分析中始终没有检测到C2H2，但在该工作面采空区气体监测时，早在7月3日1x测点检测出32.2×10-6的C2H2，此时C2H4的浓度也高达278.27×10-6、CO浓度为249×10-6以此可以看出，至工作面回风流CO超限之前，采空区自然发火曾表现出明显的发火征兆，由于采样管路损坏，CO特别时没有采集采空区气样，无法与工作面气体进行对比分析，但C2H4和C2H2都是表征煤自燃加速氧化和激烈氧化阶段的标志气体，其浓度达到如此高的程度，表明采空区内的确有高温火源存在，进一步验证了工作面气体分析猜测的结果，并且在很短的时间内火灾快速进展，直至该工作面被迫封闭。

3 褐煤自然发火猜测预报标志气体应用的体会 依据单一的CO标志气体，很难推断自然发火态势由于受风流等因素的影响，单凭回风流或上隅角CO浓度的大小变化的小范围波动很难做出火势增加或减弱的猜测，但当浓度发生数量级的跃迁时，假如能排解风流影响，则可以做出火势增加的预警，但还很难推断火灾进展到何种程度，只有参考C2H4、C2H2 。