现代军事技术异化解析.doc

现代军事技术异化解析　　现代军事技术异化解析　　在学术界关于技术异化并没有论文联盟.Ll.形成一个统一的概念，不同的研究视角具有不同的内涵通常而言技术异化主要有三方面的含义：一是从技术价值论的角度出发，技术异化指的是技术或者技术应用价值的负向实现二是从目的性角度出发，技术异化指的是技术或者技术应用出现了与最初的愿望(目的)截然不同的结果三是指马克思主义意义上的劳动异化军事技术的异化主要是从价值论和目的论的角度理解的，指的是军事技术在研发过程中出现了恶或者负的价值或者军事应用的结果与初衷相悖的现象事实上，作为技术大家族中一员的军事技术，也必然会遇到技术的异化问题只有正确地认识军事技术的异化问题，并客观地理解军事技术的技术本性及其在战争中的地位，才能充分地发挥军事技术在改善作战效果和进步作战效率中的作用　　一、从战斗力构成要素到军事领域的意识形态　　所谓军事技术，是指人们为了武装斗争的需要，在社会消费和军事理论活动中，运用自然规律创造的军事物质手段和有关知识、技能的总和，其中最主要的是武器装备系统作为技术的特殊局部，军事技术之所以存在是因为它是战斗力构成要素，它的应用可以大幅度进步战斗力以现代电子战技术为例，据有关统计资料对不同干扰强度条件下的计算，电子战参战后的兵力倍增系数为9倍以上，也就是说在到达一样战果的条件下，运用电子战后可减少攻击兵力至1／9，或使伤亡人数减少至1／9。

现代军事技术在军事领域的影响如同现代科学技术对人类社会的冲击，从另外一个角度而言，这种冲击也是一种控制，而当这种控制使人已经可以自觉地承受，那么也就形成了一种意识形态哈贝马斯认为，科学技术的第一消费力属性，是科学技术成为意识形态的前提和基矗同样道理，军事技术之所以成为军事领域的意识形态，是因为军事技术重要的战斗力生成作用战争手段的优越可能增加战争成功的时机，虽然武器本身并不可以获得成功，但它却是成功的重要因素之一军事技术的对抗性源自军事活动的对抗性，作为人们从事战争的手段，军事技术的开展使用不在于可以创造多少价值，关键是要对对手产生重要的影响，到达消灭敌人、保存自己的目的　　国家和军队都会认识到军事技术的价值所在，为了维护政权稳定和国家平安，他们会不惜本钱地开展军事技术研究和应用转化，军队更是将进步战斗力建立在装备高新武器技术的根底之上，从而在社会上营造了一种社会景观即军事活动的技术化和战争理论的空壳化正如作为资产阶级意识形态的技术统治论把本属于政治领域的议题转移到非政治领域变成普通的技术问题，技术决定论者也倾向于把军事领域的作战理论转移为军事技术研究和开展问题，把技术合理性当成理论合理性，把军事领域的对抗行为简化理解为单纯的技术研发、装备和应用过程，用直线管理方式来建构自己军队的战斗力。

在这个过程中，技术已经概念化并转化为一种理性，它贯穿于围绕人的目的所展开的技术理论活动中，是旨在控制和操作对象的效用逻辑，本质是人类技术理性的无限膨胀，从认识论的角度讲，那么是为一种扩张的主体精神所主宰，以工具理性为核心思维方式，或者称之为一种绝对的理性主义支配　　军事技术之所以成为意识形态，也源于战争理论的缺失人们通常用善假于物来描绘技术活动，需要强调指出的是技术并不是物，而是那个假于物的过程技术也只有在社会理论中才能发挥功能，也才称之为技术功能不能从技术客体的应用的语境中孤立开来，它正是在这个语境中定义的然而，与普通的社会活动不同，军事活动具有较大的破坏性和风险性，因此军事技术的应用与普通技术具有很大的不同在长时间没有战争理论的情况下，人们容易将军事技术密封于象牙塔之内，沉迷于技术性能指标在任何其他重要的职业和机构中，都不会像在军队里那样，整整一代人都不经过专业技术、工作表现或业务才能的实绩考核但在那样长的时间里，竟没有实战的经历来印证需要试验的武器对军事技术的过分追捧必然导致对军事理论的冷落，在战斗力生成形式中把重心偏向物的因素这样所导致的后果也正如恩格斯所说：在长久的和平时期，兵器由于工业的开展改良了多少，作战方法就落后了多少。

人们需要充分认清军事技术在军事理论中的地位，而不是对其盲目地崇拜战争史清楚地说明，先进的武器技术决不是获得成功的充分条件，恰恰相反，过分强调技术领先往往导致战争的失败　　消解军事技术意识形态化需要正确认识战争以及军事技术在战争中的地位和作用正如马克思所说：工业的历史和工业的已经产生的对象性的存在，是一本翻开了的关于人的本质力量的书是感性地摆在我们面前的人的心理学技术(工业)是人的创造物，其本质不过是人的本质力量的外化，军事技术也是如此，它也只是人在军事领域意志的表达，而不是独立于人之外的其他因素，因此，战争中的主导者是人而不是技术以信息技术为代表的高新技术的应用在一定程度上消除了迷雾，使得战争向透明化、准确化和可控化开展，但是战争的暴烈性、对抗性本质没有变，战争活动仍然充满了艺术性特征而艺术性恰恰突出了人的主观能动性，战争的主导仍然是人而不是先进的军事技术从一定意义上而言，军事技术所强调的准确计算与战争活动的艺术盖然是相矛盾的关于二者的关系，海德格尔有一段精彩的阐述，计算的一切可计算的东西在总是由计算所算出的总数和产品之前已经是一个整体，而这个整体的统一性归属于不可计算的东西，后者及其阴沉状态是计算所不能掌握的，这种思想的成果不仅不是计算，而且根本上是从存在者以外的东西那里被规定的。

当然，所谓的不可认知只是相对的，在人们认识才能和手段不断进步的根底上，模糊和盖然的程度不断降低，而这个过程就是人们充满能动性的战争理论过程正如列宁所说：理论高于(理论的)认识，因为它不但具有普遍性的品格，而且还具有直接现实性的品格因此，军事技术只是战争中人的工具和手段，并不能决定战争的胜负，假如想要获得战争的成功，需要认真研究探究与军事技术应用有关的作战方式、编制体制以及军事理论　　二、从作战的工具到对社会　　自然环境的破坏　　从人类社会产生真正的战争时起，表达作战手段特性的军事技术也就应运而生正如克劳塞维茨所说：战争是一种暴力行为，而暴力的使用是没有限度的对暴力的无限追求，促进了军事技术的不断开展，军事技术史就是一个杀伤力和破坏性不断增强的过程杜普伊认为：战争的历史，就是一些集团的人们，通过比敌方更为有效地使用兵器，论文联盟.Ll.或换言之，充分发挥或者接近发挥兵器的最大杀伤力，力图将其意志强加于另一些集团的人们所采用的方法的回忆当军事技术进入火器阶段以后产生了宏大的破坏力冷兵器主要是传递人的体能实现接触性杀伤，而火器那么通过转换化学能实现点、面杀伤这种破坏力不仅表达在对战场上的敌人、无辜的平民的杀伤，甚至对自然资源和人类赖以生存的自然环境也产生了严重的破坏。

在战争中，河堤决口、空气污染、森林被毁等现象，已司空见惯，不胜枚举特别是随着核武器、生化武器的出现，战争对自然资源的破坏程度愈来愈烈、范围愈来愈广，人类的生存环境面临着严重威胁，水资源、动植物资源、土地、矿藏以及空气等资源都会受到严重的破坏　　军事技术的杀伤力和破坏性之所以可以不断进步，是因为它与最前沿的科学技术严密联姻现代军事技术已经脱离了纯粹工艺制造和单纯实用技术阶段，科学技术含量越来越高从20世纪尤其是二战以来，人们不断将科学的理论成果应用于武器的开展，军事技术已经从依靠理论进步转变到了依靠科学理论进步上来假如说过去的军事技术更多的是经历的创造，二次大战以来的军事技术那么是科学和经历的结合物，特别是科学的物化科学理论是对自然现象和规律的探究，具有原创性优势，其物化为实用的技术后也能居于领先地位也正因如此，军事技术在性能指标上可以越攀越高到了核武器时代，破坏力的施展已经到达了饱和的程度，任何全面战争都不再是战略与战术、行进与反方向行进、打破与包围的表演场所，而成为了整个人类消灭的劫难　　消除军事技术的功能异化关键是正确认识其价值所在，并建立合理的标准约束机制人们关于核武器的认识和使用规那么的演变具有重大的借鉴意义。

核武器的出现将军事技术的破坏力推到了极致，针对新出现的超级武器，人们进展了不断的探究和研究，在这个过程中重新审视和定位了核武器的战略战术以及相关的体制机制最初，当核武器的数量相对来说较少时，军事科学认为它仅仅是增强军队战场火力的可靠手段后来，当其数量增多时，它被认为是在核战争中进展武装斗争和保障达成战略与军事政治目的的独立手段之后，人们开场彻底明白了，根本不能使用核武器，而只能把它作为对外推行强权政治和进展意识形态斗争的工具军事技术的开展和使用并不是人们的最终目的，但是人们却往往容易进入无限追求杀伤和破坏的误区随着社会的开展和文明的进步，人类社会关于标准战争行为的各项规章制度不断完善，这势必在一定程度上消解军事技术的功能异化　　消解异化现象应当坚持军事技术开展合目的性与合规律性的统一现象学的技术哲学强调要注重对各种类型、各个层次人工系统、人工物系统的内部构造、运行过程和价值形成机制等方面的标准性、描绘性和批判性研究，应该关注技术的设计、消费、改造、创新等微观机制技术设计并非由技术的内在效率标准唯一地决定，而是由详细语境下的政治、经济、文化、宗教等多种标准共同决定的在技术设计阶段，对技术开展感兴趣的各种社会行动者如业主、技术专家、消费者、政治领袖等都以各自的方式进展参与。

因此，一项技术创造，只有当它不仅提醒和展现了创造和创造者所生活的世界，而且还聚集和反映了使用者所生活的世界时，才会获得真正的成功军事技术的开展也要受到军事领域的各种因素的影响，确切地说军事技术的开展是军事领域各种因素建构的结果，这些因素既包括国家平安战略、军事战略和国防科技开展战略等宏观层面的东西，也包括军人文化素质、身体状况等微观层面的因素所以，军事技术的研发不能仅仅关注技术物理领域性能指标，单纯追求高、精、尖，更要把各种军事社会因素纳入技术开展的范畴，在军事战略大背景下谋求技术开展军事技术是为军事战略效劳的，是实现战争目的的根本手段，其开展要受到军事战略的指导和制约　　三、从效劳政治需求到消耗大量社会资源　　克劳塞维茨指出：战争无非是政治通过另一种手段的继续而武器是战争的根本工具，因此军事技术担负着重大的政治功能恩格斯关于火器的政治价值曾有过精辟的阐述：火器的采用不仅对作战方法本身，而且对统治和奴役的政治关系起了变革的作用火器一开场就是城市和以城市为依靠的新兴君主政体反对封建贵族的武器随着现代科学技术的开展，军事技术的政治性也与日俱增，统治者越来越关注军事技术的应用与开展典型的事例是冷战时期美国和前苏联的互相对抗。

有专家认为，美国的星球大战方案并不仅仅是建立全球性导弹防御系统，它还作为技术一经济战体系的重要构成要素担负起拖垮苏联的重任为了应对美国的战略防御建议，苏联不得不花费数百亿美元从零开场开展某些科技工业设施，并因此而背上了沉重的经济包袱直到解体当今世界上，一国的军事改革能一贯处于领先地位并不是偶尔的这不是哪个种族具有特殊的军事才能，而是它的政治机构发挥作用的结果这种政治机构跟科研机构和工业部门都有着正确一致的科学观点中国的两弹一星工程和美国的曼哈顿工程以及阿波罗方案都是政府采用大科学形式消耗巨资开展军事技术研究，而这背后是宏大的政治意义　　在承当重大政治功能的同时，军事技术研发需要消耗越来越多的社会经济资源早在19世纪，恩格斯　　批评军备竞赛时说：现代的军舰不但是现代大工业的产物，而且同时还是现代大工业的缩影，是一个浮在水面上的工厂，确实，主要是浪费大量论文联盟.Ll.金钱的工厂据有关资料统计，1983年世界军费总额约为6228亿美元，是1960年的4倍；1991年度，世界军费总额已经超过一万亿美元以上；而到了2022年，仅美国的军费就高达3790亿美元，后因伊拉克战争又追加了近800亿美元。

军费开支主要用于军事技术研发应用，用于装备高技术含量的武器系统假如政府将大量的资源用于。