（精选）“小康”不敌“老康”.docx

小康”不敌“老康” 在收藏界，人们习惯称康熙年制的瓷器为“老康”，把光绪年仿制康熙的瓷器称“小康”同样一个“康”字，但“小康”与“老康”不在一个等级上，价格也相差许多 有人以为捡漏，把“小康”当“老康”买，打了眼有人不识“老康”，误作“小康”出手，悔之晚矣鉴别文物是需要有眼力的，眼力高低的根基是文化，文化内涵又重在熟悉了解历史康熙时期是清代强盛之时，国力似朝日向上，光绪时期则内外交困如夕阳残照瓷器虽无语，无语胜有声我听业内人士讲，比如“老康”的器皿如盘子很“硬”，重量大，像个硬汉子；光绪时期偏“肉”，整体发软，有点奶油小生的味道…… 在承德避暑山庄，展有康熙用过的甲胄和强弓等，看一眼便知道玄烨强健威猛大树迎风，若将这行头给载套上，d许连走路都费劲，更不要说纵马山野、击熊射虎如果论治国，这位后朝君主比他的先祖就差得更远了 康熙与光绪，“老康”与“小康”从君王到瓷器，从康熙大帝到窝囊天子，有些事情是学不来的与其如此，倒不如脚踏实地从基础做起，不玩花活，不学皮表，不图热闹，不霍钱财 人如此，事亦然说来古时民间牌坊，多是上方恩赐或民众自发，真名实姓为某方面的典型建立。

内容或表彰其功勋、科第、德政，或向世人昭示其忠孝节义石牌石坊，不同书籍纸张易损，坚石不灭故此，刻于牌坊上的人物、事迹、书丹及墨宝，需要经得起时间考验和众口评说怕就怕草率出误差，麻烦就大了：毁之可惜，存之尴尬；移之不动，立之添堵可能也正因这一点，后来凡建牌坊都十分慎重，少有“任性”除新建庙寺建几道明示路径层层迎引，民间已少见耗费巨资大兴建牌坊之举了 但“任性”者依然有某贫困县耗资1.3亿元建1.7公里87座牌坊群最大的一座碑高达37.7米，上面群龙环绕、气派十足但麻烦已接踵而至且不说一个贫困县该不该花这么多钱搞这么一个“新景观”，单说牌坊上题字官员有的已经锒铛入狱，就令建牌坊者十分尴尬：不凿，有损当地形象；凿吧，才建成就凿，太伤颜面 如果把古牌楼比作“老康”，这新牌坊群亦可比作“小康”老康”石心石表重在教诲，“小康”水泥挂面喜饰华容；“老康”字字千钧方正可敬，“小康”行草混杂让人难认；“老康”人物过硬有口皆碑，“小康”雷同一色，不知表彰他人还是为自己树碑立传…… 当下贫困县的首要任务是带领群众奔小康奔小康的路子很多，没有必要像“小康”那样仿学“老康”，学也学不像说是通过了各程序以后才建的，但明眼人一看便知道，若不是决策者“任性”，搞这么大的一组不伦不类的建筑，且在建前就有反对的声音，又占了很多耕地，不可能说建就建起来。

“任性牌坊”如拿到鉴宝节目，专家会说：“是不是钱多得没处花了？” （摘自《中国文化报》 图/陈明贵）第 3 页 共 3 页。