蝉联对比因果不爽.docx

蝉联比照，因果不爽 摘要：项羽、刘邦是秦汉时期楚、汉两大政治、军事集团的领袖人物，二人事迹在司马迁著的?史记项羽本纪?、?史记高祖本纪?中蝉联，形成鲜明比照，清楚地揭示了刘胜项败的因果关系，向世人展示了波澜壮阔的时代风云和生动形象的历史画卷关键词：本纪对读项羽刘邦成败兴亡两千年前的楚汉相争，最初能料定汉胜楚亡的人恐怕不多楚、汉力量比照悬殊的双方在短时间内发生的戏剧般变化，让人百思有味，生趣无穷通过描写项羽、刘邦这两个领袖人物的形象，展示导致楚、汉两大政治、军事集团存亡兴灭的原因，这应该是司马迁撰?项羽本纪?和?高祖本纪?的动机两篇?本纪?在?史纪?一书中蝉联，形成比照，再加上在其他篇章中的刘项二人事迹，清楚地揭示了刘胜项败的因果关系，同时也使世人看到了那波澜壮阔的时代风云和生动形象的历史画卷史记?首先从刘邦、项羽的家庭出身、文化教养和个人品性写起项羽，其先人“世世为楚将，封于项〞，其祖父项燕“为秦将王剪所戮〞楚国破灭后，叔父项梁带着他“避仇于吴中〞项羽“少时，学书不成，去学剑，又不成〞，“于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学〞，项羽“长八尺余，力能扛鼎，才气过人〞，观秦始皇游会稽时口吐狂言“彼可取而代也〞。

由此可知，项羽出身于楚国的世袭贵族家庭，从小受到良好的文化知识、军事知识、军事技能的熏陶，个人武艺高强，同时与秦王朝有杀祖、灭国、毁宗的深仇大恨，因此他具有自觉而强烈的造反动机，是秦王朝潜在的一个大敌而刘邦平民出身，“仁而爱人，喜施，意豁如也常有大度〞，“不事家人生产作业〞，“为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮〞好酒及色〞，以至酒债累累，却不思偿付，每到年终，酒家只好“折券弃债〞；赴吕公的宴席，“不持一钱〞，却要萧何在礼单上给他大书“贺钱万〞〔此举竟赢得吕公赏识而以女妻之，是为吕后〕；“徭咸阳〞、“观秦皇帝〞时，喟然太息曰“嗟乎！大丈夫当如此也〞这些行径，使人们认识到，少时的刘邦，只是一个游手好闲、横行无赖之徒，但却对富贵荣华有着强烈的向往因此，沛县人杀了县令造反后欲推选出领袖之时，因“萧〔何〕、曹〔参〕皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家〞，“众莫敢为，乃立季〔刘邦字〕为沛公〞时代形势把刘邦推向了中国的政治历史舞台，刘邦流氓、无赖的心性也使他勇敢地站到了时代大潮的风口浪尖之上当秦王朝在反秦战争的烈焰中灰飞烟灭之时，项、刘二人分别成为两大军事集团的领袖人物但其实力，不可同日而语政治上，项羽因钜鹿战功已成为各路反秦义军实际上的统帅。

他自立为西楚霸王，“政由羽出〞，封了十八个诸侯王以瓜分全国土地，成为秦朝之后实权上的天子对此，大多数诸侯是成认并拥护他的而刘邦，虽有“先入定关中〞之功，却被项羽剥夺了“王关中〞的资格，被安置到巴、蜀、汉一带的偏僻崎岖之地刘邦对此，也不敢说半个“不〞字军事上，项羽有四十万同秦军打过硬仗、恶仗的精兵，而且还能号令其他各路诸侯军队刘邦入关时虽有十万军队，但到去做汉王之时，项羽却只“使卒三万人从〞〔硬夺去了七万卒，还很可能全是精锐〕，另外“楚与诸侯之慕从者数万人〞，两局部人加起来，也不会超过十万之数，而且编制散乱，将不知兵，兵不知官，战斗力不强在这种劣势情形之下，刘邦集团内部又开始出现了不稳倾向，“至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归〞此时的刘邦，可以说处在他投身社会运动以来的最低谷，其前途真是岌岌可殆哉！然而，这些都是外表的、暂时的现象，项、刘双方本质上的优劣势却是潜伏着的，随着时间的推移和矛盾斗争的演进，这种潜伏着的优、劣势便逐渐浮现出来并最终决定双方的命运历来天下纷争之时，人们常说的一句话是“得民心者得天下〞这句话道理很好懂，但参与争夺天下的人，真正能够做到的却不多，所以许多英雄争不到天下〔如东汉末的袁绍、唐末的黄巢、太平天国的洪秀全……〕；许多争得了天下〔如西汉末的王莽、明末的李自成〕或半个天下〔如东晋时的前秦王符坚、五代时的唐庄宗李存勗〕的人，他的天下最终被别人夺去。

刘邦和项羽，在争取民心上，存在一个鲜明异常的比照早在反秦战争之时，刘邦就约束部下“诸所过毋得掠卤〞，因此，在诸侯中赢得了“独沛公素宽大长存〞的美誉及至咸阳，那么不失时机地向秦人宣布“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪余悉除去秦法诸吏人皆案堵如故〞等主张，几句话便把亡秦的各阶层人士安抚得妥妥贴贴因此，“秦人大喜，争持牛羊酒食献食军士〞，而刘邦又“不受，曰：‘仓粟多，非乏，不欲费人〞，于是“秦人又益喜，唯恐沛公不为秦王〞争取民心的工作刘邦做得非常好在楚汉战争开始的第二年，刘邦又在自己的控制区内实行土地改革，“诸故秦苑囿园地，皆令人得田之〞使一大批无地农民得到了最根本的生存条件同时，又两次“大赦罪人〞，使他们对自己感恩戴德以上说明，刘邦集团从起兵之初，就比拟注意民间疾苦和人民愿望，所以采取了许多延揽民心的措施，其直接效果，就是他在第二年八月东出陈仓、还定三秦之时，仅用了不到半年时间此外，从政治策略上来说，刘邦在力量尚弱之时，注意掩饰自己的长远战略目标，以此来麻痹项羽，争取在政治上的主动权当他刚从汉中偷渡陈仓、占领关中之后，张良就送书给项羽，说“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东〞。

使项羽认为刘邦不过是想实现当年的约定，称王关中而已，因此不把刘邦放在心上，而跑到北方去镇压造反的齐王田荣刘邦那么乘机东进，一举攻占中原重镇洛阳在洛阳，刘邦听到项羽杀死义帝的消息，那么“袒而大哭，遂为义帝发丧，临三日发使者告诸侯曰：‘天下共立义帝，北面事之，今项羽放杀义帝于江南，大逆不道，寡人……愿从诸侯王击楚之杀义帝者〞这恰到好外地抓住项羽政治上失策的把柄，把自己出关东向，蚕食诸侯王地盘并进而与项羽争夺天下的战略目标，巧妙地变成为义帝报仇，为诸侯王雪耻的堂堂正义之师了项羽那么不然，他一生信奉的是“以力征经营天下〞，自恃“力能扛鼎，才气过人〞，因此时时处处以杀伐立威，直到垓下突围时，仍以自己的英勇无敌骄示部属，从来没有考虑过在政治上延揽民心起兵之初，项羽叔侄便毫无道理地杀死主动找他们商量起兵反秦的会稽守殷通，并其门下数十百人在进攻襄城时，由于襄城军民“坚守不下〞，便在攻克之后，把守城军民全部活埋钜鹿大战后，项羽收编了投降的二十多万秦军吏卒，等到西进至新安时，那些投降的秦吏卒因不堪忍受诸侯吏卒的“奴虏使之，轻折辱〞发出了许多怨言，项羽便下令楚军“夜击坑秦卒二十万新安城南〞以当时的情形而论，这确实是非常棘手的问题。

诸侯吏卒之所以欺辱秦吏卒，是发泄他们当年征发到秦中时所受到虐待的愤怒项羽对此事前没有预防措施，事发时也没想到、或者也没有能力制止而“秦吏卒尚众，其心不服至关中不听，事必危〞，这就威胁到项羽集团自身的平安当时的历史，还没有妥善处理这类事件的成功先例，但却有四十年前秦将白起坑杀赵降卒四十余万而终于灭赵的典范待到进入关中，与刘邦在鸿门宴见面以后，项羽即“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东〞，“所过无不残破秦人大失望，然恐，不敢不服耳〞项羽这一坑一烧，直接的效果，是弹压住了秦朝社会各阶层人们的不满或对抗；而其长远的效应，却是在他同刘邦争夺天下时才显现出来汉之二年〔公元前205年〕冬，彭城大战，刘邦惨败后，逃至荥阳，“萧何亦发关中老弱未傅〔未登记服兵役名册〕，悉诣荥阳，复大振……楚以故不能过荥阳而西〞，稳定了刘邦的前方根据地汉之四年〔公元前203〕，在广武一线，两军相持数月，“丁壮苦军旅，老弱疲转漕〞，而刘邦方面，却因为“关中兵益出〞形势逐渐演变到“汉兵盛食多，项王兵疲食绝〞的局面，刘邦终于取得了战略上的优势，并很快进行垓下决战，彻底消灭了项羽集团关中人民对刘邦集团的态度是全力支持，对项羽集团的态度是拼死抵抗。

在军事上，假设从战术上相比，行军布阵，冲锋陷敌，斩将搴旗，项羽远远地超出刘邦〔彭城大战中，项羽以轻骑三万奔袭击溃刘邦五十六万大军足以证明〕，可是在战略上，项羽却犯了一系列错误，完全是一个莽夫这首先表现在项羽不都关中而都彭城，放弃了进可以攻退可以守的优胜之地，却为衣锦还乡的虚誉而建都于四战之地的彭城；而刘邦在第二次夺取关中后，那么一直以此为根据地同项羽抗衡，并且在夺取天下后，建都关中，形成虎踞龙盘、俯瞰山东之势〔关于建都关中，项、刘二人都先后有人向他们提醒过，但项羽是“烹说者〞，刘邦那么采纳之〕其次是在楚汉战争全过程中，项羽都采取四面出击的方式来对付对抗他的诸侯而没有集中力量打击刘邦汉元年，他派兵南击彭越；汉二年，项羽率兵北击田荣、田横，二田未灭，刘邦攻占了彭城，他又自率精兵三万回师救彭城，结果同刘邦僵持在成皋、荥阳一线，而北方田横复振；汉三年，“项王自将东击彭越〞，让刘邦稳固了成皋阵线；汉四年，广武相持未决之际，项羽却派大将龙且北击韩信以救齐、赵，又落得个损兵折将的结果，“项王闻龙且军破，那么恐〞，他第一次产生了恐惧情绪；同年，项羽经不起彭越在前方的骚扰，把生命悠关的成皋战线交给庸将曹咎防守，再次东击彭越，结果让刘邦攻破成皋防线，在“兵疲食绝〞的情况下，不得已接受了刘邦“中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟以东者为楚〞的议和，而刘邦却乘“项王已约，乃引兵解而东归〞之际，违约乘机“追项王至阳夏南〞，并迅速调集韩信、彭越、刘贾、英布、周殷等各路大军“皆会垓下，诣项王〞，完成了对项羽的最后包围。

在同一期间，刘邦采取稳定关中，坚守成皋—荥阳战线，确保战略前方平安的战略，然后派韩信北击燕、代、赵、齐，派彭越〔后又加派卢绾、刘贾〕骚扰项羽的战略前方下邳，努力把战争打到敌占区去刘邦曾在荥阳突围后，率兵南下宛、叶，引诱项羽南追，东救下邳，疲于奔命，而刘邦又掉头北上，恢复稳固了成皋阵线，致使项羽一方面不能牢固控制自己的前方，一方面又陷于三面作战的危险之中最终军事较量的结果自然是刘胜项亡刘、项之所以在政治军事战略上有如此优劣之差，同他们个性及人才战略有关项羽的个性，假设从个人道德方面看，自然也有值得称道的一面，但他作为一个参与群雄角逐的政治家、军事家，其性格的主导方面，却存在着严重缺乏他极端迷信武力而刚愎自用，因此他便听不进、听不到许多极其有益的意见，从而错失了许多属于自己的灵计妙策和大概雄才当时两个最优秀的人才在经过对项羽的观察分析后得出过结论：“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳项王见人恭敬慈祥，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功绩当爵者，印玩敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归其主而自王善地。

项王所遇无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱〞这是韩信去楚归汉后，被刘邦破格擢拜为大将时对刘邦说的话而韩信之所以去楚，乃是因他曾经“数以策干项羽，羽不用〞另一个也是去楚归汉的人，对项羽的评论那么说“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平〔陈平〕乃去楚〞，“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之至于行功爵邑，重之，士亦以此不附〞，“项王为人意忌信谗，必内相诛〞这是陈平在楚汉相持荥阳时，为坚决处于困境中的刘邦信心而对刘邦说的话综合韩、陈二人的话，我们看出，他们认为项羽致命的弱点有：①匹夫之勇；②妇人之仁；③残暴好杀；④任人唯亲；⑤意忌信谗；⑥注重虚誉史记?中多处描写了项羽的这些性格特征钜鹿大战后，“项羽召见诸侯将入辕门，无不膝行惴恐，莫敢仰视〞以诸侯将领的表现，写尽项羽以武骄人的情态鸿门宴上，因项伯的一句“今人有大功而击之，不义也〞的劝说而许诺不杀刘邦，放纵自己最大的潜在敌手不辞而别，“妇人之仁〞、“恭敬慈祥〞之情莫此为甚入关以后，“人或说项王曰：关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸〞项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故土，如衣绣夜行，谁知之者？〞说者曰。