宋代的《史记》文学评论.doc

宋代的?史记?文学评论　　宋代的?史记?文学评论　　?史记?是中国文史著作中的扛鼎之作，历代对其都有非常多的评论史记?是文史结合的典范，关于它的文学评论是与史学评论同步的，汉魏南北朝时期就已开始，唐代进一步开展，并奠定了?史记?的文学地位宋代作为我国思想与文化高度兴隆的时期，其文学评论的相关思想具有极高的研究与参考价值本文针对宋代对?史记?的评论进展简述　　司马迁的?史记?是我国历史著作中的典范，其独有的纪传体体例为后世史书的写作创始了新的道路史记?是一部系统性研究中国历史的史书该书主要是将我国的历史资料进展系统性搜集，然后进展大规模的整理从全社会的角度探寻历史问题，这样能将历史从以往狭小的空间引入到广阔的大千世界里，即让历史从微观走向宏观，建立新型的历史认知系统，为以后的历史编撰奠定坚实基矗作为一部著名的史学巨著，?史记?规模之宏大，体系之完好是其他书籍无法相比的司马迁在?史记?中有关于中国的人格、思想和精神的分析，可以说对中国历史乃至中国民族有着深远的影响史记?问世以后，受到很多后代学者的关注，对其的评论不可胜数，本文主要就宋代时期的笔记探究?史记?　　一、宋代时期对?史记?的历史学评论　　?史记?的宗旨是，通过细致的观察，看到一个朝代如何由盛到衰，同时理解前世治国中的优点和缺点，以实现究天人之际，通古今之变，成一家之言。

这里提及的承接一家之言，主要是建立系统化的思想体系，通过对历史的评述来表达自己的想法，宋代的笔记中就有关于司马迁的?史记?评述，详细的思想方面评论可以从以下两方面入手第一，阐述史公三失史记?问世以后，其中所提及的思想引起人们的广泛重视特别是汉代的杨氏父子对?史记?有着极高的评价，其实这里提及的史公共三失对后世有着极大的影响，部分后世的学者都是以此为契机开展评论的，包括宋明时期的笔记中也有相关评述根据相关的评论可以得悉，从体例的角度考虑，部分评论者始终认为司马迁列孔子于世家、老子于列传在分析有关?刺客??游侠?等内容的时候，始终认为司马迁作传有的是遇到事件发表自己的想法，有的是想要通过事件来警醒后人第二，论?史记?中的微言大义司马迁开始编著?史记?与?春秋?有着异曲同工之处，所以?史记?和?春秋?有很大的相似之处，即在整个写作过程中都蕴含着无数微言大义野客丛书?中本文由论文联盟.LL.搜集整理有段话能印证这一观点，假设要说?新唐书?与?史记?有何不同，其实两者有着较大的不同新唐书?主要是讲述真正的风景或者山水但是，太史公在风景上略施笔墨，让人见了有心服之感，其实所有的用意是在笔墨之外这里用笔墨之外比喻?史記?，实际上是讲述有关史记以外的内容，表达的内容有着　　其他深意。

　　二、宋明时期对?史记?的文学评论　　历史著作的关键是能复原历史，给后人一个完好的历史评述，文学作品的特点是通过创造让人喜欢去读，所以两者存在较大的差距史记?是历史性的著作，问世后就开始受到学术界的认可，在其文学性质认识方面正在历经漫长的过程，在这个过程中?史记?自身的文学价值也被后世逐步认同并推崇魏晋南北朝之前，文学和历史是一体的，且史学一致是作为经学的附庸而存在，所以人们对?史记?进展评述的时候更关注其文学价值　　〔一〕叙事特色　　?史记?创始了我国的纪传体通史的先河，也在我国纪传体文学中占据重要地位相较于一般的文学巨著，?史记?有着较大的不同之处，主要表达在叙事的主体内容史记?在作为史学著作存在之时，其自身的文学性不可磨灭其实无论是史学巨著还是文学巨著，都要有良好的叙事性历史主要是记录事件，所以在记录期间要让整个事件的条理更加明晰，内容更加明确，特别是前因和后果都要讲清楚说明白，让人有一目了然之感作为一部纪传文学，文字要生动形象，能真实地反映事件古代没有先进的技术，不能通过影响将很多历史保存下来，所以只能使用文字记录，那么就要求文字具有动感，具有可阅读性其实，司马迁在这方面做得很好，一部?史记?犹如一部叙事的艺术瑰宝，让历代的文人都对其不断地进展挖掘。

　　〔二〕论体例　　一部著作的体例指的就是其组织形式，通过何种方式或者方法将所有的主体部分进展串联体例对于?史记?这样的宏篇历史著作至关重要体例将作者的历史观、写作思想等核心内容进展统一，其合理与完善程度直接关系着作品的成败本纪、世家、列传等构成了?史记?的独特体例，使?史记?最终形成了完好而又非常严谨的纪传体体系史记?的五体构造创始了一个先河，也为之后的历代正史提供了一个真正的主干形式　　1.论五体宋洪迈有言曰：子长书出，规制既定，后世作者难紊史记?五体义例深著，开天和，照百世朱熹也非常认可?史记?的五体，在?朱子语类?中直接说?史记?中所记录的事件有非常大的贯穿性，本纪里面提到过的事件，在传记里面、表里面以及志里面也都多有提及而其他史书如?资治通鉴?采用的编年体体系就有很大缺陷，这个年代的事件记录过后，便没有可以再找到相关资料的地方譬如说汉高祖刘邦鸿门宴事件的记录，除了高祖本纪里面有详细的记载之外，在张良传、灌婴传等处也有同样详尽的记载，使读者可以在读到一处之时想起另一处　　2.体例与思想宋代各家对于?史记?体例有很多不同的看法，但详细可归纳为两点，第一，司马迁在著作的过程中着重通过体例的独特安排，提醒其微言大义的著作思想。

第二，司马迁在安排一些人物的详细归纳上有不当的地方譬如宋项安世的?项氏家说?中曾写到：?史记?记录了战国时期的十三个国家，却称为十二诸侯，因为秦国完成了统一十三国之壮举，秦王登基称帝，因此将秦史纳入本纪中，从世家的层面上才有十二诸侯之说，与列传中实际上是七国而只做六国列传一样　　宋黄震在?范蠡大夫种传?中写道：司马迁将范蠡的生平记录于?货殖传?，却将范蠡的功绩与声名记录在?越世家?中是不妥的，应该参照?春秋?中的内容重新编写?范蠡传?　　〔三〕论取舍　　宋代对于?史记?的取材有很详细的分析，认为?史记?选材范围非常广，但是也进展了相当严格的取舍张大可认为司马迁的取舍标准是取材义例　　取材途径有六种，分别是：皇家藏书；文物与建筑之上所记录的信息；游历天下，实地考察；事件的当事人口述或者别人的转述；诗词歌赋；历代遗留的史书　　取材标准也可以概括为六点，分别是：六艺的标准以及儒家理论；文辞标准的遗留文献；不记录神怪之事；不是关系天下存亡的大事件不予记录，世与传中的人物只记录轶事；可信的事件与有一定异议的事件要用两种说法共同记录；将不同思想的经传与诸子百家的思想统统记录并予以整合　　三、结语　　?史记?做为我国史书中的经典，为我国历代史学家所研习与继承。

宋代做为我国文化最为兴隆的时代之一，对中国古代其他文学评论也产生了一定影响，一些评论术语如精神意气意味气象等，在继承前代根底上又有新开展，即使在今天仍有无穷的魅力对于?史记?，宋代也有很多不同的看法与评述，其研究与异议涉及到了各个层面，在我国古代文学评述中占有举足轻重的地位，其中所包含的丰富的前人思想，对于现代人也同样值得参考。