几种随钻地层压力预测方法的比较.doc

几种随钻地层压力预测方法的比较通过成功预测地层压力，使施工单位早采取措施，不仅能保护油层，获得最大的经济效益，更重要的是能防止重大事故的发生，保证人的生命安全四川开县 12.23 特大井喷事故就是一个沉痛的教训现在主要使用 dc 指数法和其它辅助手段进行地层压力监测，可基本满足生产的需要，但也存在着一些不足现就对这些方法的优缺点作简单的说明，并推荐等效深度法的使用一． 现有压力检测方法的优缺点1.1 dc 指数法该方法是美国工程师宾汉在 1965 年在实验室建立的数学模型公式为:dc=(lg(0.547V/N)/lg(0.0684P/D))*(Gw/(ρm+γo*1.97Ph/H))式中：V—钻速，米/小时;N—转速，转/分钟;P— 钻压，千牛;D—钻头直径，毫米;Gw—正常地层压力梯度，克/立方厘米;ρm—钻井液密度，克/立方厘米;γo—岩屑密度，克/立方厘米;Ph—环空压力损失，兆帕;H—井深，米;该方法的优点是参数获取容易，可利用计算机进行自动计算；运用时间较长，可对比资料多该方法的缺点是对钻井新技术新工艺（欠平衡钻井、井下螺杆、顶驱、水平井等）适应性差；负责解释工程师的个人技术素质影响解释的准确性；对复杂地层（山前构造、大倾角地层等）解释误差较大。

1.2 辅助手段之气测显示法该方法的优点是参数获取容易该方法的缺点是无法进行定量解释；容易误判；不适用于非烃显示地层1.3 辅助手段之后效显示法该方法的优点是资料获取相对容易该方法的缺点是无法进行定量解释；容易误判；对特殊显示地层（气层等）无效1.4 辅助手段之岩屑掉块法该方法的优点是资料获取容易该方法的缺点是无法进行定量解释；造成井壁失衡产生掉块的因素多，容易误判二． 推荐等效深度法据资料介绍，近些年来，在欧美油田主要使用等效深度法进行压力预测，效果很好将页（泥）岩体积密度值对照相应的深度标在图上，可以确定正常趋势线在异常高压带，页（泥）岩常呈欠压实状态，体积密度减小、孔隙度增加；所以，页（泥）岩体积密度的任何减小都可反映这种异常高压环境的存在及其大小利用等效深度法或特定地区的经验曲线，可以由页（泥）岩体积密度资料来定量估算地层压力（图 1） 图 1数学模型为：P=GoDa-De(Go-Gw)式中P—孔隙流体压力，MPa；Da—超压井段的对应深度，m；De—对应 Da 的正常等效深度，m；Gw—静水压力梯度，MPa/m；Go—上覆地层压力梯度，MPa/m;该方法的优点是适应任何钻井新技术新工艺；可在复杂地层下运用；进行定量解释；应用声波测井资料也可藉助等效深度法预测异常地层压力。

该方法的缺点是在勘探新区无静水压力梯度、上覆地层压力梯度资料；资料无法自动采集；未建立适合作业区的经验曲线；增加了录井工作劳动强度三． 结束语随着录井市场竞争的加剧和公司录井外部市场的开拓，公司应尽早多总结和建立几套压力监测方法，提高预测准确性，为满足不同用户的业务需求，作好技术储备。