基于六省会城市居民的主观幸福感研究.pdf

1 4 8 4 心理科学 P s y c h 0 l 0 g i c a l S c i e n c e 2 0 0 8， 3 l ( 6 ) ： l 4 8 4一l 4 8 8 基于六省会城市居 民的主观幸福感研究 邢 占军 ( 山东大学政治学与公共管理学院 ， 济南 ， 2 5 0 1 O 0 ) 摘 要 本研 究在 全国省会城市范 围内取样 ， 对中国城市居 民主观幸福感量表的心理测量学 特性进行 了检验 ， 并以此为线索对 该量表进行了修订和完善 ， 形成 了由 4 O个项 目组成的中国城 市居 民主观幸福感量表( 修订版 ) ； 并将常模样组 扩展到全 国， 取得 了中国城市居民主观幸福感量表( 修订版) 的全国参考 常模 ； 同时 ， 尝试对构成中国城市居 民主观幸福感各 个评 价维度的权重进 行考察 ， 以使量表分数 的合成更 为科学 关键词 ： 主 观幸福感量表全国常模 1 问题 的提 出 在以往 的研究 中， 我 们从 体 验论 主 观幸 福 感 的观 点 出 发 ， 采用逻辑分析 与 因素分析 相结合 的方 法 ， 在 山东 省范 围 内取样 ， 编制 了中国城市 居 民主观幸 福感 量表 ， 建 立 了区域 性常模⋯ ， 随后 的一 些研 究证 明了该量 表在运用 于城 市居 民 中的一些 特殊 群体 ， 例 老年群 体 、 青 年群体 、 女 性群 体 、 大学 生群体 、 研究生群体 、 教师群体 以及农 村居 民时 ， 都具 有 良好 的测量学特性[ ] 。

该 量表 的测 量学 特性 也得 到 了纵 向研 究的验证 _ 8 ] 但是 ， 这些 研究 仍存 在一 个 明显 的 问题 ， 即大 多采用取 自特定 区域 的样 本 ， 因而 ， 量 表在 全 国范 围的可推 广性存在较大的局限 本文 由四项 相对独立 的研究组 成 ， 拟 在更为广泛的 区域 内取样 ， 对 中国城市居 民主观 幸福感量表 的测量学特性进行检验 ， 以此 为线索 ， 对该量 表进行修 订 、 加 以完善 ； 并在全 国范 围内取样 ， 将 常模 样组扩 展到全 国 ， 取得 中国城市居 民主观 幸福感 量表 的全 国性 常模 ； 同时 ， 尝试对 构成 中国城市居 民主观 幸福感 各个 评价维 度 的权重 进行 考 察 ， 以使量 表分 数的合成 更为科 学 2 研究一 ： 中国城市居 民主观幸福感量表在较广范 围的试 用 2． 1 研 究 目的 在较广 的范 围内取样 ， 对 中国城市 居民主 观幸福感 量表 的测量学特性进行检验 ， 对其运用 于全 国范 围的可行性 加以 初步考察 通过对量表测量学特 性的检验 ， 获得 进一步修 订 和完善 中国城市居 民主观幸福感量表 的线索 。

2 ． 2研究方法 2 ． 2 ． 1 研 究对 象 在辽 宁省沈 阳市和 云南 省昆 明市选 取有 效被试 1 2 4 4人 作为样 本样本 的基 本构 成 情 况如 下 ： 性 别 ( 男 ， 5 O ％； 女 ， 4 9 ％； 缺 失 ， 1 ％) ； 年 龄 ( 1 8—3 4岁 ， 4 2 ． 4 ％； 3 5—5 4 ％， 4 7 ． 6 ％； 5 5岁 以上 ， 9 ． 4 ％； 缺失 ， 0 ． 6 ％) ； 教 育程度 ( 初 中及 以下， 1 9 ． 2 ％； 高中 ， 2 9 ． 8 ％； 大专及 以上 ， 4 9 ． 5 ％； 缺失 ， 1 ． 5 ％) 2 ． 2 ． 2 研究工 具 ① 中国城 市居 民主观幸福感 量表 ( S wB S—c C) 该 量表 国家社科基金项 目( 批准号 0 4 C S H 0 0 6 ) ， x i n g z h a n j u n @1 6 3 ． c 0 m 通讯作者 ： 邢 占军 E ． ma i l ： x in g z h a n j u n @ 1 6 3 ． c o m 由研究者本人编 制 ， 由 5 4个 项 目组成 ， 包 含知 足充 裕体验 、 心理健康体 验 、 社会 信 心 体验 、 成 长进 步体 验 、 目标 价值 体 验 、 自我接受体验 、 身体 健康 体验 、 心 态平 衡体 验 、 人 际适 应 体验 、 家庭氛 围体验 1 0个分量表 l 9 J 。

②个人幸福指数 量表 ( P wI ) 该 量表 包含 7个 项 目， 由 澳大利亚迪金 大学 C u mmi n s 编制 要求 人们对 自己的生活 水平 、 健康状况 、 在 生活 中所 取得 的成 就 、 人际 关系 、 安 全状 况 、 社会参与 、 自己的未来保 障等方 面的满 意度进行评价 ¨ l ③ 总体满 意感 量表 ( S wL S ) 该 量表是美 国伊利 诺斯大 学 Di e n e r 等人编制 的量 表 由 5个 项 目组 成 ， 每 个项 目采用 7 等级记分 法分值越高 ， 幸福感越强⋯j ④单 项 目自陈主观幸福感量表 ( S l S R S wB S ) 该 量表 由 一个项 目组成 ， 即“ 我 是一个 幸福 的人 ” ， 要求 被测 者根 据 自 己同意与否的程度 做 出判断 量 表按 6级记分 ， 分 值越 高 ， 幸福感越 强 2． 2． 3施 测 采用团体测量与个别测量相结合 的方式 ， 由经 过专 门培 训 的调查 人员组织实施 2 ． 2 ． 4 数据分析 采用 s P s S wI N1 2 ． 0和 us R E L 8 ． 1 4软件包处理。

2 ． 3 对 中国城市居 民主观幸福感 量表在较 广范 围应 用的测 量学特性检验 2 ． 3 ． 1 信度分析 采用克伦巴赫 a系 数对 中 国城市 居 民主观 幸福感 量表 全量表和 L 0个分量表 的内在 一致性信 度进行 了检验 经检 验 ， 中国城市居 民主观幸福感量 表全量表 的 内在一致 性系 数 为 O ． 9 1 9 ， l 0个 分量 表 的 内在一致 性 系数也 在 0 ． 6 3 8到 0 ． 8 5 1 之 间表明中国城市居 民主观幸福感量 表具有 良好 的内 在一致性信度 2 ． 3 ． 2 效标效度分析 分别采用被测者在单项 目自陈主观幸 福感量表 、 总体 满 意感量表和个人幸福指数量表上 的得分作 为效标 ， 将被测 者 在这三个量表上 的得分 与其在 中国城市 居 民主观幸 福感 量 表上得分的相关 系数作 为效标 效度 的指 标 ， 结果 表 明， 相 关 系数分别 为 0 ． 5 2 0 、 0 ． 4 0 ( 】 和 0 ． 6 3 3 ， 双尾 检验表 明均达到 了 邢 占军 ： 基于六省会城市居民的主观幸福感研究 1 4 8 5 非 常显著 的水平 。

表 明该 量表具有 良好的效标效度 2 ． 3 ． 3 构想 效度分析 从体验论 主观幸福感 的观点 出发 ， 我们 采用 实证方 法对 当前我 国民众主观幸福感 的结 构进行 了探索 ， 将 中国城 市居 民主观幸福感量表所包含 的 l 0个维 度进一 步概括 为身心 健 康体验和享有发展体验两个方 面( 见 图 1 ) 采用 本次调查 所 取得的数据 ， 通过 验证 性因素分析方 法对 中国城市居 民主观 幸福感量表的构想结构进行 了拟合度 检验 结 果表 明 ， 在 反 映拟合度 的各种 主要 指 标 中， x 2与 d f 之 比为 2 0 ． 9 、G F I 为 0． 8 8、 AGFI为 O． 8 2、 NFI为 0 ． 7 7、 NNFI为 O． 7 3、 CFI为 0． 7 7 、 I F I 为 0 ． 7 8 、 R F I 为 0 ． 7 2 、 R MR为 0 ． 1 3 从 结果看 ， 主要 拟合度 指数 不太 理想 ， 因而 ， 如何 通过 调整 项 目和 结构 以提 高量表 的构 想效 度 ， 是对 中国城 市居 民主观幸 福感量 表进行 修订 的一个很重 要的方面。

图 1 我 国城市居 民主观幸福感结构假设模型 2 ． 4 对中 国城市居 民主观幸福 感结构假 设模 型的修 正与修 正后模 型的参数 检验 根据验证性 因素分析所提供 的模 型修 正信’息 ， 将 目标价 值体验调整 到身 心健康体 验大类 、 将家庭 氛围体 验调整 到享 有发展体验 大类 ， 数 据 拟 合效 果会 比较 理 想从 逻辑 上分 析 ， 这种调 整也 是 比较合 理 的 ．在先 前 的研 究 中， 目标 价值 体验和家庭氛 围体验 在两 个大类 ( 二阶 因子 ) 上 的 因素 负荷 都较 高 ， 之 所 以将将 目标价 值 体验 归类 为享 有 发 展体 验 大 类 ， 主要考虑 的是 目标 价值对一个人 的发展体 验所 具有 的重 要影 响其实 ， 从某 种意 义上 讲 ， 目标 价 值体 验状 况 可能 会 更多地影响的到一个人的基本 生存状况 ， 它很 可能会 成 为影 响一 个人 心理 健康 的关 键 因素如果 一个 人 较长 时 间没有 切实的 目标 ， 体验不 到 自身存 在 的价值 ， 必 然会 对 其心 理健 康产 生不容忽 略的影响 ， 而且这本 身就是 其心 理健康 出现 问 题 的一种很重要反 映。

反 过来讲 ， 如果一 个人具 有切合 实 际 的 目标 ， 自身存在 的价值 明确 ， 他 就更 可能 对 自身 的情 绪加 以积极 的调整 ， 更容 易适 应周 围的社 会 环境 ， 从 而保 持 良好 的心理健康状 态在将家 庭 氛 围体 验 归类 为身 心健 康 体验 大类时 ， 我们 主要考 虑的是该指标较 多体现 的是 家庭 中的人 际环境适应问题 我们假 定 ， 人 们对 家庭 氛 围 的体验 状况 ， 可能会较多地影响到人们的健康状况但事实上， 在我们 中 华民族的文化观念 中， “ 家庭幸福 ” 已经 成为 是否享 有完美 人 生的一种重要 评价 依据 ， 而家庭 与事 业 的“ 双丰 收” ， 仍 然 是 人们评价 成 功人 生 的 理想 标 准 因而 ， 在 我 们 的文 化 背 景 中 ， 能否拥有 良好 的家庭 氛 围体验 ， 不仅仅 是 享受 生 活 的需 要 ， 而且也从一个 方面展 示着 一个 人 自我 潜能 的 实现 程度 可见 ， 将该指标归类为享有发 展体验 更具说 服力 基 于 以上 分析 ， 我们对这两 个指 标 的归类 加 以调整 ， 提 出修正 后 的我 国城 市居民主观幸福感结构假设模 型( 见 图 2 ) 。

圈 2修正后的我国城市居民主观幸福感结构假设模型 采用本次调查所取得 的数 据 ， 通过验 证性 因素分 析方法 对 中国城市居 民主观幸 福感 量表 的构 想结 构进 行 了拟合 度 检验 结果表 明 ， 在 反 映拟 合度 的各 种 主要 指标 中 ， x 2 d f 之 比为 4 ． 3 1 、G F I 为 O ． 9 1 、 A G F I 为 0 ． 8 5 、 NF I 为 0 ． 8 2 、 NN F I 为 0 ． 8 0 、 C F I为 0 ． 8 5 、 I F I 为 O ． 8 5 、 RF I为 0 ． 7 6 、 R MR为 0 ． O 7 从结果看 ， 主要拟合度 指数 较为理想 3 研 究二 ： 中国城 市居 民主观 幸 福 感量 表 ( 修 订 版 ) 的 形成 3 ． 1 研 究 目的 根据 中国城市 居 民主观 幸福 感量 表 在较 广 范围试 用 的 结果 ， 对该 量表重新进行项 目分 析 ， 选取性 能较 好的项 目， 形 成 适用于全 国范 围研 究需 要 的中 国城市 居 民主观 幸福 感 量 表( 修订版 ) 3 ． 2研究方法 本研究采用 的样本 与本 部 分研 究一 相。