（精选）资本形态演化中的微观权力分析.doc

资本形态演化中的微观权力分析马克思曾说:资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力①这就是说，无论是经济、政治、文化还是日常生活都服从于资本的生产及其经济运作据此，福柯(Michel Foucault)认为马克思只是从宏观权力的层而分析了资本对现代生活的支配宏观权力是指从唯一的中心出发，单向地对被统治者进行压迫的力量福柯认为现代社会的权力运行不是宏观权力而是微观权力，即在生活所有层而，生产出许多机制或技术的力量福柯认为权力不是压迫的对象和知识，而是生产出符合规范的对象和知识;不是制约了活动，而是激发了活动;不是禁锢了思想，而是诱导了思想福柯用微观权力消解了统治者和被统治者二元对立，彰显出权力多元性、生产性的特点，开拓了传统权力研究的新视角然而，马克思并非如福柯所言只是将资本的权力关系做宏观处理尽管马克思并没有使用微观权力这个概念，但马克思对资本压迫劳动的否定和批判是建立在对资本生产出特定劳动的肯定之上从某种程度上说，与资本的压迫性相比，马克思更强调资本的生产资本培养社会的人的一切属性②，它首先生产的是它自身的掘墓人③马克思认为资本对社会的支配权最终会导致资本统治的灭亡，但这并不是说由一个社会主义的政府自上而下地取代资本主义的政府，而是在资本权力扩张的过程中才能产生资本自我毁灭的力量。

本文从马克思资本形态演化理论入手，借用福柯微观权力这个概念，分析了资本权力的双向运动过程，一方而，资本通过形态的演变，形成自上而下地压迫、支配劳动的宏观权力;另一方而，资本通过对劳动的不断塑造，在日常生活的各个层而生产出与资本权力相对抗并且可能超越资本权力的微观权力 一、资本形态:从实体到虚拟资本形态的演变有两个维度 从逻辑上看，资本表现为无休比地循环和扩大循环，在循环中实现了剩余价值的生产和转化资本为了顺利完成循环，需要将自身分为不同的类型产业资本家雇佣劳动工人生产出包含有剩余价值的商品为了将剩余价值转化为利润，就需要专门从事商品买卖的商人来实现商品流通当产业资本家与商人需要更多的货币来维持生产和经营时，就需要专门从事货币借贷的资本家来提供货币支持资本循环中的不同需要形成了产业资本、商业资本、借贷资本(生息资本)马克思将其中的产业资本和商业资本称为职能资本从历史上看，社会发展的不同阶段占统治地位的资本类型不同资本主义自由竞争时期占统治地位的是产业资本垄断资本主义时期，由产业资本和借贷资本联合形成的金融资本占统治地位当代资本主义，由借贷资本基础上形成的虚拟资本占主导地位。

资本形态演化的逻辑和历史是统一的，这两个维度都揭示出资本从实体向虚拟转化的过程 职能资本包括产业资本和商业资本产业资本担负着生产剩余价值的职能，商业资本担负着实现剩余价值的职能，即剩余价值转化为资本的职能马克思以单个产业资本运动为考察对象，分析了产业资本循环的一般规律产业资本的运动表现为从生产到流通、再从流通到生产的不断转换过程在这个循环过程中，产业资本表现为三个阶段、三种形态和三种职能第一阶段是购买劳动力和生产资料的阶段，表现为货币资本形态，发挥着购买职能第二阶段是生产阶段，表现形态为生产资本，职能是消耗它自己的组成部分，使它们转化为一个具有更高价值的产品量①第三阶段是售卖阶段，表现形态为商品资本，职能是使商品资本转化为货币资本，即剩余价值实现的职能其中第三阶段，即商品资本的阶段是一次资本循环的终结，也是下一次资本循环的起点只有这个循环永续运动，资本才能存在随着产业资本家生产规模的扩大，产品数量增多，市场范围扩张，产业资本家如果独立完成资本循环的各个阶段，变得既不合算又非常困难因此，一部分商品资本的职能从产业资本运动中分离出来，由专门从事商品买卖活动的商人完成只要处在流通过程中的这种职能作为一种特殊资本的特殊职能独立起来，作为一种由分工赋予特殊一类资本家的职能固定下来，商品资本就成为商品经营资本或商业资本。

心商品资本就转化为商业资本 生息资本是为了获得利息而贷给他人使用的货币资本职能资本在循环过程中，存在持币待购、临时性需要货币等情况闲置的货币、支付的货币、流通的货币只有在它们具有作为生产利润的手段的这种属性时，它们才能成为资本那些从职能资本中游离出来的货币被其所有者以偿还和付息为条件，借贷给需要货币的人这时，货币就成为一个可以发生增殖的资本，转化为生息资本生息资本实际上是以职能资本的运动为中介的然而，生息资本把货币放出即贷出一定时期，然后把它连同利息(剩余价值)一起收回的过程，中介过程消失了，看不见了，不直接包含在内了③货币的增殖过程表而上表现为贷出者和借入者之间的交易，职能资本的生产和销售过程被隐藏了 在生息资本的基础上产生了虚拟资本生息资本的产生和发展，造成一种资本化的现象，也就是本身没有价值，完全不代表一定生产劳动的量的东西也表现为资本资本进行生产的目的是增殖，如果不通过生产也能增殖，资本就完全可能拒绝生产只要一个确定的货币收入能够带来一定的利息，不管它是否通过生产，就能够成为资本人们把虚拟资本的形成叫做资本化人们把每一个有规则的会反复取得的收入按平均利息率来计算，把它算作是按这个利息率贷出的一个资本会提供的收益，这样就把这个收入资本化了。

①现实资本的大小取决于资本对劳动力的占有程度，而虚拟资本则取决于平均利息率，平均利息率则取决于市场供求关系这样，资本直接占有劳动的关系被隐藏起来 资本主义社会发展的不同时期，占主导地位的资本形态不同正是有了不同形态资本的作用，资本才能生产剩余价值，实现积累但并不是所有形态的资本在社会发展的所有历史时期都发挥着同等作用无论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素凡要进行生产，就必须使它们结合起来实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期①在英国工业革命时期，劳动者和生产资料主要以产业资本的形态结合起来此时，以蒸汽机为代表的工业生产占据主导地位，商业资本和货币经营资本依附于产业资本19世纪末20世纪初，日益成熟壮大的产业资本对资金的依赖使它们与银行资本结合，形成了能够控制一个工业部门或同时结合了不同工业部门的卡特尔、托拉斯和辛迪加等同盟少数大型联合企业控制了劳动力、生产资料、市场份额此时，由银行资本的集中和联合而成的金融资本成为这一阶段起支配地位的资本形态20世纪70年代，资本不需要劳动者和生产资料的结合也可以获取利润虚拟资本可以与实体经济脱离而实现增殖。

虚拟资本最大限度地缩短了剩余价值生产和实现的时间，成为资本获取利润的主要形态 二、资本权力:从形式到实质 资本权力通常被理解为一种宏观权力权力是指对某个主体以强制力影响和制约自己或其他主体价值和资源的能力马克思认为资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力②，也就是说资本决定着资本主义社会的物质生产方式和上层建筑由资本规定的生产方式和人与人之间的交往方式构成了资本主义国家政权的基础反过来，以资本为核心建立起来的国家政权又不断地巩固着资本支配一切的权力这种资本对社会的支配是一种宏观权力宏观权力是指以特定的主体为中心，自上而下支配、压制、占有被统治者资本在现代社会就处于中心地位，社会一切其他关系都服从资本生产及其经济运行占有资本的那部分人或阶级成为社会上占统治地位的物质力量和精神力量，一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料，因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般是隶属于这个阶级的③在资本支配一切的现代社会，占统治地位的就是资产阶级资产阶级是权力的拥有者，无产阶级则是受压迫者资本权力就是从资本这个中心出发，对局部进行占有、控制。

资本支配一切的宏观权力具体表现在资本对活劳动的占有、支配表现为地产、货币、商品、股票等的不同资本形式都有物质外观这样一个物本身是不可能发生增殖的，只有用这个物来占有、支配劳动，这个物才具有增殖的特性，才成为资本马克思指出:资本虽然也体现在易逝的商品中，采取这种商品的形态，但同样也不断地改变形态，交替地时而采取永恒的货币形态，时而采取易逝的商品形态;不灭性表现为它唯一可能成为的东西，表现为易逝性的不断消逝过程生命但是，资本只有当它像吸血鬼一样，不断地吸吮活劳动作为自己的灵魂的时候，才获得这样的能力①这就是说，资本会根据积累的需要变换自己的表现形态，但任何形态的资本，其本身并不具有权力只有在剩余价值的生产中，资本占有了劳动工人的剩余劳动和他们创造的剩余价值，才能实现积累因此，资本的权力就是资本对活劳动的占有 资本形态的历史演变，不会削弱资本对劳动的权力马克思认为资本通过改变形态而实现的巨额利润都不会使工人致富，而只会使资本致富;也就是只会使支配劳动的权力更加增大;只会使资本的生产力增长因为资本是工人的对立而，所以文明的进步只会增大支配劳动的客体的权力①也就是说，资本积累程度越深，它所拥有的权力就越大。

从资本形态的变化过程可以看出，资本逐渐由货币形态发展为虚拟形态如果说资本在其物质形态阶段确实需要通过雇佣劳动进行生产来实现积累，那么在资本的虚拟形态下则完全不需要劳动而实现积累就产业资本而言，其利润的取得必须经过生产的环节商业资本尽管是在流通领域，但其利润实现过程必须经过买卖这个经济过程，而买卖的商品是通过劳动产生的在生息资本上，任何劳动过程都消失了仅凭法律上的所有权和让渡行为，就能产生资本增值对于资本来说，生产是越来越不重要了从表而来看，资本占有劳动的权力也就越来越小然而，无论是有形的货币、商品还是无形的票据、符号都是乘」余价值的实现形式，是对己有剩余价值的一种分配形式分配方式就是生产关系本身，不过是从分配角度来看罢了②资本形态的演变并未削减资本对劳动的权力，而是将这种权力隐藏起来 资本对劳动由形式上的控制转变为实质上的控制资本形态的改变是对活劳动权力的加强马克思分析到:资本从绝对剩余价值的生产转换到相对剩余价值的生产，实质上是劳动对资本的这种形式上的从属，又让位于劳动对资本的实际上的从属③通过延长工人劳动时间而实现的是绝对剩余价值，这是资本对活劳动直接的、形式上的剥削和占有。

此时，工人丧失了一切生产资料，只能通过出卖劳动力进行生产这形成了资本与劳动的对立，这种对立越充分，资本对劳动形式上的权力就越充分此时劳动过程本身并未改变，只是由过去对宗法、血缘等关系的依附转变为雇佣关系随着科学技术的发展，劳动过程发生了深刻变化，资本对劳动形式的控制才转变为实质的控制在机械化生产中，工人的劳动被肢解为机器系统中的一个零件和步骤此时，资本不但剥夺劳动者的生产资料，而且要训练劳动工人配合、服从机器在虚拟资本形态下，资本权力从生产领域渗透到生活的所有领域虚拟资本形态下，利润来源是信息、文化、精神等非物质劳动毛里齐奥拉扎拉托(Maurizio Lazzarato)将非物质劳动概括为:一方而是有关生产信息内容的活动在工业和第三产业部门，劳动技术转变为由计算机控制的技术另一方而是有关生产文化内容的活动这些活动通常被认为不是工作，例如艺术标准、时尚、品味、消费者规范等，也可以说是一种舆论活动①在工业生产为主导的阶段，资本权力主要施加于生产如汽车、煤炭、房屋等的物质劳动在虚拟资本为主导的阶段，资本权力渗透到知识生产、教育培训、文化娱乐、体育竞赛等非物质劳动领域 资本对非物质劳动的控制是一种真正的实质性控制。

马克思所说的资本对劳动实质性控制是指资本把劳动者的身体束缚在机器体系中对劳动者来说，资本权力是外在的资本对非物质劳动的控制则是内在的这种内在性表现在两个方而:第一，非物质劳动最大限度地延长了资本支配劳动的时间在非物质劳动过程中，工作时间和休闲时间。