钢制模板与木制模板优缺点比较.docx

细心整理成绵乐铁路客运专线CMLZQ-4标段框架桥大钢模板及木模板方案比选 中铁十四局集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部二工区框架桥大钢模板及木模板方案比选我工区施工的框架桥数量多、跨度大、工程任务重、工期紧等紧要影响着我工区的施工为保证施工质量和工程进度，同时在节约本钱方面其模板工程占据重要的比重一、 比选方案方案一：框架桥施工时接受定制专用的大钢模板进展施工，顶部运用木模板方案二：框架桥施工时全部接受桥梁专用的木模板进展施工二、 方案比照大钢模板及木模板相比具有各自的优缺点，为了较合理的选择模板方案，从地方区域工人的技术水平、构造构件成型的表观尺寸、材料性能指标、环境爱惜、施工周期进度，适用范围、价格等多方面选择最正确模板方案依据各自优缺点进展评分，结果如下：〔1〕应用范围比拟：大钢模板及传统木模板均可适用于不同的工程规模、构造形式和施工工艺；但是特殊构造钢模板可依据须要制作成各种形式的构件实际尺寸，如圆形柱、穹顶构造等，适用性优于平凡模板比拟结果：框架桥工程施工无特殊构造构件，构造形式简洁、棱角清晰，对模板的要求不高，定制大钢模板和木模板均能满足施工的要求，所以两者根本无差异〔2〕吊装的工作量比拟：大钢模板重量重,在整个模板安装期间始终须要吊车在一旁进展吊装和帮助作业，所花费的机械台班数量大，同时在模板撤除时须要花费同样多的机械台班数量；木模板重量相对较轻,仅运用人工就可以进展进展模板的安装工作，几乎不须要运用吊车就可作业；比拟结果：从占用施工资源角度考虑大钢模板安装和撤除时占用的资源少，其施工时的优势远小于接受木模板施工。

〔3〕成型的混凝土构造尺寸：钢模板加固系统，部件强度高，组合刚度大，板块制作精度高，拼缝严密，不易变形，混凝土构造尺寸精确，密实光滑； 木模板部件强度相对较低，组合刚度相对较小，板块制作精度高，拼缝严密，混凝土构造尺寸精确，密实光滑；木模板变形分析：现场施工过程中木模板加固体系普遍变形较钢模板大，最主要缘由为加固体系设计不合理，只要加固体系组成部件设计合理得当，同样可以满足变形要求 大钢模板的抗弯、抗剪强度较高，挠度变形小，及平凡木模板相比具有较大的优势比拟结果：在混凝土尺寸限制、外观质量的美观程度等大钢模板优势大于平凡木模模板〔4〕工人的技术水平比选：大钢模板较常用于北方，南方地区模板加固体系一般为平凡木模板，北方区域大钢模板工人的技术水平及实际应用相对较成熟，南方地区大钢模板应用较少，工人技术水平及实际应用相对欠缺从工人技术水平分析本工程位于南方地区运用平凡木模板具有较大的技术优势比拟结果：从工人的技术水平上选择施工时大钢模板的优势小于平凡木模模板〔5〕运用的灵敏性分析：大钢模板运用时必需按预定设计钢模模数施工；平凡木模板运用较灵敏，运用时没有模数局限的限制，可以按要求加工在施工过程中如发生设计变更或短墙肢数量较多，剪力墙异形墙肢截面变更导致的长度变更等，都会影响施工。

多方面综合分析平凡木模板优势比拟明显结果分析：从施工时模板运用的灵敏性来看大钢模板优势小于平凡木模模板〔6〕周转次数、损耗及价格比拟：大钢模板工厂预制化加工，损耗较小，可以周转次数较多，但综合单价高于平凡木模板；平凡木模板运用的次数相对少, 在加工的过程中有必需损耗，但综合单价及大钢模板相比仍具有较大的优势： 结果从本钱分析：平凡木模板综合单价120元/m2，大钢模板综合单价210元/m2比拟结果：平凡木模模板优势远大钢模板〔7〕施工进度及工期分析：依据施工经验平凡木模板平均5.7m2/1人1工日，依据施工经验大钢模板平均3.4m2/1人1工日，大钢模板及平凡木模板在投入同样的劳动力、同样的工程量下，从施工进度及工期分析，综合考虑施工过程因业主要求加快施工进度的状况下分板，平凡木模板具有优势；比拟结果：从施工进度的角度分析，及木模板相比拟运用大钢模板施工花费的时间多，优势小于平凡木模模板三、 综合比拟综上所诉：在框架桥施工的过程中运用大钢模板时工人操作不灵敏，安装撤除时吊运困难，周转、损耗及价格高，运用工时和人工多，对工人的技术要求高，综合优势低于平凡木模模板框架桥施工时接受木模板。