机构投资者实地调研、内部控制质量与盈余持续性 (第2页) - 会计毕业.docx

机构投资者实地调研、内部控制质量与盈余持续性 (第2页) - 会计毕业 会计毕业论文 相关性分析............................26第五章 实证研究5.1 描述性统计表 5.1 为主要变量的描述性统计结果t+1 期盈余〔EARNt+1〕的平均值是0.042，中位数是 0.040，所有值的范围均在-0.208 到 0.214 之间t 期盈余〔EARNt〕的平均值是 0.047，中位数是 0.042，所有值的范围均在-0.145 到 0.213 之间，这些数据直观地表明了本文所选择的上市公司其盈余能力并不一致上市公司的盈余水平需要被利益相关者加以重视，利益相关者也需要在力所能及的范围内对其进行改善和提升应计工程盈余〔ACC〕的平均值为 0.001，中位数为-0.002，所有值的范围均在-0.201 到 0.214 之间；现金流量盈余〔CFO〕的平均值为 0.046，中位数为 0.045，所有值的范围均在-0.161 到 0.248 之间，且现金流量盈余一般大于应计工程盈余机构投资者实地调研次数〔INVISIT1〕的所有值的范围均在0.000 到 3.370 之间，其平均值为 1.050，中位数为 1.100，机构投资者实地调研家数〔INVISIT2〕的所有值的范围均在 0.000 到 5.340 之间，其平均值为 1.910，中位数为 1.950，数量分布很不均衡，本文采用将每次实地调研中的次数或家数加 1 后再取对数的办法比拟有统计意义，防止了极端值的干扰。

内部控制质量〔IC〕的所有值的范围均在 6.690 到 0.000 之间，平均值为 6.330，中位数为 6.500，这说明了不同的公司其内控制度发挥的效用差别巨大，有些公司甚至存在重大内部控制缺陷，有内控系统失灵的风险，具有很大的改善空间第六章 研究结论与倡议6.1 研究结论在机构投资者实地调研的逐渐遍及和标准的过程中，机构投资者实地调研这一活动的影响力也在不断扩大，机构投资者实地调研背后的经济影响也逐渐地被学者关注和运用本文在对机构投资者实地调研、内部控制质量以及盈余持续性相关文献总结和梳理的根底上，重点去分析机构投资者实地调研对盈余持续性的影响，探究内部控制质量中介效应的内在作用机理下列是本文的主要结论：〔1〕机构投资者实地调研可以改善公司的内部控制质量机构投资者实地调研可有效判断上市公司的内部控制体系的质量，利用自身专业性对内控体系存在的问题提出倡议，催促公司针对内控运行中出现的缺乏之处做出及时有效的处理，从而增强内部控制质量〔2〕机构投资者实地调研能够显著的提高上市公司的盈余持续性为了保障自身的利益，参与调研的已经购置公司股票的机构投资者往往作为重要的制衡力量，通过积极承当外部监督职责，为公司的运营建言献策，以实地调研等合理合法的方式来监督管理层尽职尽责的履行责任，提高公司治理水平，改善公司内控质量，提升公司的盈余持续性。

参与调研的未购置公司股票的机构投资者是上市公司要吸引的投资对象，为了获得更多机构投资者的青睐，机构投资者实地调研行为会倒逼公司管理层改善公司治理，促进内控系统的完善，提高盈余持续性，为有长期投资欲望的机构投资者吃下定心丸，吸引更多资金入驻公司此外，机构投资者实地调研可以促进现金流量盈余持续性和应计工程盈余持续性的提升，且对应计工程盈余持续性的影响更大〔3〕内部控制质量的中介效用成立机构投资者实地调研可以获得更多的有效信息，利用专业性直接或者间接的发现公司的内部治理问题，提出倡议并出具相关报告，促使公司对其治理结构进行优化，增强内控监管，对内部控制质量进行提升，而内控质量的不断提升，能够有效促进管理层和股东利益趋同，抑制管理层违规行为的发生，从而缓解委托代理问题，提升公司的盈余持续性，使公司能够实现高质量的开展参考文献〔略〕 12 。