构式语法的发展历程和目前的状况.docx

构式语法的发展历程和目前的状况1. 构式思想溯源1.1 “构式”概念的来源和演变"construction" 的本义是“建筑”、“构筑”，即把多个部件组构到一起成为一个更大 的单位，后来有了“构造”的意思传统语法著作借用这个词描写语言结构，例如《纳氏英 文法》(Nesfield's English Grammar Series)R. Quirk et al 的《当代英语语法》(A Grammar of Contemporary English )都使用了 "construction”英语语法大师 Jespersen 的主要著作、 Chomsky的《句法结构》等著作也使用了这一词这些著作里的 construction 主要指具体的结 构体/如"a( the)good one" (Jespersen 1954 : 245)，甚至指一个具体的句子/如"My father said that it was time to go away"( Nesfield 1895 ：287)；也用来指抽象的结构(构造)，如 "the verb+complement" ( Chomsky 1957 : 78)o这个词的意义保留了本义的一个重要方面，其所 指的语言结构必定是两个或多个成分的组合。

不过，在大部分的这些著作中，它并非一个专 门的术语，一般没有定义，出现频率不高，在术语表里也通常不出现；从所举例子看，是指 句法上的结构(体)，一般不包括词和语素这样的结构单位美国结构主义语言学家使用的 construction 被当作了一个有特定意义的术语，其所指在传统 意义上有所扩大例如，美国结构主义的领军人物Bloomfield的《语言论》中大量使用这个 术语Bloomfield( 2002 : 177 )给它下的定义是：凡是两个(或者两个以上，不过这种情况很 少)形式组合在一起作为一个复合形式的成分，藉以联结这些形式的语法框架即组成一个结构(construction)这样，把duke和-ess合成duchess这个形式的语法框架就组成一个结构，或 者把poor John和ran away连合成poor John ran away这个形式的语法框架也构成一个结构看来，Bloomfield的construction这一概念是指抽象意义上的构造形式，一个突出特点是包括了复合词这样的结构形式书中还有grammatical construction、syntactic construction等相关术 语。

不过，显然，Bloomfield的construction和grammatical construction都还不是现在的构式 语法理论中的“构式”和“语法构式”认知语法出现以后，construction的概念意义又有了 变化Lakoff在1980年代末使用的“语法构式”（grammatical construction）已经是构式语法 理论的概念，不过体现的是其早期的意义他谈到了传统的“语法构式”的意义，也说明了 他所使用的语法构式概念的含义，并说明了两者之间的关系：我正在使用的“语法构式”的 术语在某种程度上对其传统意义上的解说作了补充传统语法认为这是理所当然的：语言的 语法可以依据结构（构式）（ constructions ）的组合进行描写，每一个结构是句法成分的固定 构型（configuration），配以与该构型相关联的意义和/或用法我就是在这个意义上谈语法构 式的每一个构式将是一个形式-意义配对（F，M）,其中F是一套针对句法和音位形式的条 件，M是一套针对意义和用法的条件Lakoff 1987 : 467）这里已经包含了构式是形式和意 义配对的思想但是，他还不是直接说构式是形式-意义的配对，而是间接的：是形式和意义 的条件的配对。

然而无论如何，这种理解已经接近了后来的Goldberg的经典定义目前， construction这个术语在语法文献（含认知句法文献）里所指很不一致张韧（2007 : 35 ）列 举了这个概念的下面几个意义：（1 ）语言使用过程中产生的任何语句语法学家可以把文本 中的任何一句话当作一个构式2 ）在形式或/和意义上具有某些独特之处的语法模式，如 Jackendoff（ 1997）举出的［V+时间名词+away］的构式（即time-away构式，详见§ 2.3）（ 3） 具体的或含有变项的成语，如汉语中的“闭门造车” “一日千里” “一朝天子一朝臣”等； 英语的例子如：［jogvsomeone' s>memory］，该成语里的someone' s是变项4 ）表达一定 意义的音系结构或模式，如音节的重叠形式(reduplication )感叹词等5 )有规律可寻的 短语模式，如简单及物式、被动结构、把字句等6 )有规律可寻的构词模式，如英语的［V-er］、 ［A+ly］、汉语的［动-者］、［N-员］等7 )任何高频率的语词或语句，不管其是否具有规律例 如，英语里的a number of、God bless you、Peace be with you等，甚至已经凝固的常用派生词 和复合词等，如worker、postman、seamen等。

构式语法的不同学者对“构式"的概念存在 分歧，这反映了不同学派甚至不同学者的定义的不同目前，构式语法所指的“构式”以 Goldberg的定义最流行她1995年的经典定义被反复引用，这里不照录了，我们只强调里面 体现的两个关键点：一是构式是形式和意义的配对；二是从构成成分不能预测整个构式的意义Goldberg 1995 : 4)Goldberg于2003年和最近在1995年的定义的基础上进行了重新定义，内容有所变化，她对构 式的说明是：“任何格式，只要其形式或功能的某一方面不能通过其构成成分或其他已确认 存在的构式预知，就被确认为一个构式Goldberg 2006 : 5 )目前这一修订的定义是“构 式”概念的最新的构式主义阐释1.2构式思想溯源构式语法的重要学者Michaelis( 2006 : 73-74 )指出，语法结构/构式(grammatical constructions )在历史上的大部分时期，都被视为与词一样是含有特定意义和功能的形式，自 古以来就是语言描写的一种基本的工具这反映了学者们的语法研究很早就包括了对结构/构 式的探讨，当然，这并不等于一开始就产生了以构式主义方法(constructionist approach )为 基础的构式语法。

不过，在构式语法作为一种理论方法正式诞生以前，语言学著作中已经有构式语法某些方面的思想的萌芽构式主义把构式当作符号，而符号不但有其形式，还有自身的意义古希腊的语法理论中已有语言是“心理过程的符号性反应”的思想并导致了 “能 指”(the signifier，希腊语 t<5口 aivov)和“所指”(the signified，希腊语 to□ ?paiv?uevov )的二分，吾言单位被认为是形式-意义的对应Robins 1951 ：25-26 ) 构式语法学家注意到了这一事实，Goldberg ( 2006 ： 3 )说，“结构/构式(construction ) 形式与意义的配对 自古希腊斯多噶学派(Stoics )以来一直就是语法研究的重大进步的基 础 Saussure在《普通语言学教程》中更深入地论证了语言符号是声音形象(sound -image ) 和概念(concept)的结合体，后来他正式把声音形象和概念分别称为“能指”和“所指”Saussure 1999 : 66-67 )声音形象和概念的结合体实际上就是形式和意义的结合体/因此有 人指出，“’构式’概念就是索绪尔符号定义的自然延伸。

刘国辉2008 )这是有一定道 理的值得注意的是，后来Goldberg阐述构式包含语素，语素也是形式意义的配对，她注明 参考了 Saussure的《普通语言学教程》的思想，即符号是形式和意义结合的思想Goldberg 2006 : 4 )当然，Saussure的符号思想与构式语法的构式概念还有相当的距离真正类似构式 语法某些主张的思想是在Saussure之后产生的Bloomfield已经有了类似于构式语法主张的 观点，他说：“不过，即使我们能够知道一种语言的整个词汇(lexicon )，而且也相当准确地 了解每一个义素，我们可能仍然不了解该语言的各种形式每一段话语都包含了词汇所概括 不了的某些重要的特征Bloomfield 2002 : 170 )另一位结构主义的代表人物Hockett的《现代语言学教程》也阐述了这样的意思：一个construction(两个IC即特定形类(form-class ) 作直接成分构成的特定形类的组合形式)有自己的“结构意义”(meaning of construction ), 而且该意义不受组成成分的具体“语法形式”(实际指的是具体的词语)的影响，反复出现(current)的结构意义可以是不同的两个句子的共同的意义特征(Hockett 1958 ：164 )。

Hockett 还说，“同理，最终成分相同，层次配列相同的一对句子，它们的意义差别是由于结构(construction )的不同引起的"(同上165 )两位结构主义大师所说的construction并不完 全等于构式语法的构式，但是，有一点是很明确的：他们注意并强调了结构体是有意义的， 并且是独立于各个组成单位(词语)之外的值得说明的是，这些事实只是表明在构式语法 产生以前结构主义对待结构/构式的某些观点已经与构式语法的思想相似，并不是构式语法的 直接来源，构式语法学家自己也并没有声明他们的思想来源于结构主义的这些观点2. 构式语法的诞生和发展2.1构式语法的产生背景随着生成语法的出现，结构/构式遭到冷落在构式语法正式出现以前，比较流行的句义 理论(包括生成语法对句义的阐释)可以称为句义组合理论(compositional theories of sentence meaning),根据这种观点，词的意义和语法要求被用来预测一个以该词为中心词的短语的语 义和句法类型，就是说，组成格式的词汇的意义组合决定了格式的全部意义句子意义投射 观(projection-based view)是句义组合理论之一种，Michaelis( 2006 : 73)说这种观点可以 概括为一句话：“句子有意义，而句子格式没有意义。

构式语法是对词汇投射模式的反动， 实际上也是对生成语法的部分反动也可以说，构式语法是在认知语法等理论批判Chomsky 语言理论的过程中孕育出来的，而直接的来源有Fillmore的诞生于60年代末的格语法(Case Grammar)和后来的框架语义学(frame semantics)、Lakoff 的格式塔语法(Gestalt Grammar， 即生成语义学)、Langacker的认知语法(Cognitive Grammar )以及中心语驱动短语结构语法(HPSG)下面以格语法和生成语法为例说明这一点一般认为，构式语法最初是从Fillmore的格语法演变而来的牛保义2006 )格语法探讨深层语义格关系在表层中的实现，Fillmore 在《“格”辨》中提出了著名的“无标记主语”(unmarked subject)”选择规则：设A为施事格，I为工具格，O为受事格，那么，“如有A，则A为主语； 如无A而有I，则I为主语；如无A和I，则O为主语”(Fillmore 2003 : 58 )这一语义角色 模式影响了后来的构式语法，Goldberg对论元结构的构式分析(如对参与角色的侧重(profiling )分析)的基础就是深层语义格理论。

诞生于I960年代后半叶的生成语义学家在语 义问题上开始质疑Choms。