延长照明时间对水草成长的影响分析 (3).docx

细心整理延长照明时间对水草成长的影响这是个很常被人提及的问题，水草一天须要多少照明的时间？坚信大局部的人会答复 8-14 个小时以内那么理由为何？因为这是模拟野外的成长环境，况且水草在晚上也须要休息，假如光照时间太长的话，水草将无法获得是当的休息，那么成长也会因此不佳程度较高的玩家或许会接着补充，光合作用分成了光反响和暗反响两个步骤...然而事实上果真如此吗？光合作用的暗反响，使指“不需”有光照便能进展，并非“不行”有光照才能进展那么水草真的须要在夜间休息吗？延长光照的时间对水草有何影响？这实在是个很好玩的议题学界对于光照时间和水草成长的探究，其实并不多见不过还是有几篇可供参考的文献，在此略做整理供应大家参考和思索早在 1986 年 Polar 等人就曾经对浮萍进展了探究他们将浮萍分成了光照 18 个小时和 24 个小时两组，进展了为期 8 天的试验结果发觉栽培于 24 个小时间照〔也就是没有黑暗〕组的浮萍，在八天之后的干重比 18 个小时间照组的浮萍，多出了 44%！也就是说浮萍在连续 24 小时无黑夜光照下的生长，其实是更好的不过浮萍终归是浮水植物，试验结果的牢靠性生怕是很受质疑的。

浮萍在连续 24 小时间照下的成长比 18 小时的成长来得更好那么我们来看看真正的沉水植物吧Spencer 等探究学者于 1986 年也针对黑藻〔Hydrilla verticillata〕进展了试验作者将黑藻分成了 10、12、14 和 16 个小时等四组，在光照强度 80 umol/m-2/sec 的环境下，总共进展了八个星期的栽培试验结果发觉黑藻不管是在 12、14 或 16 个小时的长光照时间下，成长的速率都比只有 10 个小时下高出 2-3 倍之多，虽然随着照明时间的增加，也就是光照时间延长超过 12 个小时以上，黑藻的成长速率有下降的趋势，不过探究学者认为，这仍属统计学的误差范围内但无论如何，黑藻在长光照下的成长速率，的确是比短光照的环境下来的更好黑藻的“产量”随着光照时间增加而增加接着在 2002 年由 Pilon 等学者所发表的探究可又更好玩了探究人员针对龙须草〔Potamogeton pectinatus〕进展了试验，龙须草是一种世界广泛分布的水草，从接近北极的格林兰到非洲的坦干伊克湖都由其踪迹学者们选择了分别来自俄罗斯〔北纬 68 度〕、荷兰〔北纬 53 度〕和西班牙〔北纬 42 度〕等地域型的植株，进展了强光照〔350 umol/m-2/sec〕和较弱光照〔50 umol/m-2/sec〕以及 13 小时、16 小时和 22 小时间照时间的穿插试验，整个试验的时间也是进展了八个星期。

光照强度的测量是在水面下 2 公分的地方，水草的种植是用园艺栽培用的黏土和水草砂以 1:3 比例混合，也就是类似自然水草缸的栽培方式探究学者发觉了许多很令人激扬的结果首先是照明时间由 13 小时增加至 16 小时，水草的成长并未出现据统计意义的差距这代表着假设要刺激龙须草有大幅的成长，须要延长照明时间至 16-22 小时之间，否那么的话促进效果可能有限由试验的结果来看，当水草成长于照明强度较低或延长照明时间的环境下，植株的茎节间距离比拟长而茎节数量也略微增加，因此整体的植株高度比拟高而茎部所占植株的整体比例也是增加的另外在照明强度较低或缩短照明时间的环境下，水草体内的叶绿素浓度也随之增加光照强度与长短对水草的影响其次是光照强度虽然增加了六倍〔由 50 增加至 350 umol/m-2/sec〕，不过在 13 小时的照明下，水草的成长只增加了 85.85%；在 22 小时的照明下，更只增加了  31.65%！这种现象最有可能的解读是，龙须草的光饱和点较低，因此赐予太强的照明其实都奢侈掉了当然了试验过程中养分供应不及水草的需求，也是可能的因素之一此外探究学者还发觉，龙须草在较低光照下，不管是叶片面积、茎的长度和光合作用效率，都有明显的增加。

照明时间同样是由 13 小时增加至 22 小时，在 50 umol/m-2/sec 较低光照下，水草的平均干重增加增进了 105.66%；而在 350 umol/m-2/sec 的强光照下，水草的平均干重增加只增进了 45.69%其中以俄罗斯的植株增加最高，在 50 umol/m-2/sec 较低光照下，照明时间假设由 13 小时增加至 22 小时，也就是增加了 9 个小时或 69% 的照明暴露，水草的干重由增加 20 mg 变成了增加 67 mg，也就是大幅增加了 235%算起来可说是投资酬报率最高的做法！龙须草在长时间低光照强度下的“产值”最正确16 小时组的结果省略中国大陆的探究学者王祎等人也在 2007 年针对穗花狐尾藻或聚藻〔Myriophyllum spicatum〕进展了试验试验的光照长短分成了 8、14、16 和 24 小时等四组，试验进展了十周以后也获得了一些很值得参考的成果每日照明 8 个小时这一组可说是水草成长最差的一组，而 16 个小时的这一组那么是成长最正确的一组值得留意的是，在 24 小时照明条件下，植株长度和分枝树量虽然都不如 14 时这组，但干重却是增加了 35%，探究人员发觉这和 24 小时这组的茎部较硬且木质化程度较高有关。

聚藻相较于许多沉水植物，可说是光补偿点和光饱和点较高的水草，因此其结果算是比拟接近我们常栽培的水草不过惋惜的是，中国大陆的探究学者对于水草的种植，是接受 5 公分塘泥的栽培方式，也就是类似自然水草缸的栽培方式因此我们不清楚假如接受了 EI 各种养分和碳元素吃到饱的方式，结果是否会有所变更，尤其是 24 小时的这一组无论如何，每日连续照明 24 小时下的水草成长，明显要比只照明 8 小时来得好得多了聚藻在每日 16 小时的照明下，可获得最大的产值虽然仅有四篇针对水草的探究文献，而且也未必适用至全部的水草，不过我们还是能归纳出一些看法就水草的生长而言，长时间的照明明显来得比短时间照明更佳，虽然每日连续 24 小时的照明未必比拟好，但明显还是优于只有 8 个小时的照明这也是对植物光合作用“暗反响”的另一种注解方式，即暗反响是指“不需”而非“不行”有光之下的反响而水草要在夜间休息的说法，也受到了挑战不过我们也要很当心的解读，不行很单纯的认为增加光照总剂量〔不管是强度或时间〕，就必需会增加水草的成长速率，因为由 Spencer 等学者所做的黑藻探究来看，某些水草在超过了某个光照总剂量后，成长速率便不再增加了。

而由王祎等学者的聚藻探究来看，某些水草在 24 小时的连续光照下，甚至可能会出现成长减缓的现象，但是就算是有减缓的情形，水草的成长还是比只照明 8 小时来得好多了此外对某些水草而言，延长照明时间来促进生长的做法，似乎存在着诱发点或临界点，也就是要超过某个时间后，才能促进大幅的成长速率以黑藻为例，当照明时间由 10 小时延长至 12 小时，便能大幅促进水草的成长，而当光照时间由 12 小时接着增加时，那么看不见这样的效果照明时间长短与强弱对水草成长的影响同样的，龙须草的探究中也发觉了，当照明时间由 13 小时增加至 16 小时的时候，尚看不出明显的水草成长速率变更，要将照明时间延长至 22 小时以后，就能看得出变更了这样的诱发点或临界点，或许与植物体内的荷尔蒙有关，而且每一种水草都不尽一样，不过事实上的解答如何，就有待专家学者的进一步探究了无论如何，对于想要快速成景或收割水草的玩家来说，或者对于要增加水草贩售产量的业者而言，增加光照的时间可说是可行的方法，延长照明时间所带来的“效益”可说是最高的，尤其是在较低照明强度下，更是投资酬报率最好的做法而对于不酷爱修剪水草的玩家来说，每天照明 8 个小时也的确足够水草活下去了啦。

不管怎么说，看完了学界的几篇探究以后，延长照明时间对水草有害的说法，生怕有待做进一步的探究查证。