您所在位置：网站首页 > 生活休闲 > 科普知识形式正义只是手段,实质正义才是目的

形式正义只是手段,实质正义才是目的

3页

卖家[上传人]：子

文档编号：43740548

上传时间：2018-06-07

文档格式：DOC

文档大小：25KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 金贝

/ 3 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、形式正义只是手段形式正义只是手段, ,实质正义才是目的实质正义才是目的形式正义只是手段,实质正义才是目的.txt 会计说：“你晚点来领工资吧，我这没零钱。 ”你看得出我擦了粉吗？虽然你身上喷了古龙水，但我还是能隐约闻到一股人渣味儿。既宅又腐，前途未卜。既宅又腐，前途未卜。你被打胎后是怎么从垃圾桶里逃出来的?史上最神秘的部门：有关部门。不可否认，马赛克是这个世纪阻碍人类裸体艺术进步最大的障碍！形式正义只是手段，实质正义才是目的梁慧星【学科分类】司法【写作年份】2004 年【正文】社会正义，有形式正义与实质正义之分。形式正义，着重于程序公正。只要所适用的程序规则是公正的，具体案件的当事人之间是否实现了正义，则非所问。实质正义，则不满足于程序的公正，而是着重于在具体的案件的当事人之间实现正义。按照现代法律思想，强调形式正义与实质正义的统一，形式正义只是手段，而实质正义才是目的，形式正义须服从于实质正义，并最终保障实质正义的实现。程序规则、证据规则和举证责任分配原则，属于形式正义。具体案件裁判的妥当性，即最终在具体案件的当事人之间实现的正义，属于实质正义。值得注意的是，近几来来，在法院裁判工作

2、中，出现了过分强调程序正义，以程序正义代替实质正义，甚至否定实质正义的的倾向。必须指出，程序规则、证据规则和举证责任分配规则,都只是手段而绝非目的，裁判的目的只能是在具体案件的当事人间实现实质正义。让我们分析一下南方某地导致一对老人双双自杀的“欠条案” 。原告以一张欠条证明自己对被告的债权，被告承认该欠条是自己亲笔所写，但主张不是自己的真实意思表示，因为是在原告拿着凶器威逼之下所写。可以肯定，要求被告就自己的“异议”承担举证责任，即证明自己是在原告手持凶器威逼之下写的欠条，实无可能；同样，要求原告证明被告写欠条之时自己没有手持凶器予以威逼，也是不可能的。可见，法官把举证责任加在谁身上，谁就败诉。而法官把举证责任加给哪一方，关键看法官的“内心确信” 。按照自由心证主义的现代证据法理论，关于证据的取舍、各种证据证明力的大小及事实认定规则，均不取决于法律的预先规定，而是由法官依据自己的“良心”和“理性”自由判断，并最终形成“内心确信” 。法官“内心确信”的形成，绝不是仅仅依赖“举证责任分配规则” 。还要依赖法官的“社会生活经验” ，依赖法官对双方当事人身份、地位、相互关系及案件发生的环境、条

3、件的了解，以及法官在庭审中对当事人、证人等的言行、举止、神态等的“察言观色” 。根据新闻媒体对本案案情的报道，我认为，一个有经验的、有正义感的法官，完全可能得出“被告主张的真实性较大”的“内心确信” 。退一步说，即使不能达到这样的“内心确信”程度，至少“欠条是在原告手持凶器威逼之下所写”的可能性并未排除，而在案件涉及“违法” 、 “暴力”的情形，怎么能够仅凭被告未能举证证明“原告手持凶器威逼” ，就“完全相信”了原告的主张？为什么不把难以举证的风险加给处于优势地位的原告？用“举证责任分配规则”为本案法官辩解是不能说服人的。因为“举证责任分配规则”既不是绝对的，也不是形成“内心确信”的唯一手段。我们有理由问本案法官：你是否真的相信原告的主张是真实的？你是否真的相信原告没有手持凶器威逼被告写欠条？你是怎样得出你的“内心确信”的？通过庭审中的察言观色，你真的确信原告是“良善之辈” ，真的确信被告（一个孤苦无依的老人）是“赖帐之人”？用民事法官“不能动用刑事手段”为本案法官辩解也不能说服人。在民事案件的审理中，发现有犯罪行为的可能性时，虽然不能直接采用刑事方面的手段，但至少应当中止案件审理，并

4、向院长报告。其实，本案不采用刑事方面的手段，也完全可能得到妥当的判决。因为， “手持凶器威逼”既可以成立刑法上的“犯罪” ，也可以成立民法上的“胁迫” 。民法通则和统一合同法均规定以“胁迫”的手段迫使对方作出的意思表示无效。如果本案法官得出“被告主张的真实性较大”的“内心确信” ，完全可以以“胁迫”为理由认定“欠条”无效；退一步说，即使没有达到这样的“内心确信”程度，例如只是不能排除“原告手持凶器威逼”的可能性，也完全可以把举证责任加给原告，最终以原告“举证不充分”为理由，驳回原告的请求，而避免悲剧的发生。怎么能够，仅凭被告不能就“原告手持凶器威逼”举证这一点，就轻率地认可这样一张“存在异议和疑点” 、涉及“犯罪和暴力”的“欠条” ，并据以判决被告败诉？法院裁判当然要讲程序规则、证据规则和举证责任分配规则，但切不可走向极端。片面强调程序规则、举证规则和举证责任分配规则，而忽视“法官”的作用，不仅违背法律的正义性，也违背裁判的本质。法院裁判的本质，是行使裁判权的“人” ，对案件“事实”进行裁判。之所以需要程序规则、证据规则和举证责任分配规则，是为了帮助行使裁判权的“人”尽可能地“发现”案件的“事实真相” ，以形成“内心确信” 。绝不是要“代替”案件的“事实真相” ，代替法官的“内心确信” ，更不是要取代“法官” 。质言之，裁判活动的“主体”是“法官” ，而不是“程序” ，无论如何科学、精密的程序也取代不了“法官” 。程序规则只是形成法官“内心确信”的工具，正如“程序正义”只是实现“实质正义”的手段。司法改革也好，庭审改革也罢，法官人格的塑造才是关键。正如自由法学和法社会学的倡导者爱尔里希所言：“惟有法官的人格，才是法律正义的保障!” （转载请注明出自北大法律信息网）

《形式正义只是手段,实质正义才是目的》由会员子分享，可在线阅读，更多相关《形式正义只是手段,实质正义才是目的》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源

行动学习计划模版和案例

先进的科学技术

信息窗三反比例ppt

偏瘫的早期症状是什么

磁路欧姆定律

红红的萨菲客户端看撒谎

(沪教版)四年级语文上册课件五彩池 3

算术平方根的应用

去除触屏校准方法

华源集团内部失败教训

佳升环保科技双管悬挂链可移动曝气器

成功之路起步篇 1 第4课生词练习

高效液相色谱仪使用与操作规程(学生用)

高中非限制性定语从句详解

项脊轩志 (1)

材料工程基础

教育法规概述

哲理小故事5

《中考复习系列：病句复习》病句分类讲解2

2012届高考地理考点归纳与解析复习课件7

点击查看更多

新上传的WORD文档

可口可乐网络广告策划书新工业企业会计制度商品销售收入的正确核算食品物流与供应链绩效评价研究福建省统考教师招聘考试复习资料保安个人工作总结及自我评价基站代维服务方案转换层模板技术交底《网络应用服务管理》形考任务 2014-2015学年度初三“二诊”考试试题-化学设计单位终身责任承诺书吉林省辽源市高二数学下学期第二次月考试题文0719 二年级优秀作文班主任工作总结范文摄影师年终个人工作总结小学四年级英语试题(二)