微博直播庭审的利弊分析

1、微博直播庭审的利弊分析微博直播庭审的利弊分析摘要：以微博为代表的网络媒体改变了我们的生活方式，同时摘要：以微博为代表的网络媒体改变了我们的生活方式，同时 也促进了司法领域的改革创新。微博直播庭审作为一种审判公也促进了司法领域的改革创新。微博直播庭审作为一种审判公 开的新形式固然带来了诸多益处，但其也有弊端。面对全国各开的新形式固然带来了诸多益处，但其也有弊端。面对全国各 地法院推行微博直播庭审的现状，应当认真权衡利弊，并结合地法院推行微博直播庭审的现状，应当认真权衡利弊，并结合 实际对其进行规范。实际对其进行规范。 关键词：微博；直播庭审；审判公开；隐私权关键词：微博；直播庭审；审判公开；隐私权 D925.2D925.2 A A 2095-4379-2095-4379-（20152015）01-0188-0201-0188-02 作者简介：吕逸榛，（作者简介：吕逸榛，（1991-1991- ），女，广东惠州人，广东财经大学诉讼法专业。），女，广东惠州人，广东财经大学诉讼法专业。 随着近年微博成为人们获取资讯的重要途径，人们通过微博这随着近年微博成为人们获取资讯的重要途径，人们通过微博这

2、 一媒介对司法进行社会监督所发挥的作用越来越大。在此之后一媒介对司法进行社会监督所发挥的作用越来越大。在此之后 ，全国各级法院纷纷表态将推行微博直播庭审的做法。然而，全国各级法院纷纷表态将推行微博直播庭审的做法。然而， 我国目前微博直播庭审制度尚不成熟，大范围的实行微博直播我国目前微博直播庭审制度尚不成熟，大范围的实行微博直播 庭审是否恰当，这则需要进行进一步的探讨。庭审是否恰当，这则需要进行进一步的探讨。 一、微博直播庭审的积极作用一、微博直播庭审的积极作用 （一）加强社会监督，提高司法人员的办案质量（一）加强社会监督，提高司法人员的办案质量 法庭的审判不可或缺的是程序的公开性，微博直播庭审使庭审法庭的审判不可或缺的是程序的公开性，微博直播庭审使庭审 处于不特定多数人的监督之下，这有利于实现司法公正。一方处于不特定多数人的监督之下，这有利于实现司法公正。一方 面，通过微博对庭审过程进行直播，使得在庭审中司法人员的面，通过微博对庭审过程进行直播，使得在庭审中司法人员的 一举一动都被上万网民时刻关注。因此，司法人员容不得有半一举一动都被上万网民时刻关注。因此，司法人员容不得有半 点马虎，

3、决定了其必须认真对待该案。在司法实践中，曾出现点马虎，决定了其必须认真对待该案。在司法实践中，曾出现 的法官在开庭时接电话以及律师在庭审中睡觉等不规范行为都的法官在开庭时接电话以及律师在庭审中睡觉等不规范行为都 会得到大大改善。另一方面，在微博直播庭审过程，必将提升会得到大大改善。另一方面，在微博直播庭审过程，必将提升 人们对该案件的关注度。而当案件在人们高度关注下时，刑讯人们对该案件的关注度。而当案件在人们高度关注下时，刑讯逼供等非法取证手段以及一些司法腐败的现象就将会得到遏止逼供等非法取证手段以及一些司法腐败的现象就将会得到遏止 ，程序正义得到贯彻，从而提高办案质量。，程序正义得到贯彻，从而提高办案质量。 （二）促进审判公开，提高司法公信力（二）促进审判公开，提高司法公信力 正如一句著名的法律格言所说：正如一句著名的法律格言所说：“正义不仅要实现，而且要以正义不仅要实现，而且要以 看得见的方式被实现看得见的方式被实现”。审判公开原则是我国刑事诉讼法的基。审判公开原则是我国刑事诉讼法的基 本原则之一，是保障诉讼公正性、民主性的重要措施，其目的本原则之一，是保障诉讼公正性、民主性的重要

4、措施，其目的 在于将案件置于社会监督之下。传统的审判公开方式使得审判在于将案件置于社会监督之下。传统的审判公开方式使得审判 公开原则在实践中并没有得到充分的落实。这是因为，一来一公开原则在实践中并没有得到充分的落实。这是因为，一来一 般公众对于与自己无牵连关系的诉讼案件的审理情况不感兴趣般公众对于与自己无牵连关系的诉讼案件的审理情况不感兴趣 ，更不会费时费力亲自到法院进行旁听；二来法院对案件信息，更不会费时费力亲自到法院进行旁听；二来法院对案件信息 的公开一般是通过法院公告栏或者法院网站等形式进行，人们的公开一般是通过法院公告栏或者法院网站等形式进行，人们 往往无法及时知晓与案件有关的开庭情况。而微博直播庭审作往往无法及时知晓与案件有关的开庭情况。而微博直播庭审作 为一种审判公开的新形式，增加了社会的监督面，防止造成冤为一种审判公开的新形式，增加了社会的监督面，防止造成冤 假错案。同时，满足了人们对于案件的知情权，良好的树立了假错案。同时，满足了人们对于案件的知情权，良好的树立了 司法机关开明的司法形象，无形中提高了司法的公信力，使得司法机关开明的司法形象，无形中提高了司法的公信力，使

5、得 人们对于案件判决更加信服。人们对于案件判决更加信服。 （三）强化普法效果，提高法律意识（三）强化普法效果，提高法律意识 在微博直播庭审可以让人们了解法庭，从每一个案件中感受到在微博直播庭审可以让人们了解法庭，从每一个案件中感受到 公平正义。一方面，通过观看庭审过程，让人们了解案情，清公平正义。一方面，通过观看庭审过程，让人们了解案情，清 楚明白违反法律将产生的严重后果，这起到一定的震慑作用，楚明白违反法律将产生的严重后果，这起到一定的震慑作用， 由此可以强化法律的教育作用；另一方面也可以促进法律的由此可以强化法律的教育作用；另一方面也可以促进法律的“ 平民化平民化”，使得更多的人接触法律知识，让法律真正融入到人，使得更多的人接触法律知识，让法律真正融入到人 们的一般生活当中，提高人们的法律意识，达到普法的效果。们的一般生活当中，提高人们的法律意识，达到普法的效果。 二、微博直播庭审的消极作用二、微博直播庭审的消极作用 （一）侵犯当事人的隐私权（一）侵犯当事人的隐私权 微博直播庭审一个重要的问题就是容易侵犯当事人的隐私权。微博直播庭审一个重要的问题就是容易侵犯当事人的隐私权。 恢复性

6、司法的观点认为，刑罚是为了恢复被破坏的社会关系，恢复性司法的观点认为，刑罚是为了恢复被破坏的社会关系， 同时，帮助犯罪人重返社会，给予犯罪人改过自新的机会也是同时，帮助犯罪人重返社会，给予犯罪人改过自新的机会也是实施刑罚所追求的价值之一。然而，在直播庭审的过程中，往实施刑罚所追求的价值之一。然而，在直播庭审的过程中，往 往对被害人以及被告人的个人信息不加保护，全部公诸于众。往对被害人以及被告人的个人信息不加保护，全部公诸于众。 这将会侵犯到被害人或被告人的隐私权，将使得被害人以及被这将会侵犯到被害人或被告人的隐私权，将使得被害人以及被 告人日后生活在巨大的舆论压力之下，不利于其日后正常融入告人日后生活在巨大的舆论压力之下，不利于其日后正常融入 社会并恢复到以前的生活状态。社会并恢复到以前的生活状态。 （二）影响案件客观公正的审理（二）影响案件客观公正的审理 庭审应当在自然有序的状态下，由法官位于中立的位置对案件庭审应当在自然有序的状态下，由法官位于中立的位置对案件 进行审理裁判。不难理解，当众多聚光灯和摄像机对着法庭的进行审理裁判。不难理解，当众多聚光灯和摄像机对着法庭的 情况下，庭审

7、便将处于一种极其不自然的状态之下。更有甚者情况下，庭审便将处于一种极其不自然的状态之下。更有甚者 ，在庭审过程中发生因摄影原因而重复庭审步骤的情形也屡见，在庭审过程中发生因摄影原因而重复庭审步骤的情形也屡见 不鲜。在此状态之下，司法人员将抱有不鲜。在此状态之下，司法人员将抱有“作秀作秀”的心态进行司的心态进行司 法活动，而被告人、证人也将处于巨大的心理压力之下做出陈法活动，而被告人、证人也将处于巨大的心理压力之下做出陈 述。微博直播为庭审带来了许多外在影响因素，这是不利于案述。微博直播为庭审带来了许多外在影响因素，这是不利于案 件客观公正的审理的。件客观公正的审理的。 （三）可能造成公众的不良情绪（三）可能造成公众的不良情绪 在大范围推广微博直播庭审，有可能使得一些性质严重案件、在大范围推广微博直播庭审，有可能使得一些性质严重案件、 手段极其残忍的案件被公之于众。庭审中对案情的详细描述，手段极其残忍的案件被公之于众。庭审中对案情的详细描述， 一方面可能引起公众的不安、恐慌，尤其是由于微博并未对内一方面可能引起公众的不安、恐慌，尤其是由于微博并未对内 容设置年龄限制，太过残忍的内容有可能

8、影响未成年人的心理容设置年龄限制，太过残忍的内容有可能影响未成年人的心理 健康。另一反面，也可能引发一些效仿性的恶意犯罪。如前阵健康。另一反面，也可能引发一些效仿性的恶意犯罪。如前阵 子发生一系列针对校园的恶性暴力事件，不得不承认媒体在传子发生一系列针对校园的恶性暴力事件，不得不承认媒体在传 播案件细节时对社会产生了一定的负影响。播案件细节时对社会产生了一定的负影响。 三、微博直播庭审的规制措施三、微博直播庭审的规制措施 （一）规定合适的直播庭审主体（一）规定合适的直播庭审主体 我国新修订的我国新修订的刑事诉讼法刑事诉讼法司法解释第司法解释第249249条第三款规定：条第三款规定： “不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件 、博客、微博客等方式传播庭审情况，但经人民法院许可的新、博客、微博客等方式传播庭审情况，但经人民法院许可的新 闻记者除外。闻记者除外。”这一规定防止了以往律师或当事人于庭审中在这一规定防止了以往律师或当事人于庭审中在微博直播的现象，因为当事人与案件有利害关系，而律师代表微博直播的现象，因为当事人与案件

9、有利害关系，而律师代表 的是一方当事人，所其发表的言论往往具有主观性，容易有失的是一方当事人，所其发表的言论往往具有主观性，容易有失 偏颇，把公众舆论引向一个极端。因此，由专门的媒体进行客偏颇，把公众舆论引向一个极端。因此，由专门的媒体进行客 观的报道才能够向人们反应案件的真实情况。此外，为了保证观的报道才能够向人们反应案件的真实情况。此外，为了保证 负责直播庭审的媒体的客观性，也应制定相关规定予以规范，负责直播庭审的媒体的客观性，也应制定相关规定予以规范， 对媒体的夸大报道或违反法庭秩序予以警告或惩罚。但与此同对媒体的夸大报道或违反法庭秩序予以警告或惩罚。但与此同 时，目前尚无对该规定中的时，目前尚无对该规定中的“许可许可”予以明确规定，而是给予予以明确规定，而是给予 法院自由裁量权，当各媒体争相取得直播庭审的权利时，就很法院自由裁量权，当各媒体争相取得直播庭审的权利时，就很 容易诱发一些腐败问题。所以，还应当对容易诱发一些腐败问题。所以，还应当对“许可许可”的标准和范的标准和范 围做出细致的解释。围做出细致的解释。 （二）建立直播案件选择审核机制（二）建立直播案件选择审核机制 微博直播庭审可以选取一些社会关注较高的案件进行，同时，微博直播庭审可以选取一些社会关注较高的案件进行，同时， 也应该保证案件选取的案例典型性以及类型多样化，充分的发也应该保证案件选取的案例典型性以及类型多样化，充分的发 挥直播庭审的普法作用。应当注意的是微博直播庭审绝不可以挥直播庭审的普法作用。应当注意的是微博直播庭审绝不可以 无选择的将全部案件的庭审进行公开。按照刑事诉讼法的的规无选择的将全部案件的庭审进行公开。按照刑事诉讼法的的规 定，涉及国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件不得公开。定，涉及国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件不得公开。 此外，如上所述，一些手段残忍的案件也不宜公开。因此，就此外，如上所述，一些手段残忍的案件也不宜公开。因此，就 需要建立一个直播案件选择的审核机制，对适合直播庭审的案需要建立一个直播案件选择的审核机制，对适合直播庭审的案 件予以挑选。件予以挑选。 （三）明确微博直播庭审的操作细节（三）明确微博直播庭审的操作细节 在微博直播庭审时，首先应注意对涉及当事人个人隐私的

《微博直播庭审的利弊分析》由会员飞***分享，可在线阅读，更多相关《微博直播庭审的利弊分析》请在金锄头文库上搜索。