您所在位置：网站首页 > 建筑/环境 > 施工组织代表作同行专家鉴定意见表

代表作同行专家鉴定意见表

10页

卖家[上传人]：工****

文档编号：473277331

上传时间：2023-04-30

文档格式：DOC

文档大小：88.50KB

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

15 金贝

/ 10 举报版权申诉马上下载

文本预览

下载提示

常见问题

1、编号：代表作同行专家鉴定意见表从事专业现任专业技术职务申报任职资格安徽省教育厅制填表说明与要求一、代表作送审根据皖教秘人201699号文件和教人20091号、2号文件或皖教人20161号、2号文件有关规定进展送审。二、专家鉴定须知为确保代表作鉴定的质量，提请专家注意以下几个问题：1、代表作鉴定是职评中一项十分严肃的根底工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员、教师队伍、学校和高教开展负责，各位鉴定专家要遵守科学的理念，以强烈的责任感和使命感做好鉴定工作；要根据送审论文、著作与代表性成果的实际水平，对其作出恰如其分、客观公正的评价，防止宽严失当或评价不实的情况。2、专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限于对申报人员的材料作出评价，不涉与申报人员其它方面的情况。如果您是申报人员的教师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望按照规定与时提请回避。无论学术观点一样或不同，专家应秉持科学的态度和学术自由的精神，做到一视，根据申报人实际学术水平作出适当结论。3、送审材料均由申报人员自己选择，并认为能代表其学术水平。为使专家能全面了解申报人员的整

2、体情况，在鉴定意见表第1页附有作者的其它论文、著作和科研成果、专利、奖励等情况，以备参考。4、专家鉴定时，请从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性等方面对送审材料作出单篇评价，划定A、B、C、D、E评价等级，并对所有代表作进展综合分析，在“专家鉴定结论意见表中明确作出“已达到、“根本达到或“尚未达到的总体结论。5、鉴定完毕后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以，不得告诉本人。三、申报人员须知：1、同行专家鉴定意见表第1页由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。2、“申报任职资格栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师等。3、关于对代表作的要求：论文、著作应是公开发表的，即具有国外统一刊号或统一书号；合作完成的论文、著作等，申报人员应注明本人实际承当局部如章节、字数等。个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作，取得的科研成果、专利和获奖情况1. 论文、著作题目何时何刊物发表、出版、或何单位鉴定专刊登记号本人承当局部注明排名2. 科研项目、科研成果、专利与获奖情况名称类别编号本人承当局部(排名)代表作一专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目容评价等级ABCDE创

3、造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的开展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原那么和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科开展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷是有否无局部2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1、代表作类型 A=论文 B=著作 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价代表作二专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的开展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原那么和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科开展方面

4、的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷是有否无局部2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1、代表作类型 A=论文 B=著作 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价代表作三专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的开展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原那么和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科开展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷是有否无局部2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1、代表作类型 A=论文 B=著作 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见A1.专家对代表作的综合鉴定意见2.专家鉴定结论意见请专家在小括号打，且只能有一个结论1学术水平已达到申报职务的任职资格要求；2学术水平已根本达到申报职务的任职资格要求；3学术水平尚未达到申报职务的任职资格要求；备注：鉴定专家所在单位鉴定专家现任专业技术职务专家鉴定时间鉴定专家现从事专业鉴定专家所在单位人事职改部门盖章年月日专家对代表作的鉴定结论意见B送审单位送审编号申报职务注：“送审单位、送审编号由学校人事部门在鉴定完成后填写申报人不得填写代表作题目：由申报人填写1.2.3.4.专家鉴定结论意见请专家在小括号打，且只能有一个结论1学术水平已达到申报职务的任职资格要求；2学术水平已根本达到申报职务的任职资格要求；3学术水平尚未达到申报职务的任职资格要求；专家签名：本页由学校人事处负责保存备注：鉴定专家所在单位鉴定专家现任专业技术职务专家鉴定时间鉴定专家现从事专业鉴定专家所在单位人事职改部门盖章年月日 /

《代表作同行专家鉴定意见表》由会员工****分享，可在线阅读，更多相关《代表作同行专家鉴定意见表》请在金锄头文库上搜索。

点击阅读更多内容

TA的资源